Akeem al Harun

😱

Es gibt immer Interesse an einer spannenden Fortsetzung einer guten Geschichte!

Man sollte das jedenfalls von Zeit zu Zeit tun. Vielleicht nicht hier im Forum, aber im echten Leben durchaus!

Option 1 funktioniert auch auf Mobilgeräten am besten, wenn man die Kachelansicht haben möchte, Daher Option 1.

Spannend, wenn selbst das nicht mehr hilft.

Ah, okay. Wie oft denn? Ich kenne mich jetzt mit der Suchtechnologie nicht besonders aus, aber was mir als erstes einfällt ist, dass auch wenn du den Index neu aufbaust, doch irgendwo Reste zurück bleiben, die irgendwie "kaputt" sind. Deswegen könnte der Rat, gelegentlich die Technologie zu wechseln, hilfreich sein. Na ja, es bleibt spannend.

Das habe ich schon verstanden. Aber offensichtlich hat der Elasticsearch Index nach dem Update nicht mehr richtig funktioniert. ...oder hattest du nach dem Update mit Elasticsearch den Index schon neu aufgebaut?

Dass du nach dem Update den Suchindex neu aufbauen musst, was aber absehbar. Das war doch beim letzten Mal genauso.

Genau, deswegen der Vergleich mit der Rauchgranate. Dass der Nebel aus dem Symbol strömt, wird in der Spruchbeschreibung so beschrieben. Insofern ist das nicht nur "für mich" so, sondern für alle.

Warum sollte sich der bereits verströmte weiter ausbreiten, wenn er von der Quelle quasi abgeschnitten ist?

Stell dir eine Rauchgranate vor. Die Quelle des sich ausbreitenden Rauchs ist die Granate. Wenn du jetzt nach ein paar Sekunden den bisherigen Rauch "verschiebst", strömt der Rauch weiterhin aus der Granate, fängt aber quasi wieder bei 0 an.

Im neuen Design sind manche Dinge übrigens sehr schlecht lesbar.

Jetzt geht es, vielen Dank!

Ich nehme dir doch nicht deine Aufgabe weg!

Wohl doch nicht.

Nö. geht nicht. (...oder ich bin zu doof, es zu finden.)

Wenn man davon ausgeht, dass der giftige Nebel von dem Symbol ausgeht, was der Zauberer in die Luft gemalt hat, spielt es sehr wohl eine Rolle, ob quasi der Nebel der ersten Runde um 3m verschoben wird. Ich stelle mal grafisch dar, wie ich mir das vorstelle.

Das "auf gelesen setzen" hat bei mir funktioniert. Aber die "Neues" Funktion in diesem Forum finde ich schon seit einer Weile nicht so toll, da mir eben auch gelesene Themen und sogar meine eigenen Beiträge angezeigt werden. Ich fände es cool, wenn mir unter "Neues" nur Beiträge angezeigt werden, die ich (noch) nicht gelesen habe.

Ich fände ja ein System gut, das mit statistischen Verteilungen so arbeiten, dass sie einer Normalverteilung entsprechen. Beispiel auf Midgard (100er Skala) gemünzt: Der Standardwert ist 50, die Standardabweichung würde ich bei 10 festlegen. 80% liegen innerhalb der einfachen Standardabweichung, also zwischen 40 und 60. Von den übrigen 20% liegen wiederum 80% innerhalb der zweifachen Standardabweichung, also entweder 30-39 oder 61-70. Damit haben wir 96% verteilt. Von den übrigen 4% liegen 80% innerhalb der dreifachen Standardabweichung, also entweder 20-29 oder 71-80. Damit haben wir 99,2% verteilt. Von den übrigen 0,8% liegen 80% innerhalb der vierfachen Standardabweichung, also entweder 10-19 oder 81-90. Damit haben wir 99,84% verteilt. Nur die übrigen 0,16% können Werte von 01-09 oder 91-100 erreichen. Dazu sei erwähnt, dass jemand bei St im Normalbereich liegen kann, bei Ko in der zweifachen Standardabweichung und bei Intelligenz in der vierfachen Standardabweichung. Zur Einordnung: Beim Thema IQ haben wir ein realweltliches Beispiel, das zur Verdeutlichung liegen kann. In Europa arbeiten wir mit dem Normwert von 100 und einer Standardabweichung von 15. Soll heißen, die meisten Menschen liegen zwischen 85 und 115. Oberhalb der zweifachen Standardabweichung (also >= 130, Mensa-Kriterium) gilt man als Hochbegabt. Oberhalb der dreifachen Standardabweichung (also >= 145, Kriterium der Triple 9 Society, also intelligenter als 99,9% der Menschen) kann man von Genie sprechen. Wobei nicht jeder sein Potenzial ausschöpft. Daraus folgend müsste man oberhalb der zweifachen Standardabweichung (also der Bereich 20-29 bzw. 71-80) schon spürbare Nachteile/Vorteile haben und oberhalb der dreifachen Standardabweichung (10-19 bzw. 81-90) noch größere. Nur halt, dass es viel weniger Spielfiguren gibt, die solche Werte erreichen.

Das was erfahrene Midgard Spieler eben tun, wenn sie wo nicht reinkommen. Es so lange auf verschiedenen Wegen versuchen, bis es endlich klappt.

Hm... mir fehlt die Möglichkeit, alles auf gelesen zu setzen...

Deswegen hatte Rosendorn, der ja leider nicht mehr unter uns weilt, mal gesagt, dass er Werte für seine Figuren nicht mehr erwürfelt, sondern sie so setzt, wie er sie für richtig erachtet. ...und nein, er war keiner von denen, der einfach alle Werte auf 100 setzt. Das wäre ja langweilig.

Der Einwand ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Nur weil sich die Wolke um 3m verschiebt, heißt es nicht, dass sich das Zentrum des Zaubers verschiebt. Würde man realweltliche Physik zugrunde legen, hat sicher beides seine Logik. In der Beschreibung zu Windhauch steht jedoch ausdrücklich, dass Dinge um 3m verschoben werden. Einmalig. Insofern wäre regelkonform richtig, was du als Alternative beschreibst. Zusätzlich kann sich der Zauberer ja um 1 m bewegen, so dass er am Ende der zweiten Runde 1m Abstand zur Wolke haben könnte.

@Eleazar Der Dank ist natürlich gerechtfertigt, aber ich glaube du missverstehst, an was der Gute @Abd al Rahman so seinen Spaß hat. 😉

Moam würde ich nicht als Maßstab nehmen, da wurde auch viel experimentiert. Den Trend, Figuren mit "guten" Werten länger und häufiger zu spielen, als Figuren mit "schlechten" Werten machen wohl mehr mit, als man auf den ersten Blick meinen sollte. Die häufigeren Gradanstiege in M5 gepaart mit der besseren Wahrscheinlichkeit, dass sich etwas bessert, tun ihr Übriges dazu. Die Durchschnittswerte werden aber vermutlich auch dann über dem Erwartungswert liegen, wenn man sich selbst für Konservativ hält.