Drachenmann

@Läufer : Wo ich gerade deinen Beitrag und Panthers "sad" sehe: Ohne die folgende kritische Diskussion wäre der Hortschlüssel nicht so geworden, sondern halbgar geblieben. Also ist er das klare Ergebnis einer Mannschaftsleistung, und damit gehört die Feder eigentlich allen, die mitgeholfen haben. Nicht mir, und schon gar nicht mir allein. Und ohne eure konstruktive Kritik hätte mir dieses Artefakt nur den halben Spaß gemacht. Das ist wie mit unserem Hobby: Ohne Mitspieler hat die Spielleitung gar nicht mehr soviel Freude am Spiel...

Äh, ja... dankeschön! Ihr könnt mir doch nicht einfach eine Auszeichnung verleihen, wie sieht das denn aus? Schließlich habe ich meinen mühsam aufgebauten Ruf als Krawallbruder des Forums zu verlieren...

Die graue Zeile hat dort bestimmt vorher noch nicht gestanden... Ok, ich habe sie überlesen. Entschuldige @Bruder Buck , ich habe nicht von der Tapete zur Wand gedacht.

@Bruder Buck Ah, danke für die Erklärung, das leuchtet mir ein.

Danke für diese Moderation, die (nachvollziehbare) Begründung steht ja im Kasten. Was jedoch nicht im Kasten steht, ist der Nick des Mods, und das stößt mir auf. Mal angenommen, ich wäre mit der Moderation nicht einverstanden: Dann müsste ich erst einmal hier nachfragen, wer überhaupt mich moderiert hat, um einen Ansprechpartner zu finden. Ich möchte, dass Moderationen weiterhin namentlich kenntlich gemacht werden. Anonyme Moderationen finde ich nicht gut. edit: Klarheit PS: Außerdem verkommt dadurch der Anhang: " Bei Nachfragen bitte eine PN an mich " zu einer inhaltslosen Floskel.

Ja, du selber warst einer der Spieler. Offen gewürfelt, EW:Gassenwissen zum Teil gelungen. Die Ergebnisse widersprachen sich teilweise, wurden dennoch ernstgenommen und in ihrem Wahrheitsgehalt von der Gruppe nach und nach ermittelt. Weil ihr als Gruppe mit den unterschiedlichen Würfelergebnissen erwachsen umgehen konntet. Und weiter? edit: Ah, verdeckt gewürfelt? Gut, das ist was anderes... Dann muss ich über die Frage nochmal nachdenken.

Ich sehe den Begriff "rasende Geschwindigkeit" weniger im Vergleich von Geschwindigkeiten mit und ohne Zauber, sondern darin, wie wohl jemand unter der Zauberwirkung "Wandeln wie der Wind" auf einen außenstehenden Beobachter wirken mag. Da kommt also einer daherspaziert, zumindest vermittelt er durch seine Bewegungsabläufe den Eindruck eines Spaziergängers. Doch anstatt sich wie üblich und gewohnt mit 6 Km/h zu bewegen, tut er das mit 24 Km/h, also mit der Geschwindigkeit eines Radfahrers. Ich finde, das kann durchaus als "rasende Geschwindigkeit" bezeichnet werden, gemessen am Verhältnis von Geschwindigkeit und Bewegungsaufwand. Ich jedenfalls würde Bauklötze staunen, wenn ich auf dem Fahrrad säße und ein Fußgänger spazierte neben mir her, die Hände in den Taschen und mit genügend Luft für ein entspanntes Gespräch - während gleichzeitig mein Hund daneben schon fast über seine Zunge stolpern würde... Ansonsten sehe ich die Sache wie viele hier: Abhängig von den Bodenverhältnissen kann eine Figur jede ihr mögliche Fortbewegungsart wählen. Daraus ergibt sich dann die jeweilige Normalgeschwindigkeit dieser Figur, die anschließend vervierfacht wird. Sie darf kriechen, sprinten, auf einem Bein springen oder im Wechselsprung, Hauptsache: Sie bleibt nicht stehen.

Diesen Beitrag von Prados möchte ich in's Rennen werfen... https://www.midgard-forum.de/forum/topic/32766-politik-deutschland-innenpolitik/?do=findComment&comment=2889377

Für mich auch. "Quelle/Verweis, von welcher/welchem..." fände ich besser.

Bitte, nicht "Bei". Letzte Zeile unter 3) Cookies

Verstehe ich nicht. Total oft habe ich keine Ahnung von einer Figur und lasse sie mir erklären. Danach wird sie gemeinsam umgesetzt und wir alle haben Spaß. Wo dabei wird sie nicht rollengerecht umgesetzt? Und wo dabei wird ein Barde besonders ausgebremst?

@dabba Ich gebe dir ja völlig recht, solange wir über unsere persönlichen Lebenserfahrungen sprechen. Tun wir aber nicht, wir reden über ein Gesellschaftsspiel, das nach bestimmten Regeln funktioniert. Sobald eine Fertigkeit spielwichtig wird, muss sie erwürfelt werden. Du kannst natürlich Wissen, das durch Lebenserfahrung erworben wurde, mit einer passenden Fertigkeit abbilden. Das tue ich auch, z.B. Tierkunde:Schwein+15 für einen Schweinebauern, sobald das Verhalten von Zuchtschweinen wichtig wird. Doch frage ich mich, welchen Hintergrund irgendeine Stadtwache mitbringen soll, einfach mal so einen Barden als Urheber auszumachen, wenn sein Gesang geschickt inszeniert wurde? Worauf soll diese Wache würfeln? Ich könnte mir dazu schon etwas vorstellen, aber damit würde ich sie aus dem Pool hervorheben und zu einem besonderen NSC machen... Denn was du zur "Basiserfahrung zum Thema Magie" schreibst, heißt für mich: EW:Grundkenntnisse Zauberkunde. Hat er das regeltechnisch nicht erlernt, dann hat dein Kämpfer seine Lebenserfahrung schlicht verpennt und darf auch nur ungelernt würfeln. So sind die Spielregeln. Und zum stinkigen Wasser: EW:Naturkunde EW:Überleben EW:Riechen WW:GiT

Och bitte, wieso denn so ein Dogmatiker?

Meinen Ku (M4) habe ich jetzt zu einem Wa (M5) umgebaut, Kundschafter gibt es ja nicht mehr.

Damit auch Widukind mal zu seinem Gulasch kommt! Oder wenigstens zu etwas ähnlichem...

Ich wusste doch, so ein Thermomix ist unsinnig...

Das beliebte Unterforum: Kochen für Skinheads?

Ist das nicht eine dieser Aussagen, für die man im Thermomix-Forum gesteinigt wird? Ich glaube, so gewalttätig sind die dort auch nicht. Wahrscheinlich wird nur der Account zwangsstillgelegt.

Na ja, wir haben einen Induktionsherd. Da wird sich nicht viel tun, schätze ich. Komm bei mir vorbei, ich habe einen Gasherd.

Du stellst das ganze Gerät ausgeschaltet auf die Herdflamme?

Ich muss meine Figur noch in M5 nachbauen, in M4 war sie eine berittene Ku aus dem südlicheren Lamaran. Karawanenscout, keine ausgebildete Ersthelferin.

Dann wäre das doch ein Grund, es mal wieder auszuprobieren?

Valian inklusive ausführlichem Abriss über die früheren Zustände und Entwicklungen, das vermisse ich schmerzhaft.

@Rosendorn Ich weiß, dass du mit Nachfragen kein Problem hast. Und ich weiß auch, dass du mit mehreren Nachfragen kein Problem hast, solange sie inhaltlich aufeinander aufbauen und keine plumpen Wiederholungen sind...

Und damit sind wir an genau dem Punkt, weswegen @Widukinds Ansatz m.M.n. zum Scheitern verurteilt ist. Alleine in diesem Strang sind jetzt RAW und RAI mit Sicherheit dreimal erklärt worden. Nicht jeder verfolgt einen Strang gleich intensiv, und mir etwa geht es doch so: Ab und zu lese ich mal in einem bestimmten Strang mit, der mich zwar irgendwie schon interessiert, aber nicht über die Maßen. Und plötzlich fühle ich mich zu einer Antwort berufen, ohne jetzt alles haarklein mitverfolgt zu haben. Wenn jetzt Widukind bei seinem Einstieg in das Thema eine Abkürzung eingeführt und erklärt hat, muss das also noch lange nicht heißen, dass ich das auch mitbekommen habe. Ich denke, um eine kurze Nachfrage komme ich dann nicht herum, und warum auch nicht? Solange ich aus der folgenden, ebenso kurzen Erklärung keine Paralleldiskussion starte, ist doch alles gut. Selbst eine zweite und dritte Nachfrage hält ein Strang aus, wenn mir nach der ersten Erklärung eben doch nicht alles klar geworden ist. Noch nie habe ich hier im Forum erlebt, dass jemand für eine solche Nachfrage blöd angemacht wurde, im Gegenteil. Und ja, hier werden "Fachbegriffe" verwendet, noch und nöcher, auch von Usern, die behaupten, sie täten das nicht. Das liegt in der Natur des Forums, es ist ein Fachforum. Als ich neu hier war, habe ich mich erst in den Sprachgebrauch einarbeiten müssen, und niemand hat mich dumm sterben lassen. Kompliziert für mich wird es, wenn manchmal ein User versucht, Sachverhalte möglichst verkürzt darzustellen und dafür Teile der Sprache durch eine wilde Abfolge von Sonderzeichen ersetzt. Das sind für mich aber keine Abkürzungen, erst recht keine allgemein definierten. Das ist für mich dann einfach eine völlig unverständliche Darstellung, warum auch immer. Andere verstehen diese Darstellungsform aber und antworten darauf, dann denke ich mir immer: Ah, Mathematik! Und dann weiß ich: Hier sind fachliche Abkürzungen aus einer anderen Welt herüber geschwappt, die ich niemals verstehen werde. Was mich nicht belastet, ich schalte dann einfach ab. Aber falls ich zu dieser Darstellung nachfragen würde, bin ich mir sicher, ernstgemeinte Erklärungen zu erhalten. Also verstehe ich diese ganze Diskussion um RAW und RAI nicht ganz...