Panther
Mitglieder
-
Beigetreten
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte erstellt von Panther
-
Was ist der Zweck des Forums überhaupt? Oder: Wofür nutzen wir dieses Forum aka... Was erwarte ich, dass mir ein Midgard-Forum bietet... 1) Midgard Regelfragen klären 2) gut miteinander umgehen (nicht spez. für dieses Forum) 3) über Midgard-Diskussionen führen. --- Ich bin in diesem Forum wegen 1 und 3! 2 finde ich selbstverständlich Das ein Forum keine Relevanz haben soll, hmmm, wie könnte man denn Relvanz aufbauen? Mit offziellem Support von den Midgard Herstellern? Ein Forum ohne Regelfragenecke? Was soll das denn? Gerade da kommt doch die Relevanz....
-
Forum: 1) Regelnerds 2) im Umgang miteinander unentspannt 3) macht kein Spass 4) Diskussionen haben keine Relevanz im Spiel ------------- In einem Forum gelten imer irgendwelche Regeln (Netiquette....) und daher gibt es auch immer Moderationen. Das ist nun mal so und die Moderatoren und Bertreiber leisten viel Arbeit ohne Geld dafür zu bekommen. Hier auch mal danke dafür! Wenn ich kein eigenes Forum aufmache, muss ich den Moderationstil des Forums akzeptieren... ---- Ich für mich bekomme immer wieder gute Anregungen und auch wichtiges Feedback aus dem Forum! Danke! --- Aber könnten wir was tun, um den Ruf des Forums, also die Fremdsicht, zu verbessern? ---- Der Nebenasepkt, wofür ein Forum genutzt wird, was man von einem Forum erwartet, das ist ausgelagert
-
wie kommst du darauf, das der gH selten sein würde, wenn du ihn - so wie du vor hast - einführen würdest?
-
Was ist denn das? Sonderregel-Land? Ist das dann eine optionale offizielle Regel, die aus einem QB kommt? Offizielle Regel kann es ja nicht sein, dann wäre es ja wohl keine SONDERregel. Eine Regel, die nicht besonderes hat, ist eine offzielle normale Regel aus einem Regelwerk. Oder ist eine Regel aus einem QB eine Sonderregel? Bitte im Sprachgebrauch sauber bleiben... Sonst ist das ein missverstandener Regelschwampf hier.
-
Aus Sicht einiger Spieler, mich nach nun mehreren Jahren des Testens eingenommen, sind die entsprechend übernommenen Regeln genau das. Liebe Grüße, Fimolas! Natürlich muss man die Relation von gH zum normalen Hieb vergleichen. Mit der "Härte" des gH stelllt man eine Spielbalance ein. In M4 ist GH eben härter als der normale Hieb. Lieber Fimoalas, das ist ja schön, dann stimmst du mir ja zu, dass man vergleichen muss! Also schauen wir mal, wie diese neue Kampfoption ausbalanciert und konsistent in M5 eingebunden werden soll.
-
konsistente, schlanke, einfache Regeln, die dann noch ausbalanciert sind! Das sollte das Ziel sein.... Nicht nur schlanke einfache Regeln, sondern eben auch konsistent und ausbalanciert.
-
GMV Gesunder Menschen Verstand
-
Natürlich muss man die Relation von gH zum normalen Hieb vergleichen. Mit der "Härte" des gH stelllt man eine Spielbalance ein. In M4 ist GH eben härter als der normale Hieb. Ansonsten würden jede Figur mit GMV (Gesunder Menschenverstand) ihn anwenden, um Vorteile im Kampf zu erhalten. Wenn man das in M5 ändern will, dann kann man das gut machen, Yon hat natürlich recht, man muss auf keinen Fall die M4 Regel 1:1 übernehmen. Gerade hier könnte man den gH im M5 im Vergleich zu M4 schon abschwächen....
-
@Tuor: Wir hatten das schon hier im Jahr 2015 Also, Ma Kais Tabelle gibt Folgendes: +16 gegen +16+4: gezielter Hieb geht durch in 12.7% der Fälle. Normaler Angriff ist schwer in 26.3% der Fälle. In drei Angriffen hast Du mithin: Deinen Gegner durch einen gezielten Heib ausgeschaltet mit 1-0.873^3 = 33% Deinem Gegner normal mindestens zwei schwere Treffer zugefügt: 17% (außerdem mindestens einen schweren Treffer: 43%) Interessant.
-
das wird als modern angesehen, vom SL abhängig zu sein
-
Wenn das so die Punkte der "Modernität" sind, dann merke ich, dass ich für mich die so gar nicht mag. GP - nein danke! SG hat Migard wann eingeführt? Dann wäre Midgard nicht Old! damit wurde bei Midgard wohl auf die realisitische (grins) hohe Sterberate reagiert, die es jetzt ja in Midgard gar nicht mehr gibt (siehe Umfragen). Bei M2 ging es auch ohne... Spass hat M2 trotzdem gemacht! M5 startet mit kompetenteren Chars, also da ist dem Trend schon mal genüge getan mMn, Ich finde das nicht gut, aber dann bleibe ich halt bei M4.
-
genau, neue Sachen sind meist nicht nur zeitlich neu, sondern meist auch nur anders. Ob dieses anders nun besser oder schlechter ist, kann jeder für sich selbst klären. Der Satz "Früher war alles besser" sollte also eigentlich heissen "Früher war alles anders". Ja, früher ist man in die Stadt gegangen zur Post, hat gesagt, man will ein Telefon, und schwups kam der Techniker und montierte die Wählscheibe. Und das Teil funktionierte wie es sollte. Heute sind die Systeme natürlich besser... Da muss man nicht mehr am Anfang zur Post rennen....
-
-
ach so, wenn du es auf das beschränkst, hast du recht...
-
Deswegen sind halt Artefakte und ähnlicher Kram so wichtig
-
-
-
-
-
Hier ein Link zu diesem Thema, da kann man diskutieren.. .
-
So, ich eröffne dann mal zum 9. NLC in der Mühle in diesem Jahr: Urlaub beantragt [x] Urlaub genehmigt [x] Abenteuer 1 als SL fertig [x] (Die Abtei des dreiäugigen Götzen) Abenteuer 2 als SL fertig [x] (Die Abtei des dreiäugigen Götzen - Teil 2: Das rote Eisen erwacht) Abenteuer 3 als SL fertig [x] (Die Abtei des dreiäugigen Götzen - Teil 3: Das Schicksal des Suchers) Angemeldet [x] Geld überwiesen [x] Bestätigung bekommen [ ] Platzbestätigung [ ] eigene SC-Figuren vorbereitet [ ] Gewandung vorbereitet [ ] gepackt [ ] Anfahrt begonnen [ ]
-
Die Figuren der Spieler erfahren die Spielregeln der Metaebene als Naturgesetze oder erwarten eine Wirkungsdauer von 6h für einen Zauber, damit ist dieses 6h erstmal eine Spielregel. Wenn der Sl es dann anderes regelt, dann produziert der SL Überraschung und evt. Detektive, die der Kontraintuition neugierig nachgehrn
-
Also Regelwerke verbindlich für SP und SL Quellenbücher mit zusätzlichen Informationen vornehmlich für SL und vornehmlich nicht verbindlich für SP und SL...
-
Was steht denn nun im Vorwort? Vornehmlich, also nicht nur: "vor allem; insbesondere", aber eben nicht ausschliesslich! Fazit also (Meine neue Erkenntnis): ALLES, was in dem MDS5QB steht, ist keine Spielregel-Sammlung, auf das sich SL und Sp beim Spielen von Midgard geeinigt haben, die sie einhalten müssen, um Spass zu haben. Auf die Regel der Dauer von Mondgebundenen Zaubern von 6h in mondlosen Welten (MDS5QB, 95) kann ich mich als Spieler also NICHT verlassen. Als Spieler bekomme ich von dem MDS5QB also keine einzige neue Spielregel, der SL bekommt viele neue Anregungen, wie er seine Abenteuer in den Sphären aufbauen kann. Spieler die dann sagen, hey SL, das ist daz anders im MDS5QB besdchrieben, liegen per Definitionen also falsch. Der SL kann sich daran halten, muss es aber in keinster Weise. --- Für mich ist die Aussage: "Das ist eine Spiel-Regel", eben wichtig, weil sich dann Sp und SL daran halten müssen. Wenn ein Sp sich mit B24 eine Runde auf Midgard bewegen will, dann kann er erwarten, das er in einer KR 24m weit kommt, wenn nicht, dann ist da was komisch! Spielregeln bauen Erwartungshaltungen bei Spielern auf, was passieren wird, wenn sie diese oder jene Handlungen durchführen. zu den von Midgard vorgegeben Spielregeln kann sich eine Runde noch Hausregeln dazu geben! ---- Weltenbeschreibungen: "Der König heisst Beren" erzeugen das Setting, mehr aber nicht. Der König muss nicht Beren sein, das ist kein Spielregelverstoß. Auch bei Settings können die Gruppen sich per Hausregeln Regeln dazu geben: "In unserem Midgard ist der König Beren". Wenn in einer solchen Runde nun einer mit "seinem" Midgard kommt, und sagt, der König ist nicht Beren, ist der Spielspass gesenkt! ----- Wenn in einem Midgard-Buch B24 als Bwegungs-Regel festgelegt wird, ist das eine harte Spielregel, auf die man sich erstmal ohne Diskussion geeinigt hat, sie einzuhalten. Wenn in einem Midgard-Buch Beren als König beschrieben wird, dann ist das eine weiche Fluff-Regel, auf die man sich mMn erstmal ohne Diskussion NICHT geeinigt hat, sie einzuhalten. --- Ich gehörer zur Partei, das eine Spielregel für SC und NSC gleichermassen gilt. Wenn ich QB also Spielregeln für NSC zu finden sind, dann sollten sie - falls sie übertragbar sind - auch für SC gelten.
-
Danke für deine Antwort, man darf also erst recht gespannt sein was das mds5 regelwerk so schreiben wird, das mds5 qb ist für dich komplett eine NSC-Meinung, richtig?
