Panther

Nein. Also kann ein Handlungsunfähiger bei 3 LP noch einen EW:Wagenlenken durchführen, danke... EDIT siehe KOD5, S. 63... innere Verletztungen: NEIN, kein Wagenlenken mehr bei 3 LP

Ist eine Fertigkleit durchführen (Wagenlenken zB) eine Handlung durchführen? Kann man das als Handlungsunfähiger?

JA; Du hast ja Recht, aber zumindest haben wir hier darüber gesprochen und die Unwissenheit über diesen Effekt ist ein wenig kleiner geworden.

Genau, wir können uns nur an die eigene Nase fassen und uns vornehmen, schon nett und freundlich zu sein und keinen unzufrieden zu machen

ja, wenn konsumieren nur spielen ist und wenn man glücklich ist, gibt es kein erstmal kein Bedarf am Forum. OK, wenn er sich austauschen will "Oh, da habe ich ja was tolles in meiner letzten Session erlebt", dann vielleicht. derjenige, der SL ist, könnte schon im Forum was konsumieren, und wenn es nur das Lesen der "Kaufabenteuer-Stränge" ist. Wenn in den Runden nie Regelfragen problematisch werden, dann brauchen diese Personsten auch keine Regelecke... Also korrekt: Es gibt Midgard-Aktive, die brauchen ggfs. dieses Foum nicht.

ja, man kann wie oben gesagt, wohl wenig tun. Möglichst wenig negatives erzeugen, immer freundlich bei neulingen sein. Tue gutes und rede davon. 10 Jahre später ist der Ruf dann evtl. besser. Mir fällt auf, dass immer nur ca. 20% einer Runde im Forum sind. Da steckt also noch Midgard-Potential ausserhalb des Forums....

Tuor, in deinem Midgard (NSC niedrig gradiger) ist der gH ineffizienter, dann ist es OK, das du die Regel 1:1 schiebst. In anderen Spielrunden, die höhergradiger so M4 ab Grad 8 sind, da wird der gH effizenter.....

Ja, siehe mein M4P, kann man eben machen. Der Einwand der immer kommt: Cherry Picking! Um den entgegenzuwirken, muss das Regelwerk komplett ausbalanciert sein, dass man mit Cherry Picking nichts erreichen kann. In diesem Zusammenhang wird die Diskussion um "Abenteuertyp-Wechsel" sehr wichtig. Erst lerne ich dies und das als Krieger billig, dann welchsele ich auf Magier udn lerne das und jenes billig mit "10".... Tja.. probleme Ein klassenloses Rollenspiel system, was funktioniert, würde ich inder Tat als "modern" bezeichnen.

Ein schlauer Kämpfer wählt immer den effizientesten Weg, sienen Gegner niederzumachen. Wenn der effizienteste Weg nach Regelwerk, das die Spielwelt prägt, eben der gH ist und NICHT der normale Angriff, dann wird der schlaue Kämpfer IMMER den gH wählen. Damit der schlaue Kämpfer als effizenteste Methode immer den normalen Kampf wählt, muss also die gH-Regel nicht so effizent Gegner kaputtmachen wie der normale Angriff. So einfach ist das. In M4 ist der gH effizienter als der normale Angriff. Ein 1:1 Transfer bringt einem also hier nichts. der gH muss - wenn man das obige Ziel hat - ineffienzienter werden.

das ist mMn ein wichtiger Aspekt. Man kommt ins Forum mit "seiner" Midgard-Welt-Sicht und muss dann erstmal feststellen, dass andere Leute Midgard doch zimelch anders spielen und auch Spass haben. Wenn sich Weltsichten ändern, dann sind die Leute schnell emotional...

Bei M1 hatte man nur mit Abwehr Waffe eine aktive Parade

aus all diesen beiträgen sollte dann herauskommen, wsa das Forum ausmacht und warum wird mögen. Damit kann man dann Werbung machen, dass es nichts negatives in diesem Forum gibt. Mods müssen sein, unser Mod-Vorgehen in deisem Forum sollte jedem Neuling so klar aufgezeigt werden, dann ist er nicht überrascht.

Dagegen sollte man was tun können? Ich bin nun auch nicht bekannt als Midgard-Fan Boy und mMn Kritiker, auf mich einprügeln? Dieser Eindruck sollte nicht aufkommen! Da können die Mitglieder hier noch besser werden. Aber ich bin trotzdem gern im Forum. Ich habe ebenfalls nicht den eindruck, dass es hier Redeverbote gibt, wenn man Midgard-Hersteller kritisiert. Schade, das so ein Fremdbild entstanden ist. Da soltle man versuchen, ein anderes neues besser Aussenbild abzugeben... Also: Ruf kann besser werden: ich bin ein Kritiker (spiele ja M4, weil M5 aus verschiedensten Gründen nichts für mich ist) und doch gern im Forum

In einem Forum lesen zu können und in einem Forum täglich aktiv zu sein, dass sind für mich auch 2 Paar Schuhe der eine ist sehr aktiv und will auch neben Midgard im Forum kommunizieren der andere "nutzt" das Forum nur, wenn er Midgard-bezogen ein Anliegen hat - Abenteuervorbereitung - Con -Regelfrage -Spielrunden Aber so einen schlechten Ruf haben, dass man sich nciht mal mehr traut zu sagen, da bin ich Mitglied, das ist mMn nicht so gut. Ruf/Image-Kampagnen sind schwirig.. Man sollte als Mitglied auf jeden Fall die vielen Vorteile des Forums den anderen Mitgliedern erklären. Gerade bei der Abenteuervorbereitung ist das Forum für mich Gold wert. Bei Regelfragen kriege ich manchmal Kontra, aber man ist hier doch sachlich. Wenn man "persönlich" niedergemacht wird im Forum, dann könnte ich den negativen Ruf verstehen, aber das habe ich nicht erlebt. Ich unterscheide zwischen unterschiedlicher Meinung zu einem Thema und Person.

Was ist der Zweck des Forums überhaupt? Oder: Wofür nutzen wir dieses Forum aka... Was erwarte ich, dass mir ein Midgard-Forum bietet... 1) Midgard Regelfragen klären 2) gut miteinander umgehen (nicht spez. für dieses Forum) 3) über Midgard-Diskussionen führen. --- Ich bin in diesem Forum wegen 1 und 3! 2 finde ich selbstverständlich Das ein Forum keine Relevanz haben soll, hmmm, wie könnte man denn Relvanz aufbauen? Mit offziellem Support von den Midgard Herstellern? Ein Forum ohne Regelfragenecke? Was soll das denn? Gerade da kommt doch die Relevanz....

Forum: 1) Regelnerds 2) im Umgang miteinander unentspannt 3) macht kein Spass 4) Diskussionen haben keine Relevanz im Spiel ------------- In einem Forum gelten imer irgendwelche Regeln (Netiquette....) und daher gibt es auch immer Moderationen. Das ist nun mal so und die Moderatoren und Bertreiber leisten viel Arbeit ohne Geld dafür zu bekommen. Hier auch mal danke dafür! Wenn ich kein eigenes Forum aufmache, muss ich den Moderationstil des Forums akzeptieren... ---- Ich für mich bekomme immer wieder gute Anregungen und auch wichtiges Feedback aus dem Forum! Danke! --- Aber könnten wir was tun, um den Ruf des Forums, also die Fremdsicht, zu verbessern? ---- Der Nebenasepkt, wofür ein Forum genutzt wird, was man von einem Forum erwartet, das ist ausgelagert

wie kommst du darauf, das der gH selten sein würde, wenn du ihn - so wie du vor hast - einführen würdest?

Was ist denn das? Sonderregel-Land? Ist das dann eine optionale offizielle Regel, die aus einem QB kommt? Offizielle Regel kann es ja nicht sein, dann wäre es ja wohl keine SONDERregel. Eine Regel, die nicht besonderes hat, ist eine offzielle normale Regel aus einem Regelwerk. Oder ist eine Regel aus einem QB eine Sonderregel? Bitte im Sprachgebrauch sauber bleiben... Sonst ist das ein missverstandener Regelschwampf hier.

Aus Sicht einiger Spieler, mich nach nun mehreren Jahren des Testens eingenommen, sind die entsprechend übernommenen Regeln genau das. Liebe Grüße, Fimolas! Natürlich muss man die Relation von gH zum normalen Hieb vergleichen. Mit der "Härte" des gH stelllt man eine Spielbalance ein. In M4 ist GH eben härter als der normale Hieb. Lieber Fimoalas, das ist ja schön, dann stimmst du mir ja zu, dass man vergleichen muss! Also schauen wir mal, wie diese neue Kampfoption ausbalanciert und konsistent in M5 eingebunden werden soll.

konsistente, schlanke, einfache Regeln, die dann noch ausbalanciert sind! Das sollte das Ziel sein.... Nicht nur schlanke einfache Regeln, sondern eben auch konsistent und ausbalanciert.

GMV Gesunder Menschen Verstand

Natürlich muss man die Relation von gH zum normalen Hieb vergleichen. Mit der "Härte" des gH stelllt man eine Spielbalance ein. In M4 ist GH eben härter als der normale Hieb. Ansonsten würden jede Figur mit GMV (Gesunder Menschenverstand) ihn anwenden, um Vorteile im Kampf zu erhalten. Wenn man das in M5 ändern will, dann kann man das gut machen, Yon hat natürlich recht, man muss auf keinen Fall die M4 Regel 1:1 übernehmen. Gerade hier könnte man den gH im M5 im Vergleich zu M4 schon abschwächen....

@Tuor: Wir hatten das schon hier im Jahr 2015 Also, Ma Kais Tabelle gibt Folgendes: +16 gegen +16+4: gezielter Hieb geht durch in 12.7% der Fälle. Normaler Angriff ist schwer in 26.3% der Fälle. In drei Angriffen hast Du mithin: Deinen Gegner durch einen gezielten Heib ausgeschaltet mit 1-0.873^3 = 33% Deinem Gegner normal mindestens zwei schwere Treffer zugefügt: 17% (außerdem mindestens einen schweren Treffer: 43%) Interessant.

das wird als modern angesehen, vom SL abhängig zu sein

Wenn das so die Punkte der "Modernität" sind, dann merke ich, dass ich für mich die so gar nicht mag. GP - nein danke! SG hat Migard wann eingeführt? Dann wäre Midgard nicht Old! damit wurde bei Midgard wohl auf die realisitische (grins) hohe Sterberate reagiert, die es jetzt ja in Midgard gar nicht mehr gibt (siehe Umfragen). Bei M2 ging es auch ohne... Spass hat M2 trotzdem gemacht! M5 startet mit kompetenteren Chars, also da ist dem Trend schon mal genüge getan mMn, Ich finde das nicht gut, aber dann bleibe ich halt bei M4.