Panther

Barden, Hexer, Magier, Schamane oder Tiermeister, alles Kollegen, die schnell mal unter dummen Umständen auf den Scheiterhaufen landen

Dann bleibt es immer noch eine Hausregel, ich bin auch in der Lage zu trennen, aber es nimmt mir Spielspass, das verdeckt Würfeln erzeugt ja sogar Spielspass

vielleicht ein EW: Zauberkunde.... wie alle Kunden natürlich verdeckt gewürfelt...

das hat nichts mit "erwachsen" oder nicht zu tun, sondern ist einfach eine "Hausregel" bei dir , dass du offen würfelst, in dieser Situation löst sie auf jeden Fall die Situation.

sagst du dann, ich würfele mal, ob der Wachmann Bardenmagie kennt. Oder schmeisst du nur die Würfel und der Spieler weiss nicht warum?

Im Endeffekt kann es also füpr den Spieler genau so aussehen, deine Würfel entscheiden, er kennt Bardenmagie, der Spieler denkt. Ha, der SL hat mal wieder willkürlich entschieden, dass jeder dahergelaufene Wachmann Bardenmagie kennt. Das kann man dann nur NACH dem Abenteuer klären.

Wie sieht es denn mit einen Runenmeister im Vergleich zum Barden aus? Ist der genauso schlimm? Oder ein Thaumathurg, der mit Runenstäben und anderem die Gruppe und das Abenteuer mir nicht dir nichts löst? Ist das genauso OK?

Also sollte im Regelwerk eine möglich eindeutig zu lesende Beschreibung vorhanden sein, da die Lieder eben weitreichende Konsequenzen haben können.

GMS UHD

Endlich

Das muss Kesseln, das Gulasch

Grün ist das Gulasch

Wann endet die Aktion?

Grummel mist moderne Technik Aber zum Thema: Wir können ja gerne einen ABK-Strang aufmachen und einen zweiten, wo wir uns FÜR DIESES FORUM die Definitionen/Glossar-Erklärungen von Begriffen finden und/formulieren/abstimmen und damit festlegen. 1. Powergamer 2. Munchkin 3. RAW 4. RAI 5. Sandbox 6. Railroading 7. Fluff 8. Gamist 8. Narrativer Spieler 9 ....

Nut aufpassen, dass msn nicht munchkin genannt wird, es gibt Grenzen.

Hj > Sc Macai Tutu Myo Macia M4 wHx, Tm Kjarna Myo Macia M5 Bo-Stab Th, As M5 Sijoh Myo Macia, Sohn von Racia Myo Macia und Estragon Jr. von Curor , mit 01% auf 55% Wurf auch Katzenmensch Tm > Sc X4 Eigentlich Kopie von Batracho Tm, TBe X5 Fortführung Batracho mit Artefakten NY (AS) > Sc X6 M4 Kido X7 M4

Diese Verallgemeinerung ist falsch, ich zumindest tue es

Diese Definition ist schon wieder anders als die von Camlach, wir sollten uns mal dann lieber auf eine Definition einigen und die inbeinen abk strang sichern

1. Weltenband 2. Waeland 3. Medjis

Danke camlach RAW -without spirit (mit oder ohne Regelbiegenvorsatz) Ok, so ist RAW natürlich Mist. RAI with spirit of the author (also was er im Sinn hat/hatte, am besten man kann ihn fragen, ansonsten gibt es nur Interpretation, die mehr oder weniger unterstützt/mitgetragen werden). Bei midgard dann also roter kasten, die sind hier: https://www.midgard-forum.de/forum/forum/317-m5-regelantworten-von-midgard-online/

Auch falsch, sagt Prados ja selbst, hier im Forum ist er nur einer von vielen ohne Sonderstellung, formeller sind die roten Kästen, die sich aus Email Antworten an JEF ergeben UND (!) dann hier von einer mir unbekannten Gruppe als Veröffentlichungs revelvant erachtet wird. Das kommt dann in den Kasten, der Rest verschwindet. Aber drn Unterschied zwischen RAW UND RAI wird damit auch nicht geklärt. Ich sehe da jedenfalls nochbkeine Definition, die das auch mal allgemein erklärt. @Rosendorn

Fein, dann werden sich bitte die "Fachleute" in diesem forum einig und sagen mir dann Bescheid? Ach, wer legt wie fest, wer Fachmann ist? Im Tanelorn forum wird die Abkürzung RAW auch nicht ohne erklärende Klammern genutzt

Ja, ok, ich verstehe RAI nicht, (ich glaube nicht, das ich der einzige bin; aber @Rosendorn kann es bestimmt erklären. Ich habe eben im Tanelorn gesucht, dort gibt es seit 2008 auch keine Definition und kein einheitlicher Gebrauch. 2018 wird immer noch darüber diskutiert.

Mal zum Beispiel RAW RAI RAW - also das geschriebene Wort, ist erst mal einfach zu verstehen RAI - sinngemäß übersetzt, aber welcher Sinn? dem Sinn des Autors? Des Textes selber? Wer hat die Deutungshoheit? Der eine sagt, das ist so gemeint/intendiert, der andere sagt, es muss ganz anders interpretiert werden.... Wenn man also die eindeutigen Fehler wie Typo und Widerspruch (S. 16 steht genau das Gegenteil von S.23) wegläßt, dann ist RAW eben RAW und RAI ist RAW.