ohgottohgott

Mal ganz einfach: Jeder hat die Möglichkeit, seine Wünsche hier im Forum konkret zu äußern ("Ich würde gerne mal wieder mit meinem albischen Ermittler Gr. 5 ein knackiges Problem lösen.")

... Du wirst doch nicht etwa beim Großkonzern bestellen, wenn das Werk auch direkt beim Verlag erhältlich ist?! Diese Gewinnspanne gönne ich Amazon und Co nicht. Ich unterstützte lieber die Kleinverlage.

Mal davon abgesehen: Wie verhinderst Du ohne Kontrollbereich, Dass eine Figur kreuz und quer über das Brett rennt, ohne sich um rumstehende Gegner zu kümmern? Wer sich durch Kontrollbereiche bewegen will, lernt Geländelauf. Ist ganz simpel. ... wer an jemanden vorbeiläuft kann doch trotzdem angegriffen werden :after:

M.E. verkompliziert der PW:Gw mehr, als dass er etwas bringt. Warum der Kontrollbereich für eine Kompatibilität wichtig ist, verschließt sich mir, und das "Binden" durch den selbigen finde ich höchst unrealistisch und unnötig. Als ein weiteres Beispiel anzugeben, ziehe ich eine Wirtshausschlägerei heran. M.E. ist sind hier Kontrollbereiche aberwitzig. Ich wünsche mir mehr Mut beim Streichen von Regeln. Spielfluss und Spielspaß sind das Wichtigste und wenn wir das mit weniger Regeln hinbekommen, haben wir höhere Chancen, Neumidgardianer zu gewinnen.

1. Ist m.E nicht nötig 2. Lasse ich in meinen Runden immer zu 3. Ich würde die Kontrollbereiche abschaffen. Ja - damit gibt es dann auch nicht mehr +4 bei panischer Flucht. Das halte ich in Anbetracht des Realismus [ähem - wer wift den ersten entsprechenden Smily?] für angebracht. Man fliegt, wenn man im Kampf nur noch wenige Chancen hat, kommt aber in ein furchtbares Dilemma, wenn man dann mit +4 geschlachtet wird.

Ich überprüfe nur mich selbst (andere nur auf Wunsch).

@ Solwac: Ich habe den Eindruck, wir reden aneinander vorbei. Mein Kommentar bezog sich auf das "sich verrechnen" und wie ich dem begegne, nämlich durch die Gegenprobe der Ep (Gfp).

Lernvergünstigungen? Spruchrollen? PP? Wo ist das Problem? Lernvergünstigungen sind letztlich FP, die man ansonsten mit 10G bezahlt hätte. PP sind 40 AEP und bei Spruchrollen verdoppel ich die GFP hinterher.

Natürlich - nur fällt mir das auf, weil ich die Gegenprobe mache (Summe verlernter AEP, KEP, ZEP und FP muss die GFP ergeben).

Mal abgesehen davon, dass mir der 25.3. auch einen Tick besser passen würde als der 18.: hatte ohgottohgott nicht geschrieben, dass er nur am 18. könnte? ... das hatte ich

Im Grunde würde ich auch gerne kommen - und falls ich das Zünglein an der Waage wäre: Ich könnte höchstens am 18.03..

... ich gebe Dir Recht. Nur Es könnte auch gegen die Emotion angekämpft werden (Wk). Zwischenzeitlich meine ich jedoch, dass der gemeinsame Schlüssel doch die In ist. Mit einer höheren In könnte ich versuchen, die Absicht zu durchschauen und die Beleidigungen umzuinterpretieren. Damit würde man das Prozedere einfach halten. Nicht, dass wie In DSA jetzt alle drei Würfe fällig (In, Wk, Sb) werden. Das ist mir zu heftig.

Eigentlich kann man mit beidem Beleidigungen entgehen: INT: Ich interpretiere die Beleidigungen um (und fasse die Wörter nicht als Beleidigungen auf). WK: Ich lasse die Beleidigungen nicht am mich ran. (Kämpfe gegen die Emotionen).

Sehr schön :lol: Besonders nett finde ich solche Kleinigkeiten: Außerdem roch er nach göttlicher Magie wie nach einem billigen Parfüm. oder Wenn man eine Stadt niederbrannte, blieb nun einmal das Gold übrig und nicht die Strohsäcke.

Hi Randver, wa sist "Te"? Spielst Du darauf an, dass auch in den Regelwerken steht, dass sie "nur" Richtlinien oder Hinweise darstellen?

Hm so ganz verstehe ich die Diskussion nicht Was hindert einen Spieler daran, mit einem Pferd (der anderen tierischen oder materiellen Werten) anzufangen :confused: Die Regelbücher? Ich bitte Euch?! Das meint Ihr dich nicht etwa ernst? Wer hier Einspruch erheben könnte, ist Euer Sl oder die Mitspieler. Dann kommt es auf die Diskussion mit diesen Personen an, Eure Motivation für dieses Tun darzustellen, oder Ihr seid vielleicht in der falschen Gruppe. Wenn ein Mitspieler bei mir jemanden spielen will, der von Anfang an ein ausgebildetes Schlachtross, Vollrüstung und magischen Plunder hat, dann geht es mir als Sl nur darum, dass er damit nicht das Abenteuer oder die Gruppe sprengt. Daselbe gilt, wenn jemand keinen Grad1-Charakter spielen will, sondern mit einer höheren Stufe einsteigt. Dann war er eben Stadwache, Rausschmeißer, Mitglied in Tempel oder Gilde oder sonst was. Die Regelwerke sind keine absoluten heiligen Schriften. Ich weiß nicht mehr welches Spiel es war, da stand im Vorwort, dass jeder die Regeln nach Belieben ändern kann, schließlich hat er ja das Spiel gekauft. Und noch kurz zur Außenansicht: Auch ich habe an aderer Stelle schon die Meinung vertreten, dass wir ein (sehr) schlankes Grundregelwerk brauchen. Für diejenigen, die feinere Regeln, Erklärungen und Hinweise wollen oder brauchen (welche Modifikation, ich in welcher Situation) sollten Erweiterungen angeboten werden. Ich kann Leute gut verstehen, die nach einem Blick auf meinen Midgardschrank zusammenzucken und sagen, dass sie sich das nicht antun wollen. Ich kann dann hundert mal sagen,. dass man nur DFR und ARK braucht. Davon abgesehen, sind das auch furchtbar viele Seiten und Regeln, die sich viele in ihrer knappen Feizeit nicht reinziehen wollen. Ähnlich geht es mir, wenn ich mir bei Bekannten andere Regelwerke ansehe. Einfach mal 400-600 (oder noch mehr) Seiten Regeln durchlesen ... es gibt etwa 4 Milliarden Sachen, die ich in dieser Zeit lieber mache. Dagegen habe ich früher durchaus mal die Grundwerke anderer Systeme durchgelesen, als das Ganze noch übersichtlicher war.

Weil sie für meine Zwecke, die von mir am besten beherrschte Software darstellt und ich davon ausgehe, dass so ziemlich jeder PC-User über PP verfügt.

... dann werde ich auslagern oder umgestalten.

Dann liege ich doch mit dem Blatt nicht schlecht. Es ist Platz für 20 zusätzliche Fertigkeiten. Und für den Söldner muss man sich ne Brille holen, weil man dann die Waffen auf Schriftgra 4 setzen muss (wenn man nicht ein zusätzliches Blatt anlegt). Der Waffenbereich ist zur Zeit sehr großzügig, wahrscheinlich kann man auch zwei Spalten machen (eine für Fernkampf oder man lässt die Entfernungen weg).

Tja - wenn nicht ein anderer die PPs ändert, werde ich es machen, wenn ich endlich genügend gespielt habe ...

Hm, wundert mich sehr, da ja schon die Sprachen extra sind. Könnte es sein, dass es vor allem an hundertausenden "Landeskunde" und "Überleben" liegt? In diesem Fall würde ich einfach auf einem zweiten Blatt diese Werte aufführen.

Wenn es denn im Extremfall bei Händlern, Glücksritter u.ä. tatsächlich nicht ausreichen würde, überlege ich mir die Blätter nach "Fertigkeiten" und "Waffen" oder "Fertigkeiten" und "Kampf" zu trennen. Nahc meinem EIndruck sollte es allerding sehr lange reichen.

Die Fretigkeiten sollten reichen, weil Ungelernte und Gelernte nicht mehr getrennt sind. Wie Du siehst, sind die gelernten Fähgigkeiten zwischen den ungelernten fett und die Zahl nicht mehr in Klammern. Außerdem sind die Sprachen ausgelagert. Alle anderen persönlichen Bedürfnisse darfst Du nach eigenem Belieben einfügen. Das ist meines Erachtens der Vorteil dieser Blätte. Je nach dem was ich brauche, verändere ich Felder oder füge neue hinzu. Auf den Orginalblättern sahen diese (zusätzlichen) Eintragungen alsbald ziemlich grauselig aus.

Ich denke auch, dass ich bei Kriegern die Waffenfelder verkleinern und damit mehr Möglichkeiten rausholen werde. Bei Schriftgrad 10 sollte dann ausreichend Platz vorhanden sein.

Artikel lesen