Alle Aktivitäten

Das wäre auch was für mich!

Da wäre ich auch gerne dabei.

Moin! Den Prolog der Märchenlandkampagne hatte ich schon zwei Mal. Und vom Höllentor habe ich noch immer ein Wiesentrauma. Und die anderen vier Abenteuer klingen doch alle interessant. Mit sich auf Breuberg freuenden Maulwurfsgrßen

Hallo Zworg, da wäre ich gerne dabei. Figur folgt, evtl dann nach Rücksprache tatsächlich ein MC Ablach aus dem Artross.

Name des Abenteuers: Orcwinter (Der Weg nach Vanasfarne Teil 1). Ein Abenteuer von Gerd Hupperich Spielleiter: Marcus (Zworg) Anzahl der Spieler: 6 System: MIDGARD M5 Grade der Figuren: neugeschaffene albische Spielfiguren! (Grad 1), nach Absprache auch ein Twyneddin oder ein Mac Ablach Voraussichtlicher Beginn: Punkt 9:00 Uhr Voraussichtliche Dauer: bis 13:30 Uhr Art des Abenteuers: Dungeon Beschreibung: "Gerüchte über wilde Bergorcs aus dem Artross-Gebirge kommen im winterlichen Thame an und ermuntern die Gefährten, sich auf Orcjagd zu begeben. Zudem hat Laird Donuilh Mac Conuilh ein Kopfgeld von fünfig Oring auf jeden Orc ausgesetzt!" MitspielerInnen: 1, 2. 3. 4. 5. 6. (auf dem Con)

Hallo Leif, da wäre ich gerne mit meinem waelischen "Winterwolf" dabei. Wa Grad 10.

Die Abstimmung für den Beitrag des Monats Juni 2026 Die Regel die alles regelt: Keine persönlichen Kommentare zum gegenwärtigen Abstimmungsstand während der Abstimmung!  Die Abstimmung ist bis zum 15.08.2026 offen. Die Bedingungen:  Was gibt es zu gewinnen? - Eine Feder für deine Vitrine. Welche Beiträge darf ich vorschlagen? - Jeder Beitrag, der eine Midgard- oder Forumsrelevanz besitzt und der im passenden Monat veröffentlicht wurde, darf vorgeschlagen werden. Wie viele Beiträge darf ich vorschlagen? - So viele wie Du möchtest (zumindest solange, wie es nicht übertrieben wird). Darf ich meine eigenen Beiträge vorschlagen? - Selbstverständlich. Wenn nicht Du selbst Deine Beiträge für gut befindest, wer dann? Müssen die Beiträge alle aus dem genannten Monat stammen? - Ja. Die vorgeschlagenen Beiträge müssen alle aus dem jeweiligen Monat stammen.  Die Gewinner des Beitrags des Monats nehmen Ende Jahr automatisch an der Abstimmung Beitrag des Jahres teil.

Was für ein System verwendet Ihr denn jetzt? Was tut es alles für Euch?

Hallo, alle Anmeldebestätigungen sind raus, doch gab es ein paar Unzustellbarkeits-Nachrichten zurück! Schaut bitte ob Euer Postfach voll ist! Für Rückfragen schreibt mir gerne eine PN. Danke

Hallo liebe MIDGARD-Freunde, wie ihr wisst nutzen wir ein neues Anmeldesystem und da gibt es aktuell ein paar Tücken, die wir umschifft haben! Aktuell sind alle Bestätigungen raus und nach genauer Zählung haben wir noch Betten frei - also Kurzentschlossene sind noch herzlich willkommen! Außerdem bekommen wir seltsamerweise Rückläufer für Mails die nicht zustellbar sind... daher meine Bitte: Wer noch keine Bestätigung bekommen hat, melde sich bitte kurz bei mir per PN! Dann können wir dort eine kurze Klärung machen! Vielen Dank und liebe sonnige Grüße aus Dieburg

Herzlichen Glückwunsch an @dabba und seinem Beitrag Eine steinige Fahrt zur Wahl zum Beitrag des Monats Mai 2026 Weitere Glückwünsche etc. im entsprechenden Sammelstrang

wir sind mitten drin

Ist das Abenteuer abgeschlossen?

Ich hab für ein neues Märchenkapitel oder das Katz und Maus Spiel abgestimmt.

Es wird in der Viertauflage auch die Option geben, mit Durchschnittswerten bei den Lernpunkten (11, 8, 4, also zusammen 23) anzufangen, dann sind zumindest alle potenziell ähnlich kompetent. Rainer

Mir kommen die beginnenden Abenteurer mir 5 bis 10 Jahren "Berufserfahrung" etwas zu alt vor, dafür dass sie doch noch einige Kompetenzlücken aufweisen. Daher war mein Gedanke, die LP für Schulwissen aus der Altersformel herauszulassen, da die Schulbildung mit 18 normalerweise bereits abgeschlossen ist. Daraus entstand dann die Idee, in der Formel einen niedrigeren Startwert (14) anzusetzen. Natürlich könnte man auch 15 oder 16 nehmen. Und wer ältere (und auch erfahrenere) Abenteurer spielen will, der nutzt die Regel für die Alterung vor Spielbeginn.

Wenn es wirklich nur die reine Rechenmodelle angeht, bin ich bei @Abd al Rahman . Gerade bei den Sprachmodellen zahlst du als Verbraucher bei den "Resellern" am Ende nur drauf, du kriegst eher weniger Leistung für dein Geld, denn die Plattform schlägt was drauf und du bist dennoch abhängig davon, ob wann der eigentliche Anbieter dir den Hahn abdreht. Einen Mehrwert bieten maximal die, die dir dann auch bereits optimierte Agenten anbieten, aber das lohnt eigentlich nicht für den Gelegenheitsnutzer.

So Dienste halte ich für ziemlichen Unsinn. Die Unterschiede der großen Anbieter sind untereinander so gering. Da reicht einer völlig aus. Bei einem Monatsabo kannst Du auch schnell wieder wechseln. Cursor für Entwickler ist eventuell die Einzige Ausnahme.

Also ich glaube, dass die einfach nur die APIs anbinden und dann nach außen geben. Wenn zu viel Tokens verbraucht werden läuft man in die Grenzen rein.

Das ist das Geschäftsmodell von "resellern". Sie nehmen große Pakete garantiert ab und kriegen dafür einen Mengenrabatt - eventuell auch Restposten. Und das verkaufen sie dann billiger weiter. Es kann dabei Preisbindungen und/oder markenrechtliche Vereinbarungen (was darf man wie bezeichnen) geben. Bei Windows-Lizenzen funktioniert so etwas ja auch ganz gut. Es kann also als Geschäftsmodell funktionieren. Wie Du sagst, es hängt halt davon ab, was die Nutzer am Ende nutzen (und Kosten produzieren) im Verhältnis zu dem, was sie zahlen. Mammouth rechnet offenbar darauf, dass die Leute sich das Abo bei ihnen holen, es dann aber nicht so intensiv nutzen, dass sie den Kostenrahmen überschreiten würden. Für den Kunden könnte der Nutzen im niedrigschwelligeren Einstieg (es kostet halt weniger pro Monat) und dem Vergleich der verschiedenen KIs (gerade, wenn ein Prompt gleich direkt in mehrere LLMs gefüttert wird) liegen. Blöd wäre/wird es, wenn für den geringeren Preis letztlich ein so verkrüppeltes Angebot (Geschwindigkeit und Aktualität) geliefert wird, dass man es auch hätte lassen können. Das ist aber Spekulation. Ich weiß immer noch nicht, ob ich das jetzt ausprobiere oder nicht. Ich muss mir nochmal die Kündigungsbedingungen ansehen; die könnten da vielleicht entscheidend sein.

Das ist tatsächlich lediglich eine vollkommen zufällige Vornamensgleichheit zweier Statisten, von denen einer auch wirklich nur in diesem einen Moment zur Verfügung gestellt wird, um der Spielleitung Gelegenheit zu geben, einen winzigen Farbtupfer einzubringen, falls man den Spieler:innen ein winziges bisschen besonderen Unterhaltungswert bieten möchte. Und wer das Abenteuer als Sandkasten nutzen möchte, hat hier gleich einen Namen und eine Vorliebe (Wettleidenschaft) als Aufhänger zum Weiterspinnen. Wenn ich mich recht erinnere (d.h. ich habe das jetzt nicht noch nachgeschlagen) hatte der zweite Spinoza in der Urfassung einen albischen Nachnamen, um das Klischee von deren Neigung zu abstrusen Wetten zu bedienen. Dass dann zwei verschiedene "Spinozas" innerhalb weniger Zeilen nebeneinander stehen, möchte ich jetzt nicht als besonders geschickt bezeichnen (wahrscheinlich ist es immerhin noch besser, als wenn sie ein oder zwei Seiten auseinander wären), aber vielleicht ist "Spinoza" das diatravische Äquivalent zu "Leon" oder "Thomas"... oder war nach einem besonders guten Fechter vor vierzig Jahren ein Modename...

(JUL) GM (GM):https://teams.live.com/meet/9376502557792?p=3zxO49H94wClUNdKq2

scheinbar wurde mit einem der letzten UPDATE ein Fehler eingespielt mit zweibuchstabigen Usernamen gibt es Probleme

Danger Dan & Igor Levit - Keine Angst | YouTube