Solwac

Auch beim Spielleiten gilt, dass noch kein Meister (nein, kein DSA ) vom Himmel gefallen ist. Wer also einfach zu wenig Übung hat, aber genug Selbstbewusstsein, der findet auf einem Con viel Verständnis. Beim WestCon gab es auch einen Neuling, der auf den ersten Aushang auch eine entsprechende Notiz gemacht hat. Am Ende hat er den Con dann durchgeleitet, so viel Spaß hatte er. Und auch die Spieler waren wohl angetan. Solwac

Ich gehe auch immer von 1kg an fester Nahrung pro Tag aus, dazu kommt dann Wasser. Würde man jetzt mit 500g auskommen müssen, so wäre das eine ganze Zeit lang kein Problem (bis auf den öfters knurrenden Magen ), bei Brot und Wasser treten ja auch eher Mangelerscheinungen wegen Einseitigkeit und weniger echter Hunger auf. Wer mag, der kann gerne genauer nachrechnen, aber die Faustregel von 1kg ist sehr gut spielbar und ausreichend realistisch. Solwac

Ich sehe es ähnlich wie Slüram: Es gibt Helme mit und ohne Ohrenschutz. Mit Ohrenschutz hilft der Helm auch bei kritischen Treffern (86-89 in Tabelle 4.5) und schränkt auf jeden Fall das Gehör ein. Helme ohne Ohrenschutz können jetzt Einschränkungen haben oder auch nicht. Hier hängt es davon ab, welcher der beiden Beschreibungen der Spielleiter folgen möchte. Ich glaube, diese leichte Ungenauigkeit hat sich beim Sprung von M3 nach M4 eingeschlichen. Die Beschreibung von S.100 entspricht der alten Beschreibung, während der Absatz auf S.118 neu dazu gekommen ist. Solwac

Natürlich ist auch bei einer Fee die Stärke so wichtig wie andere Basiseigenschaften. Nach M3 war die Maximalstärke 10, aber selbst dann ist der errechnete Schadensbonus zu groß. Solwac

Man sollte die Unterscheidung nach Tierarten nicht zu weit treiben. Die beispielhafte Gliederung im DFR erscheint mir schon als guter Kompromiss zwischen Spielbarkeit und Realismus. Eine weitere Untergliederung würde die Fertigkeit entwerten, da die Lernkosten nicht mehr mit dem Einsatz im Spiel übereinstimmen. Solwac

Ich kann die Konvertierung auf www.Midgard-Online.de nicht finden. Ich weiß nur von einem Forumsversuch der Konvertierung hier im Rawindrabereich? Bitte benenne Deine Quelle nochmals exakt. Danke. Dann kann dir evt. geholfen werden! fabian http://www.midgard-online.de/cgi-bin/show?id=support/900_konvertierung_auf_m4.html Da ist Askese aber nirgendwo dabei. Solwac

Man wird wahrscheinlich nicht eine stimmige Version einer Spieler-Fee zusammenstellen können. Dafür sind die Regeln einfach zu sehr auf Menschen und ähnliche Wesen zurecht geschnitten. Was die Werte angeht, so scheint mir die Stärke unwichtig zu sein, da aufgrund der hohen Geschicklichkeit eh nur pauschal der Schadensbonus von -3 zur Geltung kommen kann. Nur der Feenring kann das dann aufheben. Auch die Waffen sind in der Umrechnung problematisch, hier würde ich einfach unabhängig von der Beschreibung eine 1W6-Waffe als Maximum ansehen, Feenritter sind nochmals eine andere Rechnung. Viele Fertigkeiten und Zauber machen für eine Fee auch keinen echten Sinn, da sie nicht in das typische Umfeld passen. Hier sollte jeweils im Einzelfall über die "Erlaubnis" gesprochen werden. Solwac

Ich weiß nicht wo du diese Werte her hast, aber bei mir kommt ein durchschnittlich höherer Wert von 6 bei pA, 2 bei Wk und 6 bei Sb (bei manchen Klassen um 36 höher, bei anderen um 14 niedriger) raus. Also die Rechnung ist wie folgt (Pi mal Daumen ): Ein einzelner W% liefert im Durchschnitt eine 50, der bessere von zwei eine 70. In die persönliche Ausstrahlung geht eine Basiseigenschaft ein, deshalb liegen Abenteurer hier im Schnitt um 6 höher als der Durchschnittsmensch (wegen In * 3 / 10). Bei der Selbstbeherrschung sind es zwei Basiseigenschaften, also liegt hier ein Abenteurer durchschnittlich um 12 über dem Durchschnitt. Bei der Willenskraft sind es eine Basiseigenschaft (+6) und die Willenskraft (+12 * 3 / 10 = 3,6), zusammen also etwa 10 mehr als im Durchschnitt. Die Änderungen für den Abenteurertyp habe ich aus der Rechnung rausgelassen, schließlich spielt es keine Rolle, wenn vergleichbare Figuren miteinander verglichen werden. Bei der Rechnung wurden die Nachkommastellen etwas geschlabbert, außerdem wurde der Einfluss von Rundungen und Minimum und Maximum (1 bzw. 100) nicht berücksichtigt. Solwac

Das gilt doch aber praktisch nur für neue Beiträge, oder? Es wird sich doch nur selten einer die Mühe machen und in alten Strängen zu lesen und da dann noch zu bewerten. Das wird ja nur geschehen, wenn zielgerichtet gesucht wird. Und gerade da sind wir eher beim Punkt Suchfunktion und wie neue Dinge sinnvoll eingestellt werden können. Solwac

Volle Zustimmung. Es sollte auch einem Neuling relativ schnell möglich sein, Informationen zu suchen (die Suchfunktion ist hier hoffnungslos überfordert) und bei Bedarf neue Informationen zu erzeugen. Dabei sollte aber die Struktur der Stränge für Diskussionen nicht verlorengehen. Das Gequatsche sollte deutlich getrennt vom restlichen Teil sein. Vergleichen mit anderen Foren sehe ich das Midgard-Forum hier meilenweit vorne. Solwac

Ich habe nichts gegen den Dank, aber ich kenne kein vernünftiges Bewertungssystem. Mir würde es daher z.B. reichen, wenn ich einen Beitrag mit einem Kommentar versehen kann, dies aber nicht statistisch erfasst werden würde. Es gibt wahrscheinlich kein gerechtes System. Aber die Beitragszählerei ist zumindest transparent. Wenn jemand 960 Beiträge geschrieben hat, dann sind das halt doppelt so viele wie bei jemandem mit 480. Es liegt dabei aber keine Wertung zugrunde. Die Forumssoftware kann auch nicht wirklich dabei helfen, so wären zwei schwampfige (aber gezählte) Beiträge mehr "wert" als ein Tag, dieser aber mehr als ein schöner Beitrag mit 50 Zeilen. Das macht es meiner Meinung nach sehr schwer, die verschiedenen Aktivitäten zu einem Wert zusammen zu rechnen. Vor allem wenn dann anschließend etwas dabei eine Zahl berechnet wird, die Objektivität vorgaukelt. Derzeit kann man bei einer hohen Beitragszahl nur sehen, dass hier viel geschrieben wurde. Ob aber ein Beitrag z.B. in der Regelecke verlässlich ist, dass kann keine Zahl erfassen. Oder wenn ein (zukünftiger) Autor in einer Region etwas sagt und ein anderer mit deutlich mehr Beiträgen schreibt etwas gegenteiliges. Da kann nur gehörige Kenntnis im Forum bei der Einschätzung helfen, keine Zahl. Daher mein Plädoyer für eine nicht verspielte und transparente Darstellung irgendwelcher Aktivitäten. Ansonsten wäre der Verzicht auf solche Zahlen fast noch besser. Solwac

Das ist aber eine Bewertung. Ob die Skala von -5 bis +5 reicht oder von 0 bis 10 ist dabei egal. Ebenso ob die Skala von 0 bis 10 oder nur von 0 bis 1 (danke oder nicht) reicht. Solwac

Naja, das klappt nur für CMS. Alles andere muss ich von Hand nachsehen und habe keine Unterstützung durch das System wie bei der Kennzeichnung gelesener Beiträge. Und klar, es kommt nicht auf die absolute Höhe der Bewertung an. Schwierig ist halt das Verhältnis zwischen den verschiedenen Dingen. Wieviel ist ein Tag wert? 0,75 Beiträge?, 1,13 Beiträge? usw. Was die Darstellung angeht: Vielleicht kann man es ja an die Grade anpassen, indem die Bewertung quasi GFP ergibt? Ich würde jedenfalls ein System bevorzugen, welches nicht normiert ist. Das gilt auch für die Aktivitätsanzeige. Solwac P.S. Und ich habe immer noch Bedenken, dass das Forum mit so vielen Dingen überladen wird, dass Neulinge es bei der Orientierung noch schwerer als bisher haben.

Meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Ich kenne einige Foren mit Bewertungssystem und in keinem finde ich eine zufriedenstellende Umsetzung. Hier im Forum gibt es ja auch seit geraumer Zeit die Möglichkeit Stränge zu bewerten. Was nur dazu führt, dass einige manche Stränge aus Prinzip erst mal runterwerten, selbst wenn noch kaum Beiträge drin stehen. Eine andere Frage ist die nach der Berechnung und Bewertung anderer Aktivitäten. Wieviel ist ein Beitrag wert, wieviel ein vergebener Tag und warum ist ein gepinntes Thema soundso viel wert? Und wie soll die Hilfsbereitschaft in Zahlen gegossen werden usw. Hoffentlich werden viele Spielereien nicht umgesetzt, die andere Foren bunt und schwer benutzbar machen. Es ist jetzt schon sehr schwer, wenn man sich z.B. an einem Sonntagabend einen Überblick über neues im Forum über das Wochenende verschaffen möchte. Früher reichte ein Blick in die Liste der neuen Beiträge und neue PNs wurden automatisch gemeldet. Jetzt muss man zusätzlich zu den Beiträgen und PNs noch bei den Blogs, in der Galerie, im CMS und in den Wikis nachsehen. Dazu gibt es noch soziale Gruppen und Fragen zum Forum ,wo man auch nur von Hand nachsehen kann. Solwac

Fox News Das ist ja ähnlich wie die 12th Century Fox bei den Helden in Strupfhosen.

Nicht ganz: Es gibt Anregungen für die Kreation von NSCs, damit kann man natürlich auch Spielfiguren basteln. Solwac

Huch! Solwac schaut entgeistert, als die schwarze Dame grinsend über das Feld D5 rollt und dann in Richtung Stövchen verschwindet...

Solwac staunt über den Zug und erklärt ihn mit Bernwards Willen, weitere Schokolade schmelzen zu lassen. Se5xc6.

Solwac schaut verwundert auf das blau leuchtende Stövchen und zieht dann Dd1-f3.

Wollte ich nicht Flämmchen einen Schokobauern gegeben haben? Solwac schlägt den nächsten Bauern. Sf3xe5

Solwac schlägt den Bauern aus Zartbitterschokolade und gibt ihn Flämmchen. f4xe5

Solwac schiebt schnell ein paar Schokostücke unter das Schachbrett...

Die Spurrillen weisen in Richtung Kellertreppe...

Solwac entfernt einen Frosch vom Schachbrett und zieht Lf1-b5.

Auf die Tafel mit dem Amarena-Becher zeigend zieht Solwac einfach Sg1-f3.