Solwac

Das hängt von der Güte des CMS im neuen Forum ab, sprich, wir haben noch gar keine praktische Erfahrung. Ist das neue Forum gut, dann wird man den Aufwand des Portierens einmal machen und gut ist. Ist das neue Forum nicht gut, dann (und nur dann) stellt sich die Frage ob der Aufwand lohnt und nicht normale Beiträge reichen. Hauptproblem mit den Artikeln ist, dass für jeden einzelnen Artikel natürlich ein normaler Beitrag eine Alternative ist. Man kann Dateien hochladen, die anschließende Diskussion unterscheidet sich nicht von den Antworten auf den vom CMS automatisch angelegten Strang usw. Der Vorteil tritt erst bei vielen Artikeln und der Suche danach zu Tage. Die Beiträge sind einfach hierarchisch im Forum, im CMS gibt viele Kategorien. Aktuell werden 1606 Artikel aufgeführt, eigentlich müssten aber noch etliche Stränge mit ihrem ersten Beitrag ins CMS. Teilweise wurde dies schon bei einer der letzten Migrationen gemacht, aber es ist Handarbeit. Und weil viele den Unterschied nicht sehen, in der Vergangenheit vom CMS abgeschreckt wurden, zu faul sind oder aus anderen Gründen gibt es auch immer wieder neue Inhalte, die eigentlich besser ins CMS gehören. Diese mangelnde Akzeptanz ist der eigentliche Diskussionspunkt. Lohnt der Aufwand des "Geradebiegens" oder nicht? Und zwar der laufende und nicht der einmalige.

Entschuldigung, lies bitte den ganzen Strang dann sollte dir das klar sein... Mir ist nur klar, dass Du hier immer Nebenkriegsschauplätze aufmachst. Von Dir kommt sowas wie Pw:Zt oder EW+6:Zaubern für das Erstellen eines Hexagons, wovon nirgendwo auch nur ansatzweise die Rede ist. Andererseits ermahnst Du alle an die Einstufung des Strangs als "Regeltext", halte Dich bitte zuerst selbst daran.

Was hat das Zaubertalent damit zu tun?

Kann das nicht an einer gespiegelten (und eventuell vereinfachten) Forumskopie probiert werden? Vielleicht findet Dabba ja relativ schnell eine Lösung? Eine strukturell vollständige, aber mit nur wenigen Daten gefüllte Datenbank sollte sich ja auch schneller immer wieder nach einem Experiment zurück setzen lassen.

Alles nur eine Frage der Etikettierung.

"Mehrmals" ist grad noch so richtig. Ich habe 2 Vorstellungen gefunden, bei denen das so ist und diese berichtigt. Wären es sehr viel mehr, dann hätte ich mich schon früher gemeldet. Danke für die Mühe!

@Unicum: Ja, früher war der Knackpunkt "Zauberer", jetzt ist es die Fähigkeit zu "Zaubern". Leider wird diese Terminologie nicht in der Arkanumsergänzung verwendet, stattdessen taucht dort "magiebegabt" auf. Dieses Wort taucht nur an dieser Stelle auf und da auch nur zusammen mit "ebenfalls". Eine mögliche Interpretation wäre, dass nur jemand malen kann, der Tormagie lernen kann, d.h. Zauber aus der Rubrik "Formen". Ein Schattengänger dürfte also, ein Ermittler oder Ordenskrieger nicht.

Was ist mit Ermittler, Schattengänger usw.? Die sind keine Zauberer, können aber einige Kategorien normaler Zauber lernen. Oder anders ausgedrückt, wie wird "magiebegabt" definiert?

Mir ist in letzter Zeit mehrmals aufgefallen, dass bei den Vorstellungen nicht der Name des Mitglieds vorne steht. Könnte da bitte wieder verstärkt drauf geachtet werden? Denn der Titel ist eigentlich die einzige Möglichkeit eine Vorstellung zu finden, schließlich sind nicht alle Stränge vom Mitglied selbst eröffnet worden und die Suchfunktion findet die Namen im Titel leider nicht zuverlässig. Danke.

Mehrere Glückspunkte sind möglich, aber nacheinander.

Die ganzen Links im Forum sind aber ohne https, ist das so gedacht? Also z.B. Startseite läuft mit und wenn ich dann über neue Beiträge in einen Strang gehe, dann bin ich ohne unterwegs.

Wenn etwas dreideutiges eindeutig zweideutig ist, dann ist es als Summe und als Produkt jeweils sechsdeutig!

Doch, das ist ein großer Unterschied.

Die Summe ist ein sehr schlechtes Maß. Die Summe der Kehrwerte wäre besser, ist aber immer noch nicht austariert. Das Ergebnis wird enttäuschend sein, die einzelnen Kategorien sind unterschiedlich wertvoll (von persönlichen Vorlieben abgesehen).

Wenn man die Priester wie nach M4 ausdifferenzieren will, dann sollte es konsequent geschehen. Also nicht ein Lernschema für alle Herrschaftspriester oder alle Fruchtbarkeitspriester, dafür für jeden ausgearbeiteten Kult ein eigenes Lernschema. Dabei kann sinnvoll zusammen gefasst werden. So bräuchte es für Alba nur zwei Lernschemata (eines für PB und eines für PS), nur die typischen Zauber und Fertigkeiten könnten variieren (was ich aber noch nicht einmal für nötig halte). Aber so könnte man einen Alpanu-Priester aus Valian etwas anders aufstellen als eine Vana-Priesterin. Insbesondere bei den Kultwaffen könnte man so problemlos eine Waffenfertigkeit für 8 LE auch für einen PB vorsehen. Zumindest würde durch die Vorgabe der Waffe der Vorteil von allgemein 8 LE für Waffen verringert, man bräuchte also nicht unbedingt etwas an der restlichen Verteilung drehen.

9:59 Ich trag Dich oben ein.

Und da kommen Chaospriester immer aus großen Städten mit Halb- und Unterwelt?

100 PP, also 2000 Erfolgswürfe? Das ist eine ganze Menge, besonders für eine Fernkampfwaffe mit so geringer Reichweite. Wann soll ein Spieler davon profitieren dürfen?

Nun, wenn man als Stilmittel die humorvolle Übertreibung wählt, ist das Risiko nicht ernstgenommen zu werden, halt höher. Einsi hat nur die Sarkasmus Tags vergessen. Mit Tags verschwindet der Strang doch schnell in einem Unterforum. Aber es war doch auch so deutlich genug, oder etwa nicht?

Und für 2058 kündige ich extra für Dich ein Abenteuer an: Der magische Rollstuhl.

Wahrscheinlich soll wirklich nur das Metall leuchten, nicht aber lederne Schnallen, Riemen, Stiefel usw. Die Interpretation, leuchtende Knöpfe würden reichen und die Lederrüstung fängt jetzt 4 LP ab, ist natürlich möglich (auch wenn ich sie nicht teile). Aber wer so argumentiert, der sollte sich im klaren sein, dass die Kombination von dicker Rüstung und Beschleunigen sehr stark ist. Dies verschiebt das Gleichgewicht, entwertet z.B. die Hautzauber, stärkt einseitig alle Wesen mit Rüstung (und macht Wesen mit natürlicher Rüstung damit relativ schwächer) usw.

Quietscheentchen! Wie gut, dass die Zimmer Duschen und keine Badewannen haben!

Das gleiche in groß!

Die neue Software ist hoffentlich nicht von IKEA!