Prados Karwan

Was mich auch wiederum auf eine uninteressante Nebenfrage führt: Kann ein Heiler an einem Tag 2x seine Trance einsetzen, dazu dann 2x Meditieren, und nach 8 Stunden Schlaf das Ganze erneut ausführen? Raubbau an den Kräften bleibt Raubbau an den Kräften. Im Übrigen zeigt deine Frage meines Erachtens aber ganz deutlich, dass du in dieser Diskussion die rollenspielerischen Gesichtspunkte völlig vernachlässigst. Natürlich kannst du ein "Pimp my Midgard" spielen und die Regeln ausschließlich nach ihrem Wortlaut auslegen. Nur dürfte das kaum den Sinn eines Rollenspiels ausmachen, nicht wahr? Grüße Prados

Deine Zeitrechnung müsstest du mir dann doch schon mal erklären. Bei mir ergeben drei mal eine Stunde immer noch drei Stunden. Im Übrigen dürfte es kaum diskutierenswert sein, unter welchen Bedingungen und wie einfach eine Stunde ungestörte Zeit zu erlangen ist und ob die Folgen eines einfachen Misserfolgs beim Meditieren tatsächlich so vernachlässigbar sind. Das dürfte ganz erheblich vom Abenteurer, dem Spielleiter und dem Verhalten der Spieler abhängen. Grüße Prados

Aha. Und das gilt für Heiler nicht, die ihre Trance ( nicht Meditation) automatisch schaffen? Das ist also kein Vorteil gegenüber anderen Figuren im Sinne des Spielgleichgewichtes? Sehr gewagte These... Zumal die Nachteile beträchtlich sind, da der Erfolgswurf mit den entsprechenden Folgen misslingen kann, der Meditierende bei voller Ausnutzung insgesamt drei Stunden lang zur Untätigkeit verdammt ist und beschützt werden muss. Insgesamt werden hier leider vor allem die regelgerechten Vorteile als Gegenargument herangezogen, ohne die rollenspielerischen Implikationen zu berücksichtigen. Grüße Prados

Es ist eindeutig Methode 1. Innerhalb einer Wachperiode kann ein Abenteurer mit Meditieren AP zurückerlangen. Macht er das dreimal, dauert die anschließende Schlafperiode nicht acht, sondern 24 Stunden. Andernfalls reichen acht Stunden Schlaf aus und der "Zähler" wird wieder auf Null gesetzt. Grüße Prados

Das ist wirklich ordentlich. Es arbeitet recht schnell - nun ja, oder was man dafür hält - und recht zuverlässig. Es dürfte das beste Korrekturprogramm am Markt sein. Grüße Prados

Bei duden.de unter Produkte. Grüße Prados

Inzwischen gibt es ja das Duden-Open-Office-Paket. Hat schon jemand damit Erfahrungen gesammelt? Laut Produktbeschreibung ist der Funktionsumfang gegenüber dem Duden-Korrektor ja doch eingeschränkt. Grüße Prados

Oh, Vorsicht. Der Test ist alt, die getestete Software ebenfalls. Allerdings ist schon erstaunlich, dass sogar schon Photoshop 7, inzwischen ja schon ein richtiger Oldie, recht erheblich von 2 GB profitiert. Für Photoshop CS2 sollten 1 GB allerdings das absolute Minimum darstellen. Grüße Prados

Der Vorschlag war auch nicht ernsthaft an Tuor gerichtet, schließlich dürfte er wohl nicht für den professionellen Druckbereich arbeiten. Aber ich stimme dir zu, ein TFT-Monitor hat in Anbetracht der recht durchwachsenen Qualität der analogen VGA-Ausgänge der Grafikkarten kaum zu überbietende Vorteile. (Das 30-Zoll Apple-Display wäre übrigens auch eine Überlegung wert. Auch das ist nicht ganz ernst gemeint, aber ein netter Gedanke ...) Grüße Prados

Ja, genau den meinte ich. Grüße Prados

Es gibt inzwischen einen schönen TFT von NEC, der mit LED-Hintergrundbeleuchtung arbeitet und einen enorm großen Farbraum abbildet und sehr gut kalibrierbar ist. Enorm groß ist allerdings auch sein Preis: etwa 4500 Euro. Grüße Prados

Dann nimm einen kleinen Doppelkernprozessor von AMD, eine Mittelklassegrafikkarte mit Video-In/Out-Funktion und achte auf einen Firewireanschluss. Notfalls kann man den durch eine Steckkarte nachrüsten. Verfügst du hingegen über einen DV-Camcorder, der einen Firewireanschluss hat, dann hast du auch gleich einen wunderbaren Echtzeitkonverter für Videomaterial ins DV-Format. Allerdings muss das Material nach der Bearbeitung ins MPEG2-Format konvertiert werden, um es auf DVD zu brennen. Grüße Prados

Danke für die Korrektur. Diese (durchaus sinnvolle) Entwicklung ist an mir vorbei gegangen. Wenn allerdings die Rechenlast dem Grafikprozessor ausgelastet wird, wozu dann einen Doppelkernprozessor? Viele Grüße Harry Nicht alles kann ausgelagert werden, zumal die Entwicklung noch in den Kinderschuhen steckt. Es muss also aktuell nicht der teuerste Grafikbolide sein, man kann auch erst einmal sinnvoll und preiswerter anfangen. Für eine genaue Empfehlung müsste man wohl genau überlegen, welche Arbeiten am Rechner tatsächlich in welchem Umfang stattfinden. Die Parhelia von Matrox ist übrigens auch sehr gut zur Videobearbeitung zu gebrauchen, allerdings ist ihr Fernsehausgang etwas schlechter als der der G550. Dafür liefert sie deutlich mehr Leistung - spielen kann man damit allerdings kaum noch - und unterstützt die Videoprogramme von Adobe durch Plugins. Außerdem unterstützt sie zwei Monitore und einen Fernseher gleichzeitig mit unterschiedlichen Bildinhalten. Grüße Prados

Die Grafikkarte sollte eine sehr gute 3D-Leistung bieten, da immer mehr Videoschnittprogramme dazu übergehen, Effektberechnungen und ähnliches dem Grafikprozessor aufzuhalsen. Je nachdem, wie intensiv du deinem Hobby frönen möchtest, solltest du auf jeden Fall auf eine Grafikkarte mit ordentlichem Fernsehausgang achten, da das Videobild auf einem Computermonitor völlig anders als auf dem Fernsehen dargestellt wird und sich das auch nicht durch ein Farbmanagement korrigieren lässt. Leider haben die aktuellen schnellen Grafikkarten nur recht schlechte Fernsehausgänge, die beste Karte dafür ist die Matrox G550, allerdings kann man damit kaum mehr Videoeffekte berechnen. Weiterhin solltest du einen Doppelkernprozessor kaufen, da dann während der sehr rechenintensiven Videokonvertierung noch problemlos nebenher weiter gearbeitet werden kann. Ich habe mir vor kurzem einen Doppelkern zugelegt und kann nur sagen, dass Videobearbeitung damit eine wahre Freude ist. Ansonsten dürfte es gerade für die Bearbeitung großer Bilder heißen: RAM, RAM und nochmals RAM. Und solltest du mit dem neuen Photoshop arbeiten wollen: Noch viel mehr RAM! Grüße Prados

Ach so, du willst mehrere Thaumagramme gleichzeitig auslösen lassen! Ja, das geht problemlos, da der eigentliche Zaubervorgang, anders als bei den Großen Siegeln, bereits bei der Erschaffung der Thaumagramme durchgeführt wird. Grüße Prados

So, wie es beschrieben wird, ist ausdrücklich ein Großes Siegel gemeint, aber kein Thaumagramm. Grüße Prados

Große Siegel entsprechen in ihrer Anwendung den Zaubersiegeln (vgl ARK, S. 216 und 36). Das bedeutet insbesondere, dass das Auslösen eines Großen Siegels, das ausschließlich durch den Thaumaturgen erfolgen kann, ein Wortzauber ist. Dementsprechend kann nur ein Großes Siegel pro EW:Zaubern ausgelöst werden. Grüße Prados

Nun ja, Grad 4 oder 5 dürften schon aus praktischen Gründen ausscheiden: Erwerben von Te kostet mindestens 2000 FP, das addiert mit den Kosten für KiDo ergibt schon eine GFP-Summe, die sich zusammen mit den anderen notwendigen und sinnvollen Steigerungen im Grad 6 Bereich befindet. Alles andere wäre aber auch zu zielstrebig, da sollte der Spielleiter eingreifen, denn schließlich kann man das Erkennen des Te nicht erzwingen. Aber um deine Frage zu beantworten: Natürlich könnte er, nach dem Lernen der Fertigkeit besitzt man grundsätzlich den Erfolgswert +0. Lediglich der Maximalwert errechnet sich nach der von dir genannten Formel. Grüße Prados

Ich habe weiterhin auch keine Gradbeschränkung mehr für den Höchstwert des Erfolgswertes für KiDo gefunden. Hieß es im alten QB noch, die Fertigkeit werde zu "denselben Bedingungen und zu denselben Kosten"(KTP alt, S. 95) wie Zaubern gelernt, wird aktuell nur noch auf dieselben Kosten verwiesen. Sofern es sich nicht um ein Erratum handelt oder ich eine entsprechende Einschränkung nicht übersehen habe - beides könnte ich mir durchaus vorstellen - , kann selbst ein ungewandter KiDoka für knapp 1000 GFP Kido+19 lernen und damit theoretisch bereits auf Grad 4 den Maximalwert erreichen. Grüße Prados

Als wenn man das Zaubern nicht sinnvoll begründen könnte. Wozu ist man paranoid und checkt überall nach finsteren Auren? Oder warum geht man als Buße zu den Arbeitern der Stadt und legt ihnen die Hand auf? Lies doch einfach mal das Vorwort zum Arkanum und die Angaben, wann eine Aktion sinnvoll ist, bei der EP-Vergabe. Dann dürfte deutlich werden, dass deine Vorschläge mit einem sinnvollen Einsatz der Zauber überhaupt nichts zu tun haben. Grüße Prados

Die notwendige Eigenschaft für KiDo ist die Gewandtheit. Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch, dass ein Spielerfiguren-KiDoka darin hohe Werte besitzt, zumal er ja bei Figurenerschaffung den Wert gezielt setzen kann. Weiterhin beträgt der Maximalwert von KiDo +19, ein besonders gewandter KiDoka könnte also bereits ab +17 versuchen, Te zu erwerben. Grüße Prados

Ein Blick in den Index und danach auf Seite 181 bringt Klarheit: Es ist möglich. Grüße Prados

Meine bestellten Bücher - KTP; ARK und DFR in zweiter Auflage, als Regelecke muss man ja aktuell bleiben ... - sind heute angekommen. Der erste Eindruck ist gut, die fehlende Kartentasche ist allerdings ein Manko. Ich frage mich allerdings, ob das AnLan-Fragment tatsächlich in der Schriftart gesetzt werden sollte, in der es abgedruckt ist. So wirkt es etwas nüchtern. Ach so, ein Nachtrag: Als Deutschlehrer bedaure ich selbstverständlich das Festhalten an der alten Rechtschreibung. Aber ich meine, so etwas für andere Publikationen bereits erwähnt zu haben. Grüße Prados

Doch, auch die Wirkung der Meisterfertigkeiten wird verdoppelt. Das Dao ist die Voraussetzung für das Erlernen der Fertigkeiten, aber vor jeder Anwendung einer KiDo-Fertigkeit würfelt der Abenteurer einen EW:Te, nach dessen Erfolg die KiDo-Technik doppelte Wirkung zeigt. Allerdings beschränkt sich ja die Verdoppelung lediglich auf einen Aspekt der Technik. Grüße Prados

Nein, dort steht, dass die Bindung nicht intensiv genug sei, als dass der Totemgeist für Wundertaten direkt eingreifen könne, weswegen der Naturhexer keine Wundertaten wirken könne. Nun sind Wundertaten, also ein sehr intensiver Kontakt zwischen Gott und Gläubigem, aber keine Voraussetzung für göttliche Gnade, da andernfalls ausschließlich Wundertuende göttliche Gnade bekommen könnten. Dies ist aber nicht der Fall, auch normale Gläubige, die keine Wundertaten vollbringen können, erhalten diese Gnade. Grüße Prados