Prados Karwan

Gilt dies für alle gezielten Hiebe oder nur für die tödlichen (2. Abwehr mit +8)? Solwac Für alle. Du lernst mit Meucheln dich an einen ahnungslosen Gegner bis auf Nahkampfdistanz anzunähern und dann gezielt anzugreifen. Grüße Prados

Ach, der gezielte Hieb, den habe ich vergessen. Ein gezielter Hieb gegen einen Ahnungslosen ist nichts anderes als Meucheln und daher ohne diese Fertigkeit nur mit dem ungelernten Erfolgswert möglich. Grüße Prados

Ein ahnungsloser Gegner ist letztlich nichts anderes als ein wehrloser Gegner mit AP. Im Nahkampf ist es bis auf Meucheln nicht möglich, überhaupt ahnungslose Gegner zu haben, denn sie dürften die Angreifer ja sehen oder hören. Daher dürfte auf eine entsprechende Angabe verzichtet worden sein. Ahnungslosigkeit spielt vor allem bei Fernangriffen eine Rolle, deswegen auch der Hinweis, dass man gegen solche Gegner in aller Ruhe zielen könne und daher auch +4 auf den EW:Fernangriff erhalte. Im Nahkampf hingegen darf ein - sicherlich sehr seltener - Ahnungsloser wie ein Wehrloser behandelt werden, der Angreifer erhält also einen Zuschlag von +4 auf seinen EW:Angriff. Grüße Prados

Da steht, dass die Magie Metallrüstungen nicht beeinflusst. Weiterhin werden vorne im Arkanum die Beeinträchtigungen für Zaubern in Metallrüstung genannt. Es ist also nahe liegend, dass ausschließlich Metallrüstungen nicht von Beschleunigen verzaubert werden können. Ein Hinweis auf die 'Immunität' auch anderer Rüstungen wird im Beschreibungstext noch nicht einmal angedeutet. Darüber hinaus gibt das Arkanum auf Seite 23 Auskunft darüber, welche Gegenstände bei einem Zauber mit Wb:Individuum mit verzaubert werden. Kleidung und nahe am Körper getragene Gegenstände wie Rucksäcke gehören dazu. Dass Rüstungen auch dazu gehören, erfährt man beispielsweise beim Vergleich mit dem Zauber Goldener Panzer. Grüße Prados

Die Hautzauber behindern tatsächlich anders als eine normale Rüstung der gleichen Stufe, da sie andernfalls bei leichten Treffern nicht auch vor AP-Verlusten schützen würden. Entscheidend für eine Antwort, ob Beschleunigen auf Verzauberte mit Marmorhaut oder Rindenhaut gewirkt werden kann, ist meines Erachtens aber eine Formulierung in der Beschreibung zu Beschleunigen. Danach könnten Träger einer Metallrüstung deshalb nicht verzaubert werden, da das Metall von der Magie nicht beeinflusst werde. Da Rindenhaut und Marmorhaut den Magiefluss aber nicht beeinträchtigen, haben sie erstens keine metallische Wirkung wie Eisenhaut und können daher zweitens verzaubert werden. Rein vom Wortlaut her dürfte also Beschleunigen auf die beiden schwächeren Hautzauber wirken. Grüße Prados

Lieber Jakob, schau doch mal auf Seite 1, dort findest du vom angeblichen "Regelfanatiker" eine Auslegung, die von Antalus übernommen worden ist und die, oh Wunder, vom Offiziellen abweicht. Ich empfinde sie als recht spielbar. Ob der Verzicht auf solche auf Hinweise auf die Meta-Ebene tatsächlich nutzlos ist, mag man persönlich unterschiedlich beurteilen. Ich sehe sie in dem Moment als sinnvoll an, in dem eine Regeldiskussion aufgrund einer falsch verstandenen Dogmatik zu erstarren oder zu eskalieren droht. Ah, noch ein Nachtrag: Nichts läge mir ferner, als den Ton zu verschärfen. Meine Antworten sind allenfalls kurz, da sie in diesem Fall eine Tatsache wiedergeben: Die Antwort kommt von Jürgen und ist damit offiziell. Ich kann mich ja nun kaum hinstellen und mich über diese Vorgabe 'offiziell' hinwegsetzen. Das könnt nur ihr in euren Gruppen, indem ihr veränderte Regeln spielt. Grüße Christoph

Du bist wohl ein bisschen übellounyg, was?

Wärst du so nett und erklärtest mir bitte, wie und auf welche Weise die Lernzeit für Große Magie abweichend vom Üblichen berechnet wird? Ich habe nichts dergleichen gefunden. Grüße Prados

Die offizielle Antwort, die in diesem Strang vorgestellt wird, ist keine Interpretation oder Auslegung, es ist eine Vorgabe von JEF. Wie ich oben schon schrieb, habt ihr selbstverständlich wie bei allen anderen und gedruckten Regeln die Möglichkeit, die Regel zu ignorieren oder zu verändern. Grüße Prados

Ja, da habe ich mich geirrt, da ich auf die Schnelle nur die Zauberbeschreibung, aber nicht den 'technischen' Angaben durchgelesen hatte. Da dort eine Wirkungsdauer von einer Minute vermerkt ist, wirkt das Zauberlied auch dementsprechend lange, nachdem der Barde sein Lied beendet hat. Darüber hinaus erübrigt sich doch aber eine weitere Diskussion über die Regelantwort. Da sie dir nicht gefällt, rate ich dir, sie gemäß deinen Vorstellungen zu ändern und irgendeine Mindestspieldauer einzuführen. Im Übrigen gibt der hiesige braune Kasten eine Antwort für alle Zauberlieder, er wird also nicht wegen einer speziellen Frage erweitert. Grüße Prados

Du hast ein sehr theoretisches Problem konstruiert und übersiehst dabei gewisse Dynamiken und wichtige Details: Das Lied des Grauens hat einen kegelförmigen Wirkungsbereich. Es ist daher nicht möglich, eine auf breiter Front anstürmende Menge komplett aufzuhalten. Am Ende des Kegels beträgt die Breite des Wirkungsbereiches maximal etwa 285 Meter und verjüngt sich entsprechend, je näher man dem Barden kommt. 15 Meter vom Barden entfernt wird nur noch eine Breite von etwa 22 Metern abgedeckt. Das Lied des Grauens zieht für den Verzauberten keinerlei Nachwirkungen nach sich. Sobald der Barde sein Lied beendet oder der Verzauberte aus dem Wirkungsbereich herauskommt, endet die Wirkung sofort und ohne jede Einschränkung. Der ehemals Verzauberte kann sofort wieder aktiv in den Kampf eingreifen. Ein einsekündiges Spiel des Liedes des Grauens lässt das Opfer auch nur eine Sekunde lang fliehen. Da kommt man nicht besonders weit - so etwa zwei bis drei Meter ... Grüße Prados

Ich empfehle das wahrlich kösliche Louny-Schwarzbier. Das habe ich an einem kleinen Stand auf der Kieler Woche getrunken: Alleine deshalb hat sich der Besuch gelohnt. Grüße Prados

Wie gesagt, das gilt nur für M3. Nach M4 sind auch unfreiwillig zu Boden Gestürzte nicht wehrlos. Grüße Prados

Offen würfeln. Ich meine, ich würfle nicht offen. Ich schreibe das nur um Missverständnissen vorzubeugen. Denn ich bin bekennender ImEinzelfallErgebniskorrigierer. Grüße Prados

Da ich offen würfle, kann ich Ergebnisse auch nicht nach unten korrigieren. Viele Grüße Harry Wie man vermuten kann, mache ich das nicht. Grüße Prados

Ich würde gezielte Hiebe erstens selten und zweitens kontrolliert anwenden, soll heißen, dass ich in solchen Fällen den Würfelwurf großzügig nach unten korrigieren würde, sollte das Ergebnis zu hoch sein. Es reicht in den überwiegenden Fällen aus, einen Warnschuss zu setzen, um den nötigen Respekt vor Kämpfen zu erreichen. Ich bin als SL kein Schlächter meiner Spielerfiguren und will das auch keinesfalls sein. Ich möchte, dass wir alle gemeinsam eine Menge Spaß haben. Ich piesacke sie und mache ihnen das Leben schwer - und nicht etwa den Tod leicht - und sie dürfen im Gegenzug nach manchem harten Gefecht und manchem angenagten Nerv meine NSpF abservieren. Grüße Prados

Richtig, es gibt keinen Unterschied. Das wollte ich mit meinem Vorschlag allerdings auch nicht erreichen. Es muss nicht sein, dass ein gekoppelter Zauber stärker als ein einfacher ist, aber es besteht zumindest die Möglichkeit. Ein gekoppelter Zauber, der mit einem Gesamterfolgswert von unter 50 gelingt, zählt in jeder Hinsicht wie ein einfacher erfolgreicher Zauber, der nur von einem Zauberer gewirkt wird. In einem solchen Fall hätten die beteiligten Zauberer einfach Pech gehabt. Grüße Prados

Nein, ich würde die folgenden Beispiele anders betrachten: Ein EW:Zaubern misslingt, der WW:Resistenz geht also gegen einen Erfolgswert von 24, dafür ist es aber auch nur ein einfacher Zauber. Ein EW:Zaubern gelingt, das Opfer muss gegen 21 resistieren, allerdings ist es auch hier wieder nur ein einfacher Zauber. Richtig. Eine 1 betrifft den jeweiligen Zauberer und hat die üblichen Auswirkungen. Eine 20 setzt den Zähler für kritischen Erfolg unabhängig von der tatsächlichen Gesamthöhe um eins nach oben, also können bereits unter 50 ein Aspekt verdoppelt und ab 50 sogar zwei Aspekte verdoppelt oder einer verdreifacht werden. Dennoch muss die Abwehr gegen solche teilkritischen Erfolge selbst nicht kritisch sein. Das ist erst der Fall, wenn mehr als die Hälfte der Zauberer einen kritischen Erfolg gewürfelt haben. Analog gilt der Zauber für alle beteiligten Zauberer als kritischer Misserfolg, wenn für über die Hälfte der Zauberer eine 1 gewürfelt wird. Grüße Prados

Nein, da sich mit steigender Zaubererzahl ja sehr wahrscheinlich auch die Wirkung des Zaubers erhöht. Da eine Resistenz nur in wenigen Fällen gegen den kompletten Schaden schützt, sondern auch bei gelungener Resistenz immer noch eine Restwirkung zum tragen kommt, wäre die bei gekoppelten Zauberern natürlich höher als beim Einzelspruch. Ich möchte noch hinzusetzen, dass natürlich nur die erfolgreichen EW:Zaubern addiert werden. Falls in einer Fünfergruppe zwei Leute erfolgslos zaubern, können auch nur drei Zauberer ihre Kräfte bündeln. Grüße Prados

Ein abgestuftes System unter Beibehaltung des Spielgleichgewichts ist letzten Endes ein sehr geringes Problem. Wichtig ist doch nur, dass Zauberer erstens keine zu hohen Kosten für ihre Zauberfertigkeiten zahlen und zweitens nicht zu sehr bevorteilt sind. Also lässt man am besten die Kosten so, wie sie sind ... ... was heißen soll, ein Zauberer wird auch in Zukunft genauso viele FP für Zauber ausgeben wie bisher. Allerdings wird er zunächst eine schwächere Version des Zaubers lernen, die ihn nur einen Bruchteil der bisherigen Lernkosten kostet. Vorteil ist eine höhere Bandbreite der Zauber bereits zu einem früheren Zeitpunkt der Abenteurerlaufbahn, die allerdings deutlich schlechter und mit geringerem Erfolg gezaubert werden. Der Erfolgswert für Zaubern wird wie bisher gesteigert. Ein Zauber kostet aber in der schwächsten Stufe allerdings nur - das ist ein schneller Vorschlag - 25 % der üblichen Kosten. Dafür ist er auch nur halb so effektiv - halber Schaden, halbe Heilwirkung, halber Wirkungsbereich; je nach Zauber - und wird mit einem Abzug von beispielsweise -6 auf den erlernten EW:Zaubern gezaubert. Später kann man dann weitere Stufen des Zaubers lernen, bis man schließlich für 100 % der üblichen Kosten den Zauber so anwenden kann wie bislang. Nun könnte man darüber nachdenken, für weitere Lernkosten den Zauber sogar stärker und mit einem Zuschlag auf den EW:Zaubern zu lernen. Der Zauberer würde also für den bisherigen Zustand, wie ihn die Regeln aktuell vorsehen, so viele Punkte wie ein normaler Zauberer zahlen. Möchte er höheren Erfolg und höheren Durchschlag, muss er mehr zahlen. Diese Ausführungen sind nur ein ganz schneller, wenig durchdachter Vorschlag. Vielleicht können Interessierte ja etwas daraus machen. Grüße Prados

Ganz spontan und als einfach würde ich zunächst einmal postulieren, dass sich das Zauberritual verlängert. Unter diesen Umständen kann auf eine neue 'Einstimmfertigkeit' verzichtet werden. Möchte man auf diese Einstimmfertigkeit hingegen nicht verzichten, schlage ich einen initiierenden Zauber analog zu Dämonische Zaubermacht oder, wie schon erwähnt, Zwiesprache vor. Es können sich lediglich solche Zauberer zusammenschließen, deren Wirken auf der gleichen Magietheorie beruht. Ausnahmen bilden wie üblich die Wundertatenzauberer, deren Götter oder Mentoren natürlich zaubern können, wie es ihnen beliebt. Bei der veränderten Wirkung würde ich mich an kritischen Erfolgen orientieren: Ab einer Gesamtsumme von 50 für alle EW:Zaubern gilt der Zauber als kritisch erfolgreich. Ab einer Gesamtsumme von 100 können sogar zwei Aspekte verdoppelt oder einer verdreifacht werden, ab einer Summe von 150 können drei Aspekte verdoppelt oder einer vervierfacht werden. Die Reihe setzt sich in 50er-Schritten fort. Resistiert wird gegen einen (EW:Gesamtsumme Zaubern/Anzahl der Zauberer). Grüße Prados

Sorry! Aber Du hast eben die Verantwortung den Kinder gegenüber gänzlich auf die Eltern geschoben und behauptet, manche wüßten gar nicht was da gespielt würde. Daher der Hinweis auf den Hinweis. Ich habe auf der Verpackung damals nichts gesehen. Von Verbot habe ich nichts geschrieben. BG Kassaia Ach, ich habe den Satz über das Verbieten doch nur geschrieben, damit ich nicht völlig OT werde und böse Admins, [ironie] die ich dann natürlich töten müsste,[/ironie] dann einfach meinen Beitrag löschen. Grüße Prados

Nee, keine Onlinespiele. Es geht doch nichts darüber, mit einem guten Freund aus Fleisch und Blut gemeinsam in die Untiefen der mensch... äh, männlichen Psyche abzutauchen.

Ach ja, meine lieben Blutrunstfreunde, welches aktuelle nicht so pädagogische Werk kann man eigentlich im Coop-Modus spielen? Habt ihr da Tipps? Und ich bin gegen das Verbieten.

Es macht spass? Ich mag Spiele in denen viel Blut fließt. Viele Grüße hj Mir geht's nicht ums Blutfließen, mir geht es, man mag es angesichts des Genres kaum glauben, um Spannung und die dahinter stehende Geschichte. Die beiden Half Lifes waren klasse, ich erwarte die Fortsetzung. An Quake4 bin ich gerade dran, es scheint ganz nett zu sein. Doom3 war mir vom Spielprinzip her (Gegner tauchen unvermutet auf, um möglichst schnell geplättet zu werden) zu dröge. F.E.A.R? Hehe, mal ein bisschen was Innovatives, leider nicht durchgängig durchgehalten. Nein, ich spiele trotz dieser Aufzählung eher selten. Ja, ich fände ein Verbot sehr ärgerlich. Grüße Prados