Prados Karwan

Ich hoff', nicht in der Stub'. Mein nobel' Aug' will gar nicht sehen, was H&M gnädig dort mit bill'gen Stoffen gut verhangen. Und sag' bitte nicht Häusl. So schlimm wird dein Haus ja nicht ausschauen. (Häusl=wr.Ugs. für den Ort, wo auch der größte Forumsbenutzer hin und wieder hinmuß) Nö, mehr öffentlich ist meine Entblößung. Man sieht nun, wohin mich der Weg durchs Forum führt, eine ganz ungewohnte Erfahrung für mich. Und was scheren mich denn Dialekte? Aber gut, diesen Ort renoviere ich ebenfalls. Grüße Prados

Sag mir das nicht. In der Bank sind das auch die schlimmsten Kunden. Sind das eigentlich nicht überall die Schlimmsten? Wir wissen halt alles und haben immer Recht, es schmerzt uns nur, dass die Umwelt das einfach nicht anerkennen will. Aus diesem Schmerz heraus verbittern wir allmählich und erleiden psychische Defekte, die uns schließlich in die sozial belastende Frühverrentung treiben, für die wir aber letztlich nicht verantwortlich sind. Wir sind die Opfer!

Selbstverständlich liebe ich die Regeln nicht. Nein, nein. Sie sind lediglich Mittel zum Zweck. Mhm. Und mit Lehrern diskutiere ich nicht. Die wollen immer Recht haben.

Du meine Güte. Noch so'n Lehrerkopp.

Jaaaaa! Handwerkerrechnungen können in Zukunft steuerlich abgesetzt werden! Hah! Schon wieder ein paar hundert Euro gespart. Grüße Prados, ein etwas euphorischer (verdammter grüner Tee) Häuslerenovierer.

Ich würde dir podaleirios empfehlen, wenn der mal öfter online wäre. Wieso, welche Vorzüge hätte er denn anzubieten?

Ich glaub', ich entblöße mich mal ein bisschen. Neues Jahr, neue Gewohnheiten ...

Nein. Das können wir nicht mit unserem Gewissen vereinbaren. Die Schüler haben ein Anrecht auf ein zeitnahes Klausurergebnis. Tipp: Im Liegen korrigieren Gruß Hansel Toll, ein Sadist in der Teestube. Hrrgl. Darauf einen Schluck ordinären Gunpowder. Heiß und bitter wie der Ratschlag.

Mit schmerzt der Hintern. Plattgesessen und zu wenig bewegt. Mal schauen, was ich ihm heute Abend noch zumuten kann, da warten noch einige Chemieklausuren. Möchte mich nicht jemand ablenken? Grüße Prados

Normaler, aber starker grüner Tee. Ich habe gerade Papierkram für den Bau erledigt. Toll. Ich liebe Behördenkram.

Ja, eine sehr kurze, aber eindeutige Definition liefert die Auflistung auf Seite 287 des Arkanums. Grüße Prados

Bitte versucht bei einer solchen Frage auf der Ebene der Magietheorie des Arkanums zu argumentieren. Ein Baum ist natürlich auch vor der Belebung ein Lebewesen, die Belebung geschieht durch eine Stärkung der bereits vorher vorhandenen, aber nur sehr schwach ausgeprägten Anima und Astralleib. Es gäbe noch eine weitere Deutungsmöglichkeit: Schwarze Zone hilft gegen einen Baumkämpfer. Ein Baumwächter ist letztlich auch nichts anderes, er mag etwas gewandter sein, doch letztlich konzentrieren sich die Unterschiede lediglich auf die Wirkungsdauer des Zaubers. Also könnte man auch berechtigterweise schlussfolgern, dass die Schwarze Zone gegen beide Varianten des belebten Baumes wirkt. Ich würde zwar so nicht argumentieren, aber es wäre ein Ansatz. Für mich liegt der entscheidende Unterschied im Zauberprozess, hier Erschaffen gegen Verändern. Grüße Prados

Hallo Marek, obwohl der Gedanke bestechend wäre, möchte ich widersprechen: Baumwächter ist kein Dweomer. Grüße Prados

Ich komme zu der Auffassung, weil bei der Beschreibung von MushiKabe die Wahl zu Rundenbeginn ausdrücklich erwähnt wird, während dieser Hinweis bei FengTsu fehlt. Grüße Prados

Ja, die Angaben finden sich im Kompendium, allerdings dürfen sie hier aus Urheberrechtsgründen natürlich nicht veröffentlicht werden. Grüße Prados

Solange der Einsatz einer Fertigkeit mit 0 AP nicht grundsätzlich ausgeschlossen wird, ist er möglich. Grundsätzlich kann ein KiDoka also auch mit 0 AP noch 'kostenlose' Techniken anwenden. Allerdings gilt das nicht für die Verteidigungstechniken, denn beim Ausweichen, so auch beim FengTsu, werden nacheinander zwei WW:Abwehr durchgeführt, was mit 0 AP eben nicht mehr erlaubt ist. Blockiertechniken sind eine aktive Abwehr, was mit 0 AP ebenfalls nicht mehr möglich sein dürfte. Meines Erachtens muss der KiDoka nicht vorher bestimmen, welchem Angriff er ausweichen möchte. Die Anzahl der Angreifer, deren Angriffen er ausweichen möchte, ist allerdings festgelegt: einer. Grüße Prados

Im DFR wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Abenteurer, die in Rüstung schlafen, keine AP regenerieren (S. 103). Dieser Punkt ist von den Regeln her unstrittig. Grüße Prados

Ein Angriff, bei dem sich der Angreifer vor dem Zuschlagen um mindestens 6m bewegt hat, gilt unabhängig von der Waffe als Sturmangriff. Das erkennt man übrigens sehr schön an den Ausführungen zum Kapitel "Wurfwaffen bei Sturmangriffen" auf Seite 237, wo als Beispiel die Valianer genannt werden, die zunächst einen Wurfspieß werfen und anschließend mit dem Kurzschwert angreifen. Beide Waffen, Wurfspieß und Kurzschwert, werden nicht auf Seite 230 aufgezählt, richten beim Sturmangriff also keinen erhöhten Schaden an, dennoch kann man mit ihnen aber einen Sturmangriff durchführen. Eine Kombination dieses speziellen Sturmangriffs mit beidhändigem Kampf würde ich nur dann zulassen, wenn der Angreifer eine der beiden Nahkampfwaffen bereits zu Beginn der Runde gezogen hatte und nach dem Werfen der Wurfwaffe nur noch eine weitere Nahkampfwaffe ziehen muss. Andernfalls kostet das Ziehen beider Nahkampfwaffen einfach zu viel Zeit, um eine solche rasche Aktion duchführen zu können. Grüße Prados

Es gibt einen Link aufs Forum... Okay, der interessierte Leser kann also aufs Trefflichste erfahren, wer wann was und mit welchem Erfolg zu Mittag gegessen hat. Aber sonst ... ? Grüße Prados

Nun ja, auch das Zauberduell ist letztlich ein Glücks-, weil ein Würfelspiel. Und auch bei 25 eingesetzten AP gelingt der PW:ABW gegen einen Golem, weil dieser Große Magie ist, zu fast 30 Prozent, was unangenehme Folgen für den Zauberer haben könnte. Grüße Prados

Dann müsste man konsequenterweise bei allen Zaubersprüchen, die kein Lebewesen 'erzeugen', ein Zauberduell ausführen, da bei ihnen ja grundsätzlich die Magie gebannt wird. Das ist kein wirklich stichhaltiges Gegenargument zu deiner Überlegung und soll es auch nicht sein. Deine Auslegung macht den Zauber wesentlich unkalkulierbarer, denn sollte ein Golem nicht gebannt werden, dann bleiben dem Zauberer nur wenige Minuten, sich in Sicherheit zu bringen oder einen anderen Ausweg zu suchen. Grüße Prados

Pöh, mir fehlen die Regelfragen ... Grüße Prados

So, nun zum Zauberduell. Grundsätzlich ist der Gedanke richtig, eigentlich müsste ein Zauberduell stattfinden, denn es treffen zwei Magiewirkungen aufeinander, die sich gegenseitig ausschließen. Allerdings findet ja bereits ein Vergleich statt, allerdings auf anderer Ebene: Es werden die aufgewandten AP gegen die Spruchstufe gewürfelt. Daher besteht bereits ein Unsicherheitsfaktor in Bezug auf die Wirksamkeit der Schwarzen Zone. Ein zusätzliches Zauberduell würde den erst bei entsprechendem AP-Einsatz sinnvollen und damit recht teuren Zauber über Gebühr schwächen. Natürlich könnte man das Zauberduell alternativ durchführen, doch dann wäre eine Schwarze Zone für 1 AP genauso effektiv gegen die gefährlichen Golems wie eine für 20 AP. Das fände ich wenig attraktiv. Man könnte allerdings beide Ansätze vereinen, dann wird es aber recht kompliziert. Man führt dazu in allen Fällen ein Zauberduell durch und anschließend den PW:ABW für die Schwarze Zone. Das Zauberduell entscheidet nicht darüber, welche Zauberwirkung dominiert, sondern es bestimmt den Zuschlag auf den PW:ABW: Er berechnet sich nach (EW:Zaubern Schwarze Zone - EW:Zaubern Umgebungsmagie) x 5. Ist der EW:Schwarze Zone also höher als der EW:Umgebungsmagie, dann wird ein positiver Zuschlag auf den PW:ABW gewährt. Der PW misslingt dadurch leichter, die Schwarze Zone ist also 'stabiler'. Umgekehrt gilt es entsprechend. Grüße Prados

Vorweg, ich verbuche diese Probleme unter 'für das eigentliche Rollenspiel normalerweise vernachlässigbar'. Allerdings kann es in bestimmten Situationen sehr reizvoll sein, gerade die Gefahren durch die Natur auszuspielen. Unter diesen Bedingungen würde ich dann auch die Entbehrungsregeln wesentlich individueller gestalten. Das Problem bei Metallrüstungen in der Kälte dürfte weniger das Auskühlen des Körpers als vielmehr die Kondensation des Schweißes am kalten Metall sein. Dieses Kondensat durchnässt auf Dauer die darunter getragene Unterkleidung und damit geht ein Verlust an Wärmeisolation einher. Bei Kälte heißt das erste Gebot, dass die Kleidung unter allen Umständen trocken bleiben muss. Daher sollte auf jeden Fall ein dicker Mantel über der Rüstung getragen werden, damit diese möglichst körperwarm bleibt. Grundsätzlich hast du aber Recht, eine Metallrüstung in besonders kalten Gegenden ist nicht sehr sinnvoll. Es sollte den einzelnen Spielgruppen überlassen bleiben, ob sie dieses Problem ausspielen oder lieber ignorieren. Grüße Prados

Das ist nicht zutreffend. Es verdoppelt sich stattdessen der Verlust des AP-Maximums nach misslungenem PW:Zähigkeit. Grüße Prados