Hornack Lingess

Lieber Sliebheinn, wenn du Fragen an Woolf hast, dann frag nicht mich nach der Antwort. Wir sind doch wirklich leicht zu unterscheiden, oder: Woolf Dragamihr: Hornack Lingess: Hornack

Warum sprichst du nicht lieber mit deinem Spielleiter als hier eine Regel für den Kauf von Spruchrollen zu erarbeiten? Selbst, wenn hier eine Regel gefunden wird, mußt du deinen Spielleiter davon überzeugen, sie auch anzuwenden. Zur eigentlichen Frage: Ein Gegenargument, von Spruchrolle zu lernen, ist die Unsicherheit, dass es auch klappt. Je hochgradiger der Zauber ist, desto ärgerlicher ist es, wenn es dann nicht klappt, den Spruch zu lernen. Zu Prados Vorschlag: liesse sich vereinfachen, indem man statt 30 x Monate lieber schreibt: Anzahl Tage (das sind zwar mehr, aber man muss einmal weniger multiplizieren ) Ansonsten bin ich mathematisch nicht begabt genug für ein Modell. Ich kann zwar Kohle ausgeben, aber nicht bei mir behalten - alte Spitzbubenkrankheit Hornack

<span style='font-size:7.1pt;line-height:100%'>Kann es sein, dass wir ein bisschen vom Thema abgekommen sind? Nicht, dass die Frage nicht interessant wäre. Aber es gibt da die Möglichkeit, einen neuen Thread aufzumachen. Nicht, dass ihr das alle nicht wissen würdet...</span> Donge, Hornack

Ich gestehe: ich habe es verwendet, das Lösungsbuch. Ich bin ein ganz übler Powergamer und KEP-Jäger. Gibts dafür vielleicht eine Selbsthilfegruppe? Hornack, verzweifelt

Aktualisierung: Online-Abenteuer: Detritus Hiram ben Tyros HarryW Sliebheinn Ich spiele in folgender Gruppe: Woolf (Spielleiter) Lukarnam und ein paar Leute, die nichts mit dem Forum zu tun haben. Ich leite in folgender Gruppe: Woolf Argol Hendrik Dreamweaver und ein paar Leute, die nichts mit dem Forum zu tun haben. Hornack

Yepp. Die Chamber ist im 6. Level und ich muss schnurstraks an ihr vorbeigetappt sein, ich Maulwurf. Hornack

Auf den Link würde ich ungern verzichten, weil man sonst übersehen kann, dass es eine offizielle Antwort gibt. Besonders, wenn ein Thema schon ein wenig älter ist und dementsprechend nach hinten rutscht. Es soll ja Leute geben, die nicht alles in diesem Forum lesen. Man könnte den Link mit dem Vermerk: "Offizielle Antwort" und farblich kennzeichnen. Hornack

Wenn mir das früher aufgefallen wäre: [thread=1821]Spielbarkeit von hohen Graden[/thread] Hornack

DFR4 sagt: Ein magischer Schadensbonus wird bei der Vergabe von KEP nicht berücksichtigt. Aus Gründen der Einfachheit soll man diese Regelung aber erst bei Waffen mit einem Schadensbonus von +3 verwenden. Analog kann man diese Regelung auch für Angriffsboni benutzen. Das wäre dann allerdings eine Hausregel, wenn ich nicht irre. Hornack

*Schieb* nach oben. Warum versanden so interessante Themen immer wieder? Was sind die Regeln für euch? Zählt de Wortlaut oder der Sinn bzw. die Konsistenz? Hornack

@ Dreamweaver: Bei weiten Schüssen (90m) kann man als Bogenschütze seinen eigenen Pfeil verfolgen, wenn die Wetterbedingungen ausreichend sind. Bei kurzen Entfernungen ist der Pfeil im Ziel, ohne dass man ihn sieht. Für den Angegriffenen wird das alles noch viel schwieriger. Ich kann dir das bei Bedarf gern mal beweisen auf einem der Bogenschützen-Plätze in der Nähe. Hornack

Solche Gegner wollt ihr auf Grad 1 bestimmt nicht haben ... Hornack

Hier die offizielle Antwort: Elfenfeuer Hornack

@ Ody: Hast du die Tabelle inzwischen mal ausprobiert, reichster aller Listen-reicher? Hornack

Hier der alte Thread: Todeshauch Hornack

Die Frage bekommt durch das DFR4 eine neue Antwort: Krankheiten lassen sich jetzt auch durch die Fertigkeit "Heilkunde" erkennen, somit muss man nicht mehr unbedingt Zauberer sein, um Krankheiten behandeln zu können. Hornack

Die Frage ist geklärt, denn "Thaumatographie" ist im DFR4 erklärt und somit kann ich diese Regelfragentür zuschmeissen. Hornack

@ Adjana: Schau mal ins Nahuatlan-Quellenbuch. Dort gibt es zwei Zauber namens "Fruchtbarkeit" und Unfruchtbarkeit". Die haben genau den Effekt, den du gewünscht hattest. Falls jemand das Quellenbuch nicht hat, die Zauber sind auch im Forum (von der Autorin) beschrieben: Fruchtbarkeit / Unfruchtbarkeit Hornack

Zur Richtigstellung, stefanie: Doppelt sind: JuCa-Con und Bacharach-Con und Nord-Con. Breuberg ist (noch?) nicht gedoppelt. Angemeldet bist du allerdings auch für Bacharach, weswegen mich deine Frage nach Übernachtung etwas gewundert hatte. Aber man kann ja auch aus allgemeinem Interesse raus fragen. @ JuCa-Team: Meldet euch, wenn ihr euren Termin für nächstes Jahr in Angriff nehmt, dann können wir eine Doppelbelegung mit Bacharach vielleicht vermeiden. Das gilt übrigens auch für Eike <span style='font-size:6pt;line-height:100%'>Ich habe hiermit nicht versprochen, dass es nächstes Jahr wieder einen Con in Bacharach gibt</span> Hornack

HJ, das war eine geniale Idee Arbeitest du auch ältere Fragen ab? Hornack

Yepp, aber wenn es eh regelkonform ist/wäre, bräuchte man es nicht ergänzen. Hornack

Unter den allgemeinen Fertigkeiten findet man eben auch Waffen wie z.B. Dolch. Und Fertigkeit ist Fertigkeit. Aber ich nochmal nach. Hornack

Was nach DFR4 geht: Man lernt aus seinem Lernschema Erste Hilfe und gibt bei Allgemeinen Fertigkeiten nochmal Lernpunkte dafür aus und bekommt den Wert um +1 erhöht. Warum sollte das bei Waffen nicht auch funktionieren? Ist das jetzt ne Regellücke oder mir einfach noch nicht aufgefallen? Hornack

Salut, jüngster Anlass für dieses Thema: Die Diskussion um Engel/Götterboten: Link Mir ist aufgefallen, dass man in letzter Zeit eigentlich immer zwei Threads zu einem Thema aufmachen muss, wenn man versucht, über eine neue Idee zu diskutieren: - einen Thread, in dem man eine Diskussion führt, ob die Idee zu Midgard passend ist und - einen Thread, in dem man die Idee an sich ausarbeiten kann. Da frage ich mich doch: sind diese Rechtfertigungsdiskussionen wirklich notwendig? Kann man nicht einfach akzeptieren, dass jemand Trommelzauber in Buluga haben will oder Engelähnliche Götterboten? Kann man nicht einfach an der Idee mitarbeiten oder die Diskussion ignorieren? Ich will damit keinesfalls offizielle Auskünfte unterdrücken - im Gegenteil, ich begrüsse sie ( Olafsdottir) ausdrücklich. Die Diskussion, ob die Idee zu Midgard paßt oder nicht, ist definitiv sinnvoll. Sie sollte aber nicht dazu führen, dass man nicht mehr an der Idee weiterarbeiten kann oder möchte. Jeder spielt auf seinem eigenen Midgard. Dieses Forum ist auch dazu da, neue Ideen zu entwickeln. Ich hielte es in einigen Fällen für wesentlich sinnvoller, die Ideen zu diskutieren und auszufeilen anstatt das schreiberische Potential in Rechtfertigungsschlachten zu bemühen. Vielen Dank fürs zuhören, Hornack

Weiss ich und hab ich auch nicht missverstanden. Der zweite Satz ging an die "Allheilerfraktion" Hornack