Irwisch

Ist ganz einfach: superlativen vermeiden. Strohmann Argument. Wenn man etwas für andere schreibt könnte es aber durchaus sinnvoll sein "regeln" zu haben. Irgendwie kommt es mir so vor als wäre hier und da schon viel von Autoren für die vielzahl von Leitstiele geschrieben worden. Aber ok ich werd mich dazu nicht weiter hier äussern.

Ich meine damit solche „regeln“ wie sie gerade im Strang „Beredsamkeit auf Dämonen“ diskutiert wurden. Mir würde in diesem Beispiel eben nicht gefallen, wenn man den Nagel fest einschlägt und sagt „klar das geht, und zwar immer!“. Das ist jetzt keine wirkliche Regel deswegen „Pseudoregeln“. Also eben nicht nur schwarz/weis entweder/oder sondern eben … Freiheiten.

Mehr freiheiten für SL beim Entwurf von Abenteuern. Keine dogmatischen Pseudo Regeln welche verhindern das Abenteuerideen umgesezt werden können.

Ich stelle in Frage ob bei einem postuliertem völlig emotionslosem Wesen das wirklich funktioniert. Was du da schreibst ist über menschliches zusammenleben oder über kommunikationstheorie. Mein Phil Prof war Schüler von Niklas Luhmann und eines der Themen die ich in einem Referat mal ausgearbeitet habe war "über das Böse" (und ich ärgere mich immer wieder das ich den Text dazu irgendwann mal verloren habe, ich hatte einen text eines amerikanischen Soziologen der da gerade gut passen würde). Das was du hier als "Reden über die eigene - oder die andere Insel" beschreibst ist menschliches, soziales denken. Das könnte einem völlig fremden Wesen so etwas von weit hergeholt sein das es schon alleine das konzept davon nicht versteht. Da wir da bei den Regeln sind und oben auch damit argumentiert wurde - bei beredsamkeit steht das die Fähigkeit über die Emotionen der Zuhörer wirkt - wo nichts ist kann nichts wirken. Ich für mich bin mit dem Thema hier aber nun durch. Weiteres im Philosophieschwampf oder per PN, ich will mich hier eigentlich nicht mehr dazu äussern. Nur noch eines vieleicht, weil es mancher so verstehen könnte, ich bin nicht dagegen das "beredsamkeit auf Dämonen funktioniert", ich würde es in den allermeisten Fällen zulassen. Aber eben nicht in allen.

Weil es andere Wesen sind. "Wir" braten bei den defintionen von Wesen irgenwie immer im gleichen "Saft", selbst EDOs sind irgendwie immer ein bisschen "Menschlich" mit ein bisschen einfühlungsvermögen (das ja als Rollenspieler quasi die essenz ist) können wir uns deren "Mindset" durchaus aneignen. Was ist aber mit wirklich, wirklich fremden Wesen? Zugestanden da gibt es in der Literatur und in der Phantastik doch recht wenig. Selbst solche Zooartigen Wesenheiten wie man sie aus Star Wars kennt sind eben alle sehr "menschlich" meist eben auch im Aussehen aber eben auch im Mindset. (Jabba the Hut ist nicht sehr menschenähnlich aber das Midset ist eben klischeehaft ein Geldgieriger Gangsterboss wie Al Capone) Es ist schwer da etwas wirklich fremdes zu finden aber warum sollte es das nicht geben? Am ehesten finde ich solche Wesen im "Horror" Gerne. Die sind intelligent, die können manchmal sogar reden - aber mit Beredsamkeit denke ich nicht das man da etwas ausrichten könnte. Warum? Weil das Mindset anderst ist. Das Regelwerk beschreibt Beredsamkeit als "Emotional vom eigenen Standpunkt überzeugen" - was ist aber etwa wenn es Wesen gibt die Emotionslos sind? Du kannst mit denen reden, die können intelligent sein aber wenn sie emotionslos sind wirst du sie mit Beredsamkeit nicht überzeugen können. Selbst emotionslose Menschen, nehmen wir mal Psycophatie(#) in der reinsten form, sind mir dabei noch zu menschlich, das sie eben menschlich sozialisiert wurden. Sie wissen was ihnen fehlt und können das durch intelligenz kompensieren damit sie in der Masse nicht zu sehr auffallen (ausser durch ihre eigene hohe beredsamkeit). (#) Ich bin mir nicht sicher ob es das wirklich genau trifft aber ich hoffe es Ich denke an komplett emotionslose Wesen die so weit weg sind das es einfach "Alien"/Fremd ist. (und eben auch nicht menschlich sozialisiert wurden) So in der Art schrieb ich es auch oben. Ich würde die Antwort, wenn nicht vom Regelwerk vorgegeben weil ich eben eine gewisse Dämonenart genommen habe, danach entscheiden was ich selbst am passensten finde(*) - was zugegeben, meist die Sache sein wir das - wenn die Kommunikation geklärt ist, man mit Beredsamkeit durchaus auch bei Dämonen etwas ausrichten kann, kurz gesagt: Dämonen sind auch nur Menschen,... Menschen wie du und ich, die nur mal einen schlechten Tag hatten als sie auf der "falschen" Welt geboren wurden. (*) oder der geschichte am meisten bringt, oder, oder, oder,... Was mir hingegen nichts bringen würde ist wenn man einen "Nagel" hier einschlägt und sagen würde "Nein geht nicht!" oder "Ja geht immer!" das reine Vertreten einer dieser Maximalpositionen würde ich einfach nur Öde und Langweilig finden.

Lies mal Frankenstein,...

ein "Weltenwechsel" ist auch ohne Beschwörer möglich - Reise zu den sphären - Weltenschiffe (die bekanntesten dürften die schwarzen Galeeren sein) - Weltentor oder permanente Übergänge (Thurisheim etwa) - uam Insofern "Mein Weltenschiff ist abgestürzt und ich bin hier gestrandet"

Naja im ersten Post steht menschliche intelligenz und auf Midgard gestrandet. Das paradebeispiel einer menschlichen intelligenz, vulgo "der Mensch" war bisher durchaus in der Lage eine neue Sprache zu lernen, das zeigen die ganzen Geschichten der Age of Sail, es steht also dem nichts im wege durchaus eine neue Sprache zu lernen. Da sehe ich eher die einschränkungen wenn sende und empfangsvorrichtung - vulgo Mund und Ohr eben nicht für die Frequenzen ausgerichtet sind wie menschen. Aber auch da gibt es durchaus möglichkeiten (wir haben hier gerade eine Taubstumme als Probemitarbeiterin in der Firma). Aber das deutete ich oben ja auch schon an. Anserst ist es aber wenn das Mindpattern wirklich "unmenschlich" ist dann kann kommunikation wirklich schwer werden, aber das ist ggf mit "menschlicher intelligenz" ausgeschlossen. Wobei ich eine "unmenschliche intelligenz" durchaus auch intelligenter sein könnte.

Die haben ein eigenes Kaufhaus in der Innenstadt?

Ja - Vieleicht - Nein. Ein klares nein ist etwa wenn die Verständigungsmöglichkeiten über sprache nicht gegeben sind. Und es gibt genügend Dämonen die durchaus gut kommunizieren können (ob sich der Grüne Jäger aber über Beredsamkeit bezirzen lässt?) Das ist so mein Spektrum. Warum? die definition von Dämon ist zu weich, Dämon kann eben vieles sein. Intelligenz ist auch so ein begriff der weich ist, selbst wenn man "menschlich intelligent" sagt, da müsste ich erst mal fragen was du genau damit meinst. Exemplarisch, wenn ich einen menschlich intelligenten Dämon habe der nur telephatisch (oder über Pheromone, die stellung der Fühler am Kopf, etc, pp) mit seinesgleichen kommunizieren kann bringt Beredsamkeit nichts. Ich würde mich eher interessieren warum die Frage aufkommt? Ist es in einem Abenteuer? Weil wenn "der Dämon" von dir selbst erschaffen ist kannst ja du auch selbst festlegen wie es ist, je nachdem was für dich plausibler erscheint, oder die gesichte eher voranbringt, eher sowas in der Art.

Steht auch nichst von Midgard darin,... und wenn ich daran denke wie "wir" cons planen,... mit 1 Jahr vorlauf wegen der Location. Ist es wirklich sehr kurzfristig,... aber vieleicht ist pegasus die Location ja vor die Füsse gefallen,...

Da ich im :t: gerade etwas aufgeschnappt habe,... https://www.tanelorn.net/index.php/topic,113143.msg135166267.html#msg135166267 vieleicht postet das @Pegasus Spiele hier ja auch noch irgendwo

genau die Diskussion wirst du (ua) aber damit lostreten,...

Ich bin eher bei Masamue. Aber auf alle fälle fallen für mich wesen aus dem rahmen die eine intelligenz haben, das erwähnte einhorn etwa, oder drachen oder sonstiges. Ich ziehe für mich die Linie bei T90+ den diese Wesen sind auch was andere Dinge betrifft eben anderst. Auch alles was eine Aura hat. Die einen sind eben zu intelligent - oder sie haben schon eine andere Bindung.

Mag sein das es ohne Arbeitsplätze für die Mitarbeiter erstmal zu keinen großen ausfällen kommt aber Widukind hat ja eine Seite vorher auch geschrieben das die "Mieten" für Server auch nicht gezahlt werden.

Können die Mitarbeiter dann wieder ins Homeoffice? Ach stimmt ja, da arbeiten die dann nicht und machen andere dinge,... sagt ja der CEO und was der CEO sagt ist die reine Warheit. Was für ein Elend und Murks.

Probleme: - ich hab derzeit keine Runde für die ich irgendetwas derartiges brauchen würde. - ich hab früher schon mal das ein oder andere solches Zeugs benuzt (meist für kleine Tabeltops) und im Keller harren auch 2 Schiffsmodelle dem zusammenbau. Aber das ist alles im 28 mm Maßstab. Insofern kann ich mich dazu eigentlich nicht äussern. Wäre es 28mm wäre meine aussage aber definitiv ein "Wenn ich wieder anfange 'normal' zu spielen", so ist es eher ein ?

Es gibt hier schon so einige Diskussionen wie man Fernkampf attraktiver gestallten kann. Insofern ist/sollte das Problem eigentlich bekannt sein. Bezüglich "Sportschützen" und anderen dingen aus der "realität",... selten schießen Sportschützen auch auf bewegte Ziele, die hier und da sich auch noch aktiv versuchen auszuweichen und wenn man dann noch sieht das die reinen Nahkämpfer auch nur alle 10 sec nur einmal "zuhauen",... Punkt ist eben auch: Realismus im Rollenspiel ist so eine Sache. Wieviel wiegen nochmal 20m Seil? 1kg? 🤣 Das ganze sollte auch im Spiel selbst praktikabel bleiben - und da sehe ich ein anderes Problem, denn es gibt hier auch die Liste der un/bewust ignorierten Regeln. Allgemein kenne ich nur ein Spiel das imho ein Kampf und Bewegungssystem realistisch abbildet und damit würde ich wirklich nicht gerne ein rollenspiel betreiben. (das ist eigentlich ein Cosim auf einzelfigurenbasis)

Ist auch die Frage wie verständlich man sich - für wen - ausdrücken will. Ich glaub der Spiegel Artikel fällt da doch in "populärwissenschaftlich." Insofern hab ich da bei Eindimensionalität wirklich keine großen Probleme. Aber ja man hätte diese "superlative" auch weglassen können und es bei "Fadenförmig" belassen. Im fraglichen Paper kommt das Wort Dimension im übrigen gar nicht vor. Filament (engl unter anderem auch für "faden") kommt dahingegen zuhauf vor. Da man durchaus manches wie etwa "flow filament theory" als "Eindimensionale Berechnungsmethode" übersezt, kann ich mir durchaus vorstellen das es einfach etwas ungeschickt übersezt ist. Aber für mehr müsste ich das Paper wirklich lesen und dazu fehlt mir dann doch etwas das basiswissen dazu (und die Zeit).

Passt irgendwie nicht nach "ChatGPT abseitz von RPG" ist aber auch nicht .... + Midgard, aber eben + C-RPG,... deswegen lade ich den Link mal hier ab: https://mein-mmo.de/nvidia-chatgpt-fuer-spiele-langweiligen-charaktere/

Sind die Komponenten aus vertrauenswürdiger Quelle? Ich find es schon merkwürdig das gar kein strom bei maus und tastatur ankommen, wenn das Mainboard eigentlich strom hat. und ja - siehe mittels aussage, mir hat das mainboard meines vorlezten PC durch Piepen mitgeteilt das es kaputt ist. Hardware-Doc: Hier und da bieten auch Repair Kaffees sowas an - da die nichts verkaufen wollen ist die gefahr das man etwas angedreht bekommt nicht besonderst groß und ja es gibt auch Läden in denen man sowas repariert bekommt - nur wollen die eben dafür dann auch mal kohle sehen. Auf der anderen Seite wenn ihr eh schon einiges drann rummgefummelt habt und nun vieleicht noch mehr selbst drann rumfummelt ist es vieleicht wirklich besser mal jemanden vor Ort drübersehen zu lassen.

Ich wünsch euch allen einen schönen Con, als wie wenn ich es gewusst hätte ist etwas eingetreten das meine Anwesenheit eh nicht ermöglich hätte. Trozdem euch allen ein paar schöne Tage in Bacharach.

Anführen,... oder baust du das Schiff ganz alleine? Willst damit in einem leben fertigwerden? Ich hab mal einen Kandier gebaut, also etwas sehr kleines (3 Personen) - und selbst da gab es dinge wo man mal mindestens zwei leute zum Bauen braucht. Manche haben mehr Crunch im Spiel, andere weniger.

Menschen können schwimmen, tauchen, etc - alles etwas das ich bei einem Raben eher nicht erwarte. Ist ja schliesslich keine Möwe. Deren Gefieder ist dafür ausgelegt, es bietet auch mehr schutz gegen auskühlung.

Glaubwürdigkeit ist immer eine sache von Vertrauen. Ich erinnere mich das ich bei 9/11 von der Radiomoderatorin einen spruch gehört habe wie "Ich glaub das nicht aber ich lese das trozdem mal vor,..." Da traute jemand also dem geschriebenen Wort nicht und transportierte das auch in die Sprache, sich der sache bewust das Glaubwürdigkeit auf dem Spiel steht. Man kennt den Spruch "papier ist geduldig" und irgendwelchen Unsinn schreiben der nicht stimmt, das kann jeder verstehen, das es sehr einfach ist exemplarisch "Donald T. ist ein vernünftiger Mensch" war jezt nicht so schwer da ein fakeNews zu fabliozieren. Ein Bild zu manipulieren war da schon etwas schwerer, ich erinnere da an die Bilder aus der Sovietunion, wo nach und nach unliebsame Leute rausretuschiert wurden. Schwerer aber eben nicht unmöglich. Jezt gibt es eben mit KI noch ein anderes Werkzeug und es wird schwerer werden sicher zu sein auf was man sich eigentlich wirklich noch verlassen kann. Das man darauf hereinfallen kann zeigen ja die von Russsischen Komödians deutsche politiker mit anrufen aus Kiew "hopsen". Es war schon immer wichtig informationsquellen zu hinterfragen. und heute kann muss man eben Lügen nicht mehr so verstecken sondern mischt sie, mal mehr und mal weniger gekonnt, unter die Warheit. Das so herausgekommene erscheint dann eben "glaubwürdiger" für die massen. Auf der anderen Seite ist es auch so das, wenn man nur wenige Quellen hat -oder nuzt, es auch irgendwann mal anfängt an manchen Menschen zu nagen, manchmal wird die vorgesezte Warheit dann eben "wahr" und es ist kaum möglich sie von der wirklichen warheit zu unterscheiden - das problem kannte der alte Platon schon und die Wachowskis haben daraus einen Film gemacht. Exemplarisch kann man das heute sehen in gewissen Ländern wo die Informationsfreiheit eingeschränkt ist, und deren Bevölkerung - mal mehr und mal weniger, den Regierenden "hörig" ist. Exemplarisch nenne ich mal Russland und China. Es ist nicht oft das ich meine Meinungen revidiere aber gerade Gespräche mit Russlanddeutschen welche Herrn P anhängen haben mein Bild auf die Mitläufer "bei uns" zwischen 33 und 45 dahingehend geändert das ich verstehen kann wie man auf ideologie reinfallen kann - ich meine eigentlich sollte weltweit jeder aus den Fehlern gelernt haben, aber scheinbar funktioniert es immer noch,... (alternativ auch meine Chinesischen Kololitonin welche mal in der Mensa den Parteisoldaten raushängen hat lassen als jemand 'Masaer am Platz des Himmlischen ftiedens ansprach) Es ist also nicht so das chatGpt da etwas sehr gefährliches auf den Markt gebracht hat, gefärhlich sind - und waren immer die Menschen die neue Techniken für ihre eigenen Dinge nutzen. Es gibt eben neue Werkzeuge und man muss gff. eben mehr aufpassen was man an Medien konsumiert und hoffen das die Wahrheit nicht irgendwo auf der Strecke geblieben ist,... Ich meine gerade habe ich es erlebt das "der Osterhase" irgendwelche Schokolade versteckt hat,... ich meine ja da ist Schokolade da aber - ein Hase? Weis doch jeder das es eigentlich eine Osterkatze ist, oder?