Einskaldir

Ob du das auch so siehst, wenn du einen Zauberer spielst?

Ich sehe die Beschleunigung da nicht. Man beschleunigt Kämpfe, indem man den W20, den W6 und die beiden W10 zusammen würfelt. Und Zack hat man alle relevanten Infos auf einen Würfelwurf.

Meine Güte. Das ist ja hier wie im Wartezimmer beim Arzt!

Ich bin von Dragdim ausgegangen.

6 ist mehr als 5. Also: Ja!

Es wäre schön, wenn du 1. meine Moderationen, die nun wirklich nicht alt sind, gelesen hättest. Dann wäre dir aufgefallen, dass es einen Wunschliste Strang gibt und einen für die Diskussion zu den Wünschen, um ersten nicht zu verstopfen. Ich habe also nun mehrfach Diskussionsbeiträge in den richtigen Strang verschieben müssen und mehrfach moderiert. Und trotzdem, hast auch Du gegen die Moderation verstoßen und im falschen Strang kommentiert. 2. meine Moderation nicht in dem Strang diskutiert, weil in der Moderation auf diesen Strang verwiesen wird und sich sogar der Link zu diesem Strang befindet. Du hast also gleich dreimal Arbeit verursacht, indem ich dich moderieren musste trotz zweier Moderationen vorweg, ich deinen Kommentar in den richtigen Strang kopieren musste und ich deinen Kommentar zur Moderation auch noch hierhin schieben und diesen Beitrag verfassen musste, der für den Fall des Lesens der Moderationen entbehrlich gewesen wäre.

Die Frage stelle mir bitte im richtigen Strang. Link in der Moderation. Und dann lösche ich hier.

Moderation: Liebe Mitforistinnen, nachdem ich erneut mehrere Beiträge verschoben habe und ich nun zum dritten Mal innerhalb von 5 Tagen moderieren musste (davor hatte ich auch schon mehrfach Beiträge verschoben), werde ich nun Diskussionsbeiträge in diesem Strang löschen und bei zukünftigen Verstößen Verwarnungen aussprechen, wenn ich es für angemessen erachte. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation: Ich mach mal zu, bis ich Zeit aufzuräumen. Dies ist die dritte Moderation. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich wünsche mir an dieser Stelle mal gar nichts Konkretes, sondern eine allgemeine Vorhehensweise. Diri und Prados spielen seit Ewigkeiten, sind seit Ewigkeiten hier und haben sehr viel Conerfahrung. Das ist aus meiner Sicht ein großer Vorteil. Ich wünsche mir also, dass Teile des Regelwerkes im Hinblick auf ihre sprachliche Klarheit überprüft und im Zweifel umformuliert werden. Bestimmte Fragen zu Regelpassagen kamen immer und immer wieder vor. Und auch wenn man der Ansicht ist, sie seien eigentlich klar, sind sie es wohl nicht bzw. könnten wohl klarer formuliert werden.Also klarer für uns Deppen beim Lesen. Ich bin mir aber ganz sicher, das gerade hier korrigiert wird. Im Hinblick auf Regeln an sich wünsche ich mir eine kritische Prüfung im Hinbkick auf Ungleichgewichte. Alle Regeln haben sicherlich Powergamer-Lücken, aber bekannte kann man doch sicherlich schließen. Ich gebe mal ein Beispiel: Wenn man auf Cons immer wieder Chars begegnet, die mit Fechten und Parierdolch arbeiten und natürlich eine magische Fechtwaffe haben, die den Träger beschleunigt und man hier Regelfragen hat, ob damit 6 oder 8 oder drölf Angriffe in der Runde möglich sind, natürlich mit Schadensbonus, dann läuft da irgendwas falsch. Wenn man kaum Fernkämpfer im Spiel findet, weil diese keinen Schadensbonus haben und nur 1W6 + 1 Schaden veursachen können, dann läuft irgendetwas falsch. Da muss nachgesteuert werden. Wenn jeder zweite auf Cons Feuerkugel beherrscht, bei den Kosten auch kein Wunder, und natürlich den Stein des schnellen Feuers hat, läuft da irgendwas falsch. Also ich wünsche mir da einfach Korrekturen.

Sicher. Aber die "Wer unter 12 Jahre alt ist." haben mich in der Aufzählung schon stolpern lassen. "Für Teilnehmer unter 12 bestehen keinerlei Teilnahmevorausetzungen" einfach unten drunter wäre für mich klarer gewesen.

So wie es aktuell formuliert ist, ja. Es muss wohl eigentlich so lauten: Teilnehmen kann nur: Wer seit wenigstens 2 Wochen vollständig geimpft ist oder Wer genesen ist und eine Impfung erhalten hat. Dabei muss diese Impfung wenigsten 2 Wochen alt sein oder Wer eine für den Zeitraum der Veranstaltung gültige Genesenenbescheinigung hat oder Wer bei Anreise über ein tagesaktuelles und negativ lautendes Testergebnis (kein Selbsttest) verfügt. Hier wird eine tägliche Neutestung mittels Schnelltest erforderlich. Diese verursacht zusätzliche Kosten und ist bei den Veranstaltern zu absolvieren. Wer unter 12 Jahre alt ist. Wobei ich mir bei unter 12 nicht sicher bin. Ich nehme an, unter 12 braucht man zwar nicht Bedingung 1, 2 oder 3, aber 4?

@Ardor Lockenkopf Danke für die Klarstellung. Da bin ich froh, dass ich meinen Halbsatz oben schrieb, sonst hätte ich - für den Fall dass ich einen Platz bekomme- tatsächlich einfach ein Hotel gebucht und hätte gedacht, nichts falsch zu machen. Kleiner Spass: Nach dem Kachelhinweis dürfte ich eh nicht teilnehmen. Ich bin älter als 12.

Ich muss nicht außerhalb schlafen. Wenn das Coronakonzept des Veranstalters das vorsieht, dann kann ich auch in einem gebuchten Bett schlafen. Natürlich halte ich mich an ein Konzept des Veranstalters. Ich möchte diesbezüglich nur Klarheit, dass hier mein Ansinnen richtig verstanden wurde und ich kein "Besucher" wäre, der den Con nicht normal bucht. Da habe ich volles Verständnis, dass nicht noch Leute zusätzlich vorbeikommen müssen. Ich sah halt einen Vorteil (siehe oben) im Auswärtsschlafen. Wie das die Burg macht, weiß ich auf Breuberg nicht. In Bacharach, hat man mittlerweile Schlüsselkarten. Aber auch ohne, kann man jederzeit raus (Fluchttür), nur zum Reinkommen braucht man die Karte. Selbst dort bräuchte ich also nicht mal eine Zugangsmöglichkeit, weil ich abends einfach rauskönnte und morgens längst wieder offen wäre. Aber das ist nebensächlich. Mir gehts einfach um Klärung.

Tatsächlich alles drei zusammen. Ich würde es wohl zukünftig immer so machen. Hauptsächlich weil ich nie besonders gut in den kleinen Betten schlafen konnte und das Schnarchen auch nicht zu meiner Erholung beiträgt. Aber gerade wegen Corona ist es sozusagen aus meiner Sicht eine Win-Win Situation, weil dann eben einer in meinem Zimmer weniger Aerosole verbreiten würde.

Ich möchte da nochmal höflich nachhaken, weil mir das jetzt aus den Beiträgen noch nicht klar ist: Es gehört dieses Jahr (nicht generell) zum Corona-Konzept, dass niemand außerhalb der Burg schläft oder die Burg verlässt? Oder meint ihr mit den "Besuchern", Leute, die gar nicht angemeldet sind und mal "zu Besuch" vorbeischauen wollen? Ich hätte jetzt (aus meiner Sicht) gedacht, dass ich mit meiner Vorgehensweise sogar einem Corona-Konzept entgegenkomme, weil somit in meinem bezahlten Bett auf der Burg niemand schläft, keine Aerosole verbreitet und somit die anderen in meinem Zimmer noch geschützter sind. Gut, ich bin eh doppelt geimpft, aber ich hätte jetzt gedacht, das wäre ein weiteres Corona-Plus. Daher nochmal meine Nachfrage. Wie gesagt, ich wäre kein "Besucher", sondern ggfs. nur ein "Außerhalbschläfer".

Danke für den Hinweis. Gefunden habe ich dazu jetzt nichts in deinem Link. Wo muss ich schauen? Nochmal zum Verständnis: Ich kann nicht normal buchen, natürlich alles bezahlen wie immer, mich aber entschließen, abends nach dem Spielen die Burg zu verlassen, in einem Hotel zu schlafen und morgens wiederzukommen? Ich muss mich also als Conteilnehmer, während des gesamten Conzeitraumes auf der Burg aufhalten und darf diese nicht verlassen? MIr ist schon klar, dass ich nicht lustig mal vorbeischauen kann. Das war schon immer so auf Cons. Dass ich aber nicht freiwillig draußen pennen kann, wäre mir neu.

Wobei ich Bros Grundgedanken durchaus nachvollziehen kann. Sollte es "nur" 70 Plätze auf dem Con geben, und in der Regel sind es ja nicht 70 Plätze + X, dann gehe ich davon aus, dass damit erstmal reine Personen gemeint sind, unabhängig vom Haushalt. Und auch ich fände es cool, wenn man nicht am Ende 35-40 Spieler hat, weil SpielerInnen mit der nicht spielenden Ehefrau/mann und den nichtspielenden 2 Kindern anreisen. Ich denke, auch das ist eine nachvollziehbare Ansicht. Wenns um Zimmer geht: Sollte ich einen Platz erhalten, werde ich zum Beispiel keinen Schlafplatz benötigen, da ich beabsichtige, mich in einem Hotel einzubuchen.

Richtig. Diese Möglichkeit soll gar nicht bestehen. Früher gab es die auch nicht. Leider ist sie nun drin, lässt sich aber nicht entfernen. Daher der Hinweis, keine Änderungen vorzunehmen. Da die Mods nicht alle Umfragen permanent verfolgen, sind sie auch auf die MiIthilfe der User angewiesen, was nachträgliche Veränderungen angeht. User des Stranges merken meist sehr schnell, wenn sich etwas verändert hat. Bei reinen Rechtschreibfehlern sehe ich keinen Bedarf, die MODs zu kontaktieren. Man kann das Wort nachträglich ruhig richtig schreiben.

Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Ich habe genau das Gegenteil geschrieben. Meine Moderation lautet: Moderation: Abstimmungen werden nach Eröffnung nicht mehr verändert. Sie werden weder um Abstimmungsoptionen ergänzt noch von Einfachauswahl auf Mehrfachauswahl umgestellt. Dies macht ansonsten sämtliche bereits abgegebenen Stimmen unbrauchbar. Diese Möglichkeit ist für den Strangeröffner auch nicht gewollt. Diese Option, welche die neue Sofware nun dem User bietet, war früher reines Mod-Recht. Leider lässt die Software nicht mehr zu, dieses Recht dem "normalen" User gar nicht erst zu gewähren. Wenn eine eröffnete Abstimmung anders gefasst werden soll, ist eine neue zu eröffnen und ggfs. um Schließung der alten zu bitten. Nachträglich veränderte Abstimmungen werden geschlossen. Sollten andere nachträglich veränderte Abstimmungen bekannt sein, bittet das MOD-Team höflich um einen Hinweis und wird anschließend wie beschrieben reagieren, sprich die Umfrage schließen. Danke EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Abstimmungen werden nach Eröffnung nicht mehr verändert. Sie werden weder um Abstimmungsoptionen ergänzt noch von Einfachauswahl auf Mehrfachauswahl umgestellt. Dies macht ansonsten sämtliche bereits abgegebenen Stimmen unbrauchbar. Diese Möglichkeit ist für den Strangeröffner auch nicht gewollt. Diese Option, welche die neue Sofware nun dem User bietet, war früher reines Mod-Recht. Leider lässt die Software nicht mehr zu, dieses Recht dem "normalen" User gar nicht erst zu gewähren. Wenn eine eröffnete Abstimmung anders gefasst werden soll, ist eine neue zu eröffnen und ggfs. um Schließung der alten zu bitten. Nachträglich veränderte Abstimmungen werden geschlossen. Sollten andere nachträglich veränderte Abstimmungen bekannt sein, bittet das MOD-Team höflich um einen Hinweis und wird anschließend wie beschrieben reagieren, sprich die Umfrage schließen. Danke EinMODskaldir

In meiner Moderation findest du die Einstellung des MOD Teams zu der Sache. Es war nie gewollt, dass "normale" User ihre Umfragen nachträglich ändern, Optionen zusätzlich aufnehmen können oder die ganze Abstimmungsart ändern. Das sind eigentlich reine MOD Rechte (immer gewesen). Die neue Software erlaubt das nun und es ist auch nicht abstellbar. Du bist also keine "Umfragepolizei", sondern durch die Sache wurde einfach ein "Fehler" aufgedeckt, der so nicht sein soll.

Klassiker akustisch: Wonderfull World - Matt Wilson

Hat jemand eine Meinung oder eine Alternative?

Ich kann dir nicht folgen. Ich rede von meinem Vorschlag oben. Nicht von den aktuelle Regeln.