Einskaldir

Ich kann dir nicht folgen. Ich rede von meinem Vorschlag oben. Nicht von den aktuelle Regeln.

Wieso? Du kannst doch mit viel höherem Wert Raufen. Dann schlagen dich halt mehrere relativ schnell AP-los. Du brauchst kein HG . Einleiten HG geht nicht mit Raufen.

Ich glaube, ich würde es mir da sehr einfach machen: Ich würde die Trennung zwischen Raufen und waloka drin lassen. Ich würde Raufen als klassische "Wirtshausschlägereitechnik" (die im Übrigen in der Realität SEHR gefährlich sein kann, weshalb es auch § 231 StGB gibt) drin lassen. Mit Raufen kann man nur AP-Schaden machen und sich aus dem HG lösen. Man kann damit keines einleiten und auch keinen Gegner zu Fall bringen. Dafür würde ich den Grundwert ne Ecke höher setzen. Sowas wie (St+GW) / 15 plus Angriffsbonus. Und nur mit waloka würde ich schweren Schaden zulassen und die Technik, ein HG einzuleiten oder jemanden zu Fall zu bringen.

Meine Gedanken dazu: Es ist ein Spielmechanismus und der unterscheidet zunächst mal - zu recht - nicht, zwischen einer Figur mit Schwert, die 4 Figuren mit Schwert gegenüber steht und einer Figur, die 4 Personen gegenübersteht, die sie ins HG nehmen wollen. Man könnte auch an so etwas wie einen koordinierten Angriff denken. Also alle 4 Gegner agieren gleichzzeitig abgestimmt. Sie bekommen einen gemeinsamen Angriff mit +2 für jeden Beteiligten, also hier +8, machen aber auch nur einmal Schaden. Dafür haben sie die wesentliche höhere Wahrscheinlichkeit, mit dem schweren Treffer durchzukommen. Aber will man das? So ein Modell müsste man auch auf jegliche andere Kampfsituation übertragen und dann wären Kämpfe noch tödlicher als bisher in Überzahlsituationen.

Dann kanst du aber keinen klassischen Martial Arts Filmkampf mehr spielen! Was würden Bruce Lee oder Jackie Chan dazu sagen?

Moderation: Ich habe diverse OT Beiträge, die in den Diskussionstrang gehören, ausgeblendet. Ich verweise auf meine Moderation von Dienstag. Danke. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Hier ist noch mehr und relativ aktuell: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/37786-abenteurer-auf-abwegen/?tab=comments#comment-3144437

Vucub als Abenteuerer

Meistens versprechen sie einem das Blaue vom Himmel.

Ich finde es interessant, dass du das "ekelhaft" anprangerst, aber etwas anderes nicht, was ich perönlich als wesentlich toxischer und gefährlicher erachte. Wir hängen uns gerade hier in diesem Strang gerne mal an deutlichen Worten auf. "Ekelhaft" ist unpassend. "Scheißegal" ist doof. Mag man alles so sehen. Was aber viel schlimmer ist - aus meiner Sicht- ist das Andeuten von angeblichen Fakten oder Pauschalaussagen, denen einfach Allgemeingültigkeit unterstellt wird. Ganz ohne Fäkalsprache. Nehmen wir BR in dem Strang. Da folgt eine unbewiesene Pauschalbehauptung nach der nächsten. Historische Behauptungen ohne Beleg. Wenn nachgefragt wird, wird einfach pauschal verwiesen. Wenn nicht nachgefragt würde, würde das einfach so da stehen und vor sich hinschlummern. Oder man unterstellt einfach mal den größten Kritikern von Rassismus selbst Rassisten zu sein. Ist doch schließlich so! Das weiß doch jeder! Oder haut völlig Unbewiesenes als interessante angebliche Fakten raus. "Interessanterweise"... DAS ist schlimm. Das ist richtig schlimm. Und es ist perfide. Richtig perfide. Und es ist das, was @Bruder Buckanspricht. Was gerne in der virtuellen Welt in Foren oder auf FB läuft und dem man, aus meines Sicht, entgegentreten muss. Da ist Schweigen nicht mehr angesagt. Da ist Fäkalsprache in jeglicher Form oder das klare Äußern von Befindlichkeiten Pillepalle gegen.

So lange sie es nur erbeuten und in den Sack stecken, nicht. Das stimmt.

Klar. Figuren, die kein Katana nutzen, machen das nicht.

Moderation: Ihr Lieben, ich bitte euch einfach um etwas mehr Aufmerksamkeit. Ich habe heute schon 7 Beiträge wegen Meldungen entweder von hier in den Diskussionsstrang oder umgekehrt verschoben. Achtet einfach etwas mehr darauf, wo ihr gerade schreibt. Gerade dieser Strang soll doch übersichtlich bleiben, wenn ihr was ändern wollt. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich habe das Regelwerk nicht vor mir. Es findet sich auch nicht bei der Waffenbeschreibung. Es steht irgendwo, dass Katanakämpfer grundsätzlich gezielt angreifen, weil sie die ungeschützten Teile einer Rüstung (unter den Armen, Kniekehlen) attackieren.

Ich möchte an der Stelle noch ergänzen, dass dieser Vorteil, neben der Schwierigkeit an solch eine Waffe zu kommen, auch noch durch andere EInschränkungen aufgewogen wird. So greift man mit einem Katana immer gezielt hat, was erheblich schwieriger ist, als normale Angriffe.

Sorry, aber ich werde auch hier nicht abstimmen, weil auch deine Abstimmung tendenziös ist, auch wenn ich dir diesbezüglich, im Gegensatz zu Aradur, keine Absicht unterstellen mag. Alleine die Tatsache, dass in den ersten beiden Optionen "gender-sensibel" als Alternative schreibst, bei der dritten aber nicht ein entsprechendes Merkmal anführst, sondern nur von Sprache sprichst, ist schon nicht mehr neutral. Wie wäre es einfach mit zwei gleichwertigen Optionen: Sprache in M6 1) Die Verwendung einer gender-sensiblen Sprache wäre wünschenswert 2) Die Sprache sollte weiterhin nicht gender-sensibel sein Fertig.

Neues Anforderungsprofil: Multifunktion für zu Hause. Drucker, Kopierer, Scanner sind Pflicht. Fax nicht. Farbe. Kein Laser, um zu Hause Tonerstaub zu vermeiden. Druckhäufigkeit: Eher im unteren Bereich. Hauptsächlich für die Grundschule und gelegentlichen häuslichen Einsatz. Bisher bin ich auf den Epson 4750 gestoßen. Druckosten scheinen durch das Nachfüllsystem sehr günstig und werden mit ca. 0.2 Cent pro sw Blatt angegeben. Meinungen? Alternativvorschläge?

Dann hast du mich gedanklich abgehängt.

Ich glaube, eher den heutigen.

Ja, das soll es doch auch. Ich spiegele in meinem Beitrag Klischeevorstellungen. Genau darum geht es.

Beim "sch**ßegal" stimme ich dir zu. Das ist Fäkalsprache. Das hätte ich auch anders ausdrücken können. Für mich war es an der Stelle ein Stilmittel, um auszudrücken, wie völlig egal mir die Sache ist. Zum ersten Zitat: Soll ich lieber "adipös" statt "übergewichtig" schreiben?

Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann. - Francis Picabia

Gar nicht.

Danke für die Klarstellung.

Ich bin nicht "ihr". Ich bin ich und gebe hier meine persönliche Meinung wieder. Was meinst du mit "Ich bin dann raus"? Aus der Diskussion? Aus dem Forum?