Einskaldir

Nur zur Info: @Merwyn rausgerechnet (ohne anmeldung ( ) haben wir mit den Bewerbern in diesem Strang und jenen per PN insgesamt 10 Kandidaten. Das macht es mir recht einfach. Ich kann den zehnseitigen Würfel benutzen.

Oh hier herrscht aber Ungeduld... Ich fühle mich geehrt. Zunächst eins vorweg: @Raldnar setze ich so rein. Ich möchte dies durchaus offen kommunizieren, weil Marek für mich mehr ist, als nur ein Mitspieler. Er ist ein über all die Jahre gewonnener Freund, den ich nur auf Cons zu treffen vermag. Marek ist daher bei mir IMMER gesetzt, wenn wir parallel auf einem Con sind. Letzteres wusste ich bei Strangeröffnung noch nicht. Ich möchte aber auch anbieten, im Notfall vor Ort noch einen siebten Spielenden aufzuznehmen, sollte jemand von euch keine alternative Runde finden. Dies als Kompensation sozusagen. All dies voraussgeschickt, mache ich mich jetzt mal ans Auswürfeln der zwei noch zu vergebenden Plätze.

Wobei ich hier einwerfen möchte, dass gerne die Zauberdauer von Sehen in Dunkelheit übersehen wird. Die ist 1 MInute. Es geht also nur mit Vorbereitung oder mit einer angeboreren Fägihkeit (Orkschamane). Ansonsten bitte ich um Thementreue @Bruder Buck. Überzogene Artefakte sind nicht Thema dieses Stranges. Also achtet bitte darauf, zum Thema zu schreiben. Hier gehts um hochgradige Charaktere, also nicht um Kombos für Hans und Franz.

Der Band von Magiern und finsteren Mächten liefert auch die eine oder andere Info. https://www.midgard-wiki.de/index.php?title=Publikation:Von_Magiern_und_Finstren_Mächten Dort gibt es das Abenteuer "Im Rund der alten Götter", welches die Zwergengötter thematisiert.

In der Ursprungsversion deines Beitrages, den ich gelesen habe und den du nun leicht abgeändert hast, stand, dass andere nicht eingeschritten wären gegen die Beiträge bestimmter User. Ich konnte das gerade nicht zitieren, weil ich erst zur Arbeit gefahren bin. Es ist mir aber wichtig im Gesamtzusammenhang, weil deine Vorwürfe sehr heftig sind. Könnte es auch sein, dass niemand "eingeschritten" ist, weil deren Wertung der Aussagen der anderen Beteiligten eine andere ist als deine? Dass die von dir so wahrgenommenen Aussagen, von den anderen nicht in dieser "Extremität" empfunden und eingeschätzt wurden und das auch in der Diskussion selbst bereits ein Thema war? Ich habe meine Rückfrage auch aus dem Grunde gestellt, weil ich hier in diesem Strang mit etwas Abstand mal wissen wollte, wie sich jeder selbst wahrnimmt und seinen Beitrag an dem Diskussionsverlauf. Und mir fällt auf, dass die anderen, die sich dazu oben äußern, Fehler eingestehen und sich entschuldigen. Bei dir nehme ich das gar nicht wahr. Du fasst deinen Anteil im Grunde damit zusammen, dass du sagst, "Wenn es ein Fehler ist, für Arme und Schwache einzutreten, dann bin ich schuldig!". Das ist nun diametral anders, als das, was die anderen oben nach der Diskussion vermitteln. Da spüre ich Einsicht, bei dir Trotz. Im Grunde reine Rechtfertigung. Das finde ich sehr schade. Auch mit etwas Abstand siehst du zumindest keinen vorwerfbaren Teil deinerseits am Diskussionsverlauf. Dann ist das leider so. Abschließend möchte ich noch persönlich mitteilen, dass ich deine Einschätzung der Situation nicht teile. Weder gibt aus meiner Sicht die Wahrnehmung der Beiträge deiner Diskussionspartner und die tatsächliche Diskussion weiter noch beschränkte sich dein Anteil an der Eskalation auf das In Schutz nehmen vulnearabler Gruppen. Aber ich danke allen für Ihre Erklärungen, insbesondere für die teils vorhandene Einsicht und die geäußerten Entschuldigungen.

Und wenn du deine Wahrnehmung jetzt im Nachhinein mit etwas Abstand überprüfst, denkst du, dass du mit deinen Aussagen/Reaktionen irgendwie zu der Eskalation beigetragen hast oder fühlst du dich in erster Linie missverstanden und empfindest deine Aussagen/Reaktionen angemessen auf die Art, wie dir begegnet wurde?

Lieber Makai. Willst du mich verarschen? Ich habe abgesperrt, damit alle mal runterkommen. Ja das Ding ist eskaliert. Ich habe erläutert, warum ich moderiere und ich habe während der Zeit diesen Beitrag verfasst. Sei mir nicht böse, aber weißt du, wie dein Beitrag über meinem wirkt? Extrem unverschämt. Ich habe geordnet, moderiert, Beiträge getrennt. Der scheiß Schwampf war jetzt mal 53 Minuten zu. Und? Ist die Welt untergegangen? Ich habe meine Arbeit unterbrochen, um das alles zu tun. Und nein, ich kann nicht wie andere nebenher schwampfen. Mein Stundensatz liegt bei 280 Euro netto. Ich hätte meine Zeit also auch sinnvoller verbringen können. Und jetzt darfst du dich gerne bei mir für deine Unverschämtheit entschuldigen.

Moderation: Anlass dieses Beitrages ist ein Ausstausch im Schwampf zum Thema Bundesagentur für Arbeit, deren Leistungen sowie Erfahrungen im Kontakt mit ihr. Das vorausgeschickt bitte ich meinen weiteren Beitrag einzuordnen. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Ich habe gerade den "Austausch" im Schwampf zu diesem Thema mit einer kurzen Sperre des Stanges unterbrochen, weil ich das für sinnvoll halte. Selbst habe ich an der Diskussion nicht wirklich teilgenommen, sodass ich aus meiner Sicht zumindest eine gewisse Distanz zum Vorgang aufbauen konnte. Im Schwampf selbst habe ich die Diskutanten gebeten, sich einmal in diesen Strang zu begeben, da ich den Ablauf des Meinungsausstausches hier viel besser aufgehoben fühle, als im Schwampf. Warum dieser Aufruf: Dazu kurz meine subjektiven Gedanken: Grundsätzlich finde ich es okay (persönlich) okay, auch im Schwampf unangenehme Themen kurz anzusprechen und sich darüber auszutauschen. Die "Keine Politik" Vorgabe ist sicherlich sinnvoll, aber da so ziemlich alles "Politik" ist, kann das aus meiner Sicht auch einmal kurzThema des Schwampfes sein. Insofern habe ich keine Bedenken, die Bundesagentuer für Arbeit zu besprechen. ABER: Wenn ihr merkt, es eskaliert, wird zu intensiv, sei es, weil das Thema selbst eskaliert oder weil Diskussionspartner eine Position einnehmen, von der sie nicht abrücken möchten (was nicht verwerflich ist), dann bitte ich euch einzusehen, dass ein weiterer Ausstausch keinen Sinn macht und das Thema zu beenden. Das geht an dieser Stelle an @Blaues Feuer, @EK, @Kazzirah, @Ma Kai und andere. Seid mir nicht böse, wenn ich euch persönlich anspreche. Ich habe auch gesehen, dass es durchaus Beiträge waren, die sich bemühen, die Sache neutral und mit Argumenten zu diskutieren. Aber das ist egal ab einem gewissen Punkt. Und den sah ich hier überschritten. Irgendwann sollte man einssehen, dass es keinen Sinn macht, weiter zu schreiben. Bitte bedenkt, dass wir im Schwampf sind und nicht im Poitikforum. Da könnt ihr bis zum Exzess diskutieren, aber nicht im Schwampf. Ich kenne einige Schwampflinge, die das nicht möchten, die auf Eskalation keine Lust haben, denen das unangenehm ist und sie davon auf Dauer abhält, zu schwampfen. Also bitte auch an diese denken, auch wenn das im Eifer des Gefechtes nicht so einfach ist. Und dann ein Wort an @Alas Ven: Alas es ist mir jetzt mehrfach aufgefallen, dass du dich intensiv an solchen Themen beteiligst, sie teilweise selbst initiierst und dann, wenn der Gegenwind zu stark wirst, alle aufforderst, das Thema ruhen zu lassen oder zu wechseln. Das kenne ich persönlich aus Diskussionen mit dir, als die "Politik" noch Teil des Forums war. Seit es ein Club ist habe ich mich bewusst dort gar nicht erst angemeldet. Sei mir nicht böse, aber das ist ein bisschen wie der Brandstifter, der dann laut nach der Feuerwehr ruft, wenn das Feuer unkontrollierbar wird. Ja, das ist übertrieben ausgedrückt, ich weiß. Aber ich finde das Bild recht passend. Im Schwampf hast du nun auch eifrigst mitdiskutiert, dann nach dem Themenwechsel gerufen, aber gleichzeitig das Thema selbst mit weiteren Beiträöge aufrecht erhalt. Das ist auch kein guter Stil. Wenn das Thema eskaliert, dann ruft bitte nach Moderation. Und nun würde ich euch bitte, eure eigene Einschätzung zu der Sache einmal darzulegen und hier was dazu zu schreiben. Das fände ich gut. Danke

@Alas Ven: Wir sind hier außerhalb des Schwampfes. Wenn du solche Vorwürfe erhebst, was dein Recht ist, bitte ich dich, die von die als Ursache für deine EInschätzung genommen Aussagen hier zu zitieren, damit Dritte deine Meinung einschätzen können.

Als Mod gefragt: Wieso solltest du? Dazu gibts doch keinerlei Veranlassung.

Beschäftigt eine JuHe wirklich in der Regel mehr als 10 Vollzeitkräfte?

Hallo ihr Lieben. Ich bedanke mich zunächst sehr für das große Interesse hier und per PN. Ich habe zwei Parameter angepasst: Anfangen werden wir erst gegen 11 Uhr, da ich erst gegen 8.00 Uhr loskomme und in 2 Std nicht in Bacharach bin. Einmal Strom tanken muss wahrscheinlich auch sein. Wir werden aber auf jeden Fall so fertig, dass ihr locker in eine Abendrunde kommt. Ich habe den Anmeldezeitraum um einen Monat auf den 31.03.2022 verkürzt. HIntergrund ist, dass der Con bereits ausgebucht ist, also ich niemanden benachteilige, wenn ich die Frist verkürze. Und durch die frühere Entscheidung können diejenigen, die nicht mitspielen können, noch zeitig umdisponieren.

Unabhängig von einer Wertung des Spruches, ließe sich die Wirkung sehr gut begründen. Menschenkenntnis sorgt erfolgreich angewandt für ein Erkennen einer Lüge. Ist in meiner Spielpraxis der Hauptanwendungsfall. Lügen mit Hilfe von Mikroausdrücken im Gesicht zu erkennen, ist eine ganze Wissenschaft. Also könnte man schon eine Erhöhung des Fertigkeitswertes Menschenkenntnis auf ein besonders aufmerksames Auge stützen.

Ach was. Das ist ja mal eine überraschende Erkenntnis. Natürlich ist das höchst subjektiv. Dennoch kannst du von den Antwortenden nicht erwarten, dass sie ellenlang darlegen, warum sie ein Abenteuer besonders gut fanden. Ich verstehe Patricks Wunsch um Vorschläge auch eher als Brainstroming. Er wird dann schon schauen, was ihm passt.

Moderation: Lieber Benutzer, auch in diesem Strang gilt die Regel, der Sinn eines Stranges oder dessen Bedingungen werden nicht im Strang diskutiert. Bitte beantwortet die Frage und bleibt beim Thema. Alles weitere ist OT. Die letzten beiden Beiträgen wurden in diesen Strang von mir ausgelagert. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich werde versuchen zu kommen.

Naja... Ich habe heute zwei Umfragen (reiner Zufall) beantwortet. Obige und eine an meine Fachanwaltschaft gerichtete Umfrage. Letztere gestellt von zwei Lehrstühlen der hiesigen Universität. Ein Lehrstuhl gehört zur Sozialwissenschaft. Ich konnte qualitativ keine Unterschiede feststellen. Insofern..naja.

Spontan fällt mir dazu immer "Der weinende Brunnen" ein. Großartiges Abenteuer.

Würde aber gegen den Fußpilz helfen. Auch nicht zu verachten!

Ich dachte, du bist er der "Ich rutsche in der Dusche aus, weil ich zu wenig Rohkost esse" - Typ.

Spielleiter: Einskaldir Anzahl der Spieler: 4-6 Grade der Figuren: mittlere Grade ca. Grad 13 - 20 (M5) Voraussichtlicher Beginn: Freitag, 11h Voraussichtliche Dauer: 6 Std (maximal bis Abendessen) Es ist wie immer bei mir: Ihr habt ab heute Gelegenheit, euch für das Abenteuer bei Interesse hier im Strang oder per PN zu melden. Da die Runde noch im Frühanreisebereich stattfinden, vergebe ich alle Plätze vorab. Ich selbst reise erst Freitagmorgen an, um die Runde anbieten zu können. Die Frist zur Meldung läuft bis zum 31.03.2022 Dann werde ich - sollten sich mehr als drei Spieler melden - unter den Interessenten auswürfeln, wer dabei ist. 1. @Eleri 2. @Kejuro 3. Ramona (nicht im Forum) 4. @Raldnar 5. @Tattin Goldfeuer 6. @Thomas 7. Notfallplatz vor Ort Art des Abenteuers: Eine gute Mischung, hoffe ich. (Überland, Kampf, Rätsel, Rollenspiel, moralische Entscheidungen..) Voraussetzung/Vorbedingung: Ich behalte mir vor, Spieler, Charaktere oder Artefakte aus der Runde auszuschließen, sollte ich dies für erforderlich halten. Diese Runde bietet die Option, eine bestimmte Charakterklasse einmal richtig auszuspielen. Welche dies ist, kann ich leider vor Beginn noch nicht verraten. Das muss ja nicht jeder wissen... Sollte sich diese Klasse nicht unter den Charakteroptionen befinden, funktioniert das Abenteuer aber auch. Beschreibung: Völlige Stille erfüllt das Gasthaus in Corinnis am Abend beim geselligen Zusammensitzen als der Barden Adonato Leotelli die folgende Geschichte vorträgt, die er "Geister im Sturm" nennt: Seit vielen Jahren reise ich nun schon kreuz und quer durch Alba und schreibe von meinen Erlebnissen und Abenteuern. Ich habe auf meinen Reisen viele erstaunliche Dinge und viele seltsame Kreaturen gesehen, doch eine Begegnung ist mir im Gedächtnis geblieben, auch wenn ich wünschte, dass dem nicht so wäre. Ich war mit einem Handelszug unterwegs, der Alba durchwandert und seine Waren vor den Toren der großen Städte feil bietet. Wir näherten uns gerade Dungarvan, als ein Sturm aufkam. Es war ein wüster und schrecklicher Orkan, einer der Schlimmsten, die ich in all den Jahren erlebt habe. Die Winde heulten wie sämtliche Dämonen aus dem Reich des Vergessens und das Schneegestöber raubte uns die Sicht. Jeoffrey MacBeorn ließ die Wagen Halt machen und wir stolperten von der Straße herunter, wobei wir uns die Hände vors Gesicht hielten, um die stechenden Eiskörner abzuhalten. Anschließend kauerten wir uns im Schutze eines Eichenhains zusammen. Es wäre ein hoffnungsloses Unterfangen gewesen, hätten wir versucht, die Zelte aufzuschlagen - der Wind hätte sie uns in dem Augenblick aus den Händen gerissen, in dem wir sie ausgepackten. Sie schlugen zu als der Sturm seinen Höhepunkt erreicht hatte. Es waren vielleicht ein Dutzend Kreaturen. Ihre Zahl war schwer einzuschätzen, da das Schneetreiben und der heulende Wind unser Sehvermögen und unser Gehör überwältigten. Sie hatten ungefähr die Größe eines Menschen, waren aber wesentlich schlanker und feingliedriger. Ihre Kleidung bestand lediglich aus Fellen und Leder. Bewaffnet waren Sie mit Dolchen und Schwertern verschiedenster Art; zweifelsohne hatten sie diese zum Teil früheren Opfern abgenommen. Aber es waren auch einige auffällig blitzende Klingen zu sehen, die fligran gearbeitet waren und aus Eis zu bestehen schienen. Tödliche Präzision zeichnete ihre Schwünge aus. Die Kreaturen hatten feine, scharfgeschnitte Nasen und weiße Haare. Ihre Ohren waren spitz, was auf eine entfernte Verwandtschaft mit Elfen schließen ließ. Mit ihrer fahlen Haut und ihren leblosen schwarzen Augen schienen sie gleichwohl einem Albtraum entsprungen zu sein. Bhisha sah sie zuerst, doch sie konnte sich nicht mehr retten. Ihr Todesschrei war so laut, dass wir ihn durch das Geheul des Windes hören konnten. Dieser Schrei hat uns aber alle gerettet. Da sie nun vor den Feinden gewarnt waren, zogen die Clansmänner ihre Klingen und bildeten einen Kreis, wobei sie sich nach außen wandten. Die weißen Scheusale waren zu wenige, um uns vollständig zu umzingeln und die Clansmänner kämpfen unter großen Verlusten tapfer. Spitz auf Knopf stand der Kampf und ich fürchtete um mein Leben, schienen doch ihre Wunden zu heilen und die Zahl der Scheusale nicht enden zu wollen. Jeoffrey kam dann auf die Idee, Eis mit Feuer zu bekämpfen und steckte mit seiner Fackel gefallenen Kreaturen in Brand. Ihre Schreie klangen infernalisch durch die Nacht. Als sechs der Schneeteufel gefallen waren, zog der Rest sich zurück und griff uns nicht mehr an. Der Sturm legte sich schließlich so plötzlich wie er gekommen war und wir trafen am nächsten Morgen in Dungarvan ein. Ich bin im dann dort im Haus Kerzenschein abgestiegen. „Nornen“ murmelte der alte Wirt ungläubig, als ich ihm unsere Geschichte erzählte.... Ich fühle mich hinter den hochragenden Steinmauern der Stadt recht wohl. Zumindest bis ich mich schlafen lege und die Visionen dieser schrecklichen Kreaturen zurückkehren, um mich in meinen Träumen zu verfolgen. Und das ist bis heute so.... Abenteueraufgabe: Die Magiergilde des blauen Vogels beauftragt euch, ein Artefakt zu einem Gildensprengel zu bringen. Dort soll ein Initiierungsritual stattfinden, da das alte Gildenoberhaupt des Sprengels verstorben ist. Eure Aufgabe ist der Schutz des Artefakts und die Sicherheit der Zeremonie sowie deren Teilnehmer. Ob es dabei bleibt...

So wie du es beschriebst (ich habe nicht im QB selbst nachgelesen), wirkt Heiliges Wort nicht. Marabitun sind danach keine eigene Art von Wesen, es sind weiterhin Menschen. Und sie sind auch nicht untot, was man an den vorhandenen APs sowie der Tatsache erkennen, kann, dass ihre Lebenszeit weiterhin normal abläuft. Deshalb ist die bezeichnung "lebende Tote" auch in Anführungszeichen gesetzt. Es beschreibt lediglich die Art, wie sie vor sich hin vegetieren, dass sie unter völliger Kontrolle stehen, aber eben nicht, dass sie faktisch tot sind.

Mag sein. Habe ich mir nicht angeguckt. Bei mir ist der "Oder Con" unter "Ost Con" abgespeichert. Und ich habe nur mal nach Örtlichkeiten in ostdeutschen Bundesländern geschaut. Das war sehr oberflächlich von mir.

https://www.landreise.de/expose/schloss-puetnitz-13810/