EK

Auf den Totenbeschwörer bin ich auch sehr neugierig, eben weil er einerseits aus anderen Systemen und auch aus Büchern bekannt ist, andererseits aber für Midgard völlig neu ist und niemand weiß, was er eigentlich leisten kann, da seine speziellen Sprüche noch nicht bekannt sind.

Reisende sollten darauf hingewisen werden, wo sie absteigen können. Als hohlen wir diese Schätzchen mal nach vorne. Wer hat noch nicht, wer will noch mal.....

Vor allem, da Elsa schon mal sagte, dass Midgard-Regelwerk sei nicht die Bibel!

Kannst Du das mal bitte in verständlich ausdrücken? Was ist eine kanonische Ansicht? Kanonisch ist ein Ausdruck der katholischen kirche und bezeichnet alle Bücher, die in der heutigen Bibel enthalten sind. Sozusagen die wahren Schriften. Andere Bücher wurden nicht aufgenommen. Diese werdern als Apokryphen (wird das so geschrieben ) bezeichnet. Dazu gehört zum Beispiel ein Petrusevangelium. Das Hohelied sollte übrigens schon mal aus den kanonischen Schriften entfernt werden, da es eindeutige sexuelle Passagen enthällt!

Oder die des SL - als Verkörperung des Gottes am Spieltisch sozusagen.

Sirana ist doch ein kurzer name für einen gnom....

Auf jeden Fall sollte es die Möglichkeit geben an Wasser zu gelangen, ohne an Land zu müssen. Ansonsten wäre die schwimmende Stadt bei Auseinandersetzungen zu verwundbar!

So kennen wir unseren Steintroll!

Laut M4, S. 275 erhält man einen Praxispunkt für fechten, wenn ein kritischer Erfolg gelingt. Fechten fällt in diesem Zusammenhang unter die Waffenfertigkeiten.

Wenn ich richtig informiert bin wurde ihr der Ton im Forum zu ruppig. HJ weiß wohl näheres.

Wir sind hier aber unter Profis... Best, der Listen-Reiche Unter Profis? Hast Du schon mal den Strang-Titel gelesen?

@ Harry B: Spielleiter Sadismus pur!

Aber auch hier hat die Spielfigur Glück und liest das Buch, das ein SL ja auch erst mal zulassen muß. Nebenbei - als Bonbon finde ich das Ok. Was mich stört ist, dass bei der Verbesserung der Basiswerte mittels "Lernen" der Spieler und nicht etwa die Figur sehr versucht wäre, gezielt auf Grenzen hin zu lernen.

Also genauso gut für das Deutsche Reich?

Das ist ein Bonbon für die Spieler, das für mich in Ordnung geht, eben weil es so selten vorkommt. Wenn ich aber jedesmal eine Verbesserung bekomme, wird mir das zu heftig. Harry B Vorschlag würde von meine Spielern nur dazu genutzt, um Grenzen für Boni und Fertigkeitsanforderungen zu überwinden, ohne Nachteile für die Spieler. Wen ich aber die Nachteile mit in die Regel nehme wird mir das zu kompliziert. Das alles dient dann nur dazu etwas zu bekommen, was man nicht unbedingt braucht.

Stimmt, in der Theorie wäre es möglich. Aber ich muß doch nicht alles was möglich ist in Regeln packen. Wenn ich es aber tue, fände ich es nur fair, alles in die Regheln zu packen. Damit will ich sagen, wenn ich die Möglichkeit habe Werte zu verbessern, weil man das ja kann, dann müssen sich Werte auch wieder verschlechtern, wenn das ständige Training fehlt und das ist zu viel Aufwand! Lasse ich die negativen Effekte aber weg, dann sieht mir das zu sehr nach - vorsichtig gesagt - Vorteilssuche aus.

Ehrlich gesagt, ich sehe hier den Sinn nicht. Wenn ich meine mit den Werten, die ich erwürfelte, nicht spielen zu können, zwingt mich ja keiner. Wenn man mit den Werten aber spielen kann. müssen sie dann unbedingt optimiert werden?

Einen Zweifrontenkrieg haben die noch nie überlebt, da muß man vorsorgen!

Es gibt sowas auf jeden Fall in Nahuatlan, aber den Preis wüsste ich jetzt auch nicht. Oder meinst Du den Standard-Anker bzw. die Standard-Nixe für Seeleute?

Es zieht sich bis zur ersten Revolution! Dann gehts dafür schlag auf Schlag, um nicht zu sagen Kopf um Kopf!

Das Handbuch wird von jeder Gruppe neu verfasst und immer wieder aktualisiert!

Das riecht nach einer Abstimmung, wie malekamoves es denn nun gemeint hat.

Dafür ist es wirklich grün, Baby.

Wieder alte Bondfilme gesehen?