EK

Hi! Ich habe den Fehler gemacht, mir heute beim Fußball das Knie zu verdrehen - nichts wirklich schlimmes, hoffe ich zumindest, aber Wandern lasse ich damit besser. Schade - aber es gibt ja hoffentlich ein nächstes Mal.

Im Zweifelsfall koordinieren wir das über Rina Bis jetzt schreckt mich der Wetterbericht auf jeden Fall nicht ab. So gesehen hast du in beiden Fällen recht.....

Ich werde mal am treffpunkt sein und dann sehen, wer mitkommt bzw. das Alternativprogramm mitmachen mögen.....

Allerdings!

Tut es, allerdings wird jetzt wegen der Dateiendung .ods (dem OpenOffice-Äquivalent zu .xls, was im alten CMS ebenfalls ging) gemeckert. ODI und ODG gehen jetzt auch... Man, was ein Stress

Smaskrifter wurde vom Autor überarbeitet und dem Verlag neu vorgelegt. Ich habe mich entschieden, es in dieser überarbeiteten Form nochmal anzubieten; es ist ja schon eine Weile vergriffen und kam seinerzeit gut an, obwohl es ohne Zweifel kein leicht zu leitendes Abenteuer ist. Derzeit ist das Manuskript wieder beim Autor, damit er zu Kommentaren des Lektors Stellung nehmen kann. Vorabmeldungen hier im Forum ("ich hab's an den Verlag geschickt") mag ich nicht, denn sie führen nur zu einer Erwartungshaltung hinsichtlich eines Erscheinungstermins (s.u.) und anderen sinnlosen Diskussionen (die aber natürlich jedem unbenommen sind). Einen offiziellen Erscheinungstermin gibt es nicht, bislang hat es das Abenteuer noch nicht einmal in die Pipeline geschafft. Ein Küstenstaaten-Quellenbuch ist seit Gildenbrief 30 (Mai 1994) im Gespräch, seit dort eine witzige "Ankündigung" abgedruckt wurde - die leider niemand als solche aufgefasst hat. Jahre später hat sich tatsächlich eine Autorengruppe dieser Region angenommen und ein Manuskript abgegeben. Damals fühlte sich einer dieser Autoren bemüßigt, diese Tatsache im Forum zu posten, was bis heute Erwartungen der Midgard-Gemeinde geweckt hat (s.o.). Das Manuskript war aber in meinen Augen nicht druckreif (und in Teilen auch nicht vollständig), so dass eine Bearbeitung erforderlich war. Leider brachte diese jedoch nicht das von mir gewünschte Ergebnis und selbst die heutige Manuskriptversion entspricht nicht ganz meinen Vorstellungen (so enthält die aktuelle Version zu viele Hinweise auf Valian und schreibt damit einem späteren Valian-Länderchef unnötig Dinge vor, die er vielleicht gerne anders regeln möchte). Vielleicht hätte ich bei der Abgabe des ersten Manuskripts dieses ablehnen sollen, aber es waren doch einige nette Perlen vorhanden, die ich gerettet sehen wollte. Ich weiß nicht, warum permanent auf einem (baldigen) Erscheinen des Küstenstaaten-Quellenbuchs bestanden wird; von meiner Seite gab es außer einer nur wenige Wochen lesbaren Ankündigung in der Pipeline keinen offiziellen Hinweis zu einem Küstenstaaten-Quellenbuch. Ich will damit nicht sagen, dass es keines geben wird - nur: es liegt kein druckfertiges Manuskript in meiner Schublade. Und es gibt Dinge, die mir im Moment viel wichtiger sind und mehr unter den Nägeln brennen, als die Fertigstellung des Küstenstaaten-Quellenbuches. Zum Beispiel die Überarbeitung des Arkanums. Und da das Wort gerade gefallen ist: Das Arkanum ist in Arbeit. Es wird wohl doch ein bißchen mehr verändert, als ursprünglich geplant war. Der verschobene Erscheinungstermin ist allerdings ausschließlich dem Coverzeichner zu verdanken. Da muss ich mich leider dessen Zeitplan anpassen. Und ein neues Cover wollte ich aufgrund der Überarbeitung auf alle Fälle haben. Danke für die Mühe der Klarstellung.

DFR S. 267: Benutzt der Reiter eine Lanze oder einen Stoßspeer, so darf er einen Gegner ausdrücklich mit der Waffe angreifen und anschließend noch niederreiten. Bei anderer Bewaffnung kann er nur eines von beidem.

Der Vorschlag erscheint mir nach längerem Nachdenken von ausgeprägter realitätsferne mit einer übertriebenen Vorstellung der tatsächlichen Durchführbarkeit zu sein. Desweiteren möchte ich anmerken, dass eine solche individuelle Zusammenstellung des komplexen Regelgefüges, verbunden mit persönlichen Vorlieben bezüglich Ordnungsstrukturen und einer mangelhaften Übertragbarkeit auf andere zu einem größeren Problem bei der Kommunikation über eben dieses Regelwerk innerhalb einer größeren Gemeinschaft führen könnte. Nicht zu vernachlässigen ist die Tatsache, dass der haptische und ästhetische Eindruck eines fertig gebundenen Buches in aller Regel als imanent angesehen wird . Besser? Nein, noch bornierter! Langsam werde ich sauer. Was bitte ist daran borniert?

Am wichtigsten sind die Motive und Handlungen/Resourcen der NPC!

Sorry, aber das ist nur ein Ergänzungsband. Das Quellenbuch dürfte noch zu haben sein.....

Hat mich gut unterhalten, ohne allerdings ganz an die Trilogie heranzukommen. Vielleicht könnte ein Mod den deutschen Titel einsetzen?

Hat mich sehr gut unterhalten. Der erste Band baut die Characktäre sehr schön auf, der zweite zeigt eine Entwicklung und der dritte unerwartete Perspektiven. Sehr gut!

In jedem Fall wird durch die Versammlung der Familie (mindestens drei Generationen) der Nachfolger bereits zu Lebzeiten gewählt. Boairre ist der Dorfvorsteher, der die Belange des Dorfes regelt. Im alten Irrland musste er den Wert von 50 Kühen besitzen - in Errainn müsste es auch so sein.... Kannst Du dir vorstellen, wie den geadelten verdienten Soldaten....

Januar eventuell.....

Gut, dann höre ich jetzt auf zu diskutieren, denn hier kann ich ja auch nichts ändern, denn hier entscheidest offensichtlich allein Du nach deinen Regeln. Viel Spaß dabei!

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind. Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden. PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr. Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat? Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir. Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag? Lesen wir verschiedene Beiträge? Ich lese, dass Sayah nur Beiträge mit Midgard-Bezug aufnehmen möchte. In der jetzigen Auswahl ist der vorgeschlagene Beitrag (bei aller inheltlichen Richtigkeit - das soll nicht vergessen werden) der Einzige ohne Midgard-Bezug. Ist das richtig? Ich sehe hier die Willkür nicht. Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon. Die Willkür liegt darin, dass diese Regel neu von ihm aufgestellt wurde.

Wäre halt nur nett, wenn das auch Betroffene einsähen.....

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind. Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden. PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert. Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr. Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat? Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir. Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag?

Interessante Lesart, die für mich so nicht nachzuvollziehen ist.....

Es geht um die Tatsache, das ein Moderator faktisch bestimmt hat was richtig ist. Aufgrund von Regeln, die er selbst neu aufstellte. Der Beitrag an sich ist irrelevant. Ein Moderator bestimmt was richtig ist...m Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu. Nur war es bisher hier im Forum so, dass Moderatoren nicht einfach so neue Regeln festgelegt haben, falls sich das geändert hätte, fände ich das mehr als schade......

Es geht um die Tatsache, das ein Moderator faktisch bestimmt hat was richtig ist. Aufgrund von Regeln, die er selbst neu aufstellte. Der Beitrag an sich ist irrelevant.

Offensichtlich nicht... Sorry Abd, aber sobald alle Beiträge für diesmal zugelassen werden, meckert auch keiner mehr - ist das so schwierig zu verstehen und so schlimm?

Ich weiss ehrlich nicht, weshalb diese Aussage nicht als Begründung in deinem Sinn gelten soll. Ich habe die Diskussion im vorderen Teil dieses Stranges gelesen und dies als die dort vertretene Mehrheitsmeinung verstanden. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Könnte mit den rot markierten Aussagen zusammenhängen.......

Wenn ein Moderator irgendeinen Beitrag nicht zulässt, dann ist das sehr ungewöhnlich. Filtern von Beiträgen ist leider eine Form der Zensur. Wenn dann noch nicht einmal eine Begründung für das Handeln kommt, die konkret ud nachvollziehbar ist, dann wundert es mich, dass hier nicht mehr Leute "stänkern"!

Klärung eines Familiengeheimnisses: Er erfährt aus einem Tagebuch, dass sein Vater wohl ein paar Jahre da gelebt hat. Es werden eventuell ein paar Plätze beschrieben und Namen genannt und jetzt braucht er ein paar Leute, die das aufklären.....