EK

Das Problem ist, dass es eben keine "wirkliche" gemeinsame Sprache gibt. EW und PW sowie Git sind eindeutig definiert und werden von allen gleich verwendet. Das ist bei begriffen wie "Sandbox" schon nicht der Fall - für einige ist die sandbox Plotfrei, für andere nicht unbedingt.....

Der passt hier nicht hin, er wußte, dass er keine Ahnung hat!

Wir sind einer Meinung!

Diese Art von Zusammefassung praktiziere ich auch sehr gerne als SL - hilft mir und den Spielern im Geschehen zu bleiben.

Nur mal so: Ein Grund warum ich mit dem Midgardforum so zufrieden bin ist gerade, dass nicht übertrieben schnell gelöscht wird und normalerweise zeitnah eine Erklärung beim Nutzer ankommt, warum gelscht wurde. Deswegen regt mich dieses: Bloß nicht zu schnell löschen, ja auf, da meiner Meinung nach bereits sehr moderat und überlegt gehandelt wird. Eigenverantwortlichkeit: In Regelsträngen möglichst sachlisch schreiben. Explizite Sex- und Gewaltbeschreibungen sollten vermieden werden.

Gimli CDB: Es muss ein Kreuzzug sein, da selbst der Ersteller kein Problem mit der Löschung hat und sich für den Inhalt entschuldigte - und der muss wissen was drinsteht! Ob etwas strafrechtlich relevant ist, ist in Deutschlands Forengesetzen so fließend, dass ich Abd das Risiko der Haftung nicht zumuten will - Du im Zweifellsfall wohl schon - mit welchem Recht? Von den Grenzen des guten Geschmacks einmal abgesehen! Es gibt Dinge, die möchte ich nicht lesen, egal ob erlaubt oder nicht. So geht es wohl auch dem Oberkamel und er kann und darf auch entscheiden was hier steht. Hat der Ersteller damit ein Problem, dann kann man diskutieren, ob die Löschung in Ordnung war. Der einzige der ein Problem damit zu haben scheint, bist Du. Warum auch immer.....

Sorry, aber was soll die Diskussion, wenn Du gar nicht weißt, um was es geht? Beissreflex? Spätestens diese Konjunktive machen deine Meinung in meinen Augen lächerlich..... Selbst der Beitragsersteller versteht die Löschung, auf welchem Kreuzzug bist Du?

Ganzball durfte dann, als die Gruppe getrennt wurde (Kampfszene vor und in einem Stollen) den Instant-SL für die Stollenszene geben, was er erstaunlich gut löste......

Genau das war der Plan dahinter. Abgesehen davon, dass wir ein sicheres Zeitlimit wollten. Das hat natürlich nicht geklappt, der Endkampf war schuld.... Hängt wohl von den Mitspielern ab.....wäre aber eine echte Herausforderung....

Und warum zweifelst Du, ob es dir gefallen könnte?

Nein. Weil ich von weichgespültem Geschwurbel mit vielen wenn und aber so überhaupt nichts halte. Wenn mir was auf den Sack geht sag ich das. Wenn mir Spielstil a auf den keks geht dann reg ich mich drüber auf. Wenn mir Spielleiter mit Spielstil b den Spass verderben dann reg ich mich drüber auf. Klar und unmissverständlich. Und ja, mir gehen Leute auf den Senkel, die das nicht verkraften. Das bedeutet der Strang dient primär deiner eigenen Psychohygiene. Ja. Deswegen nennt man sowas ja auch neudeutsch Rant. Und ein "Rant" schliesst eigentlich jede konstruktive Disskussion von vornehinein aus...... Ja, und? Du hast gerade zugegeben, dass jede Antwort auf dein Eingangsposting, so sie nicht deine Meinung vertritt, verschwendete Zeit ist. Ich bin zwar der Überzeugung, dass meine Ansicht die einzig richtige ist, aber so vermessen, dass ich das auch non anderen erwarte bin ich dann doch nicht. Schonmal was von Podiumsdiskussionen gehört? Entschuldige, da habe ich doch glatt vergessen ein "für mich" einzufügen....ich wusste nicht, dass ich in deinen Strängen weichspülen soll......

Nein. Weil ich von weichgespültem Geschwurbel mit vielen wenn und aber so überhaupt nichts halte. Wenn mir was auf den Sack geht sag ich das. Wenn mir Spielstil a auf den keks geht dann reg ich mich drüber auf. Wenn mir Spielleiter mit Spielstil b den Spass verderben dann reg ich mich drüber auf. Klar und unmissverständlich. Und ja, mir gehen Leute auf den Senkel, die das nicht verkraften. Das bedeutet der Strang dient primär deiner eigenen Psychohygiene. Ja. Deswegen nennt man sowas ja auch neudeutsch Rant. Und ein "Rant" schliesst eigentlich jede konstruktive Disskussion von vornehinein aus...... Ja, und? Du hast gerade zugegeben, dass jede Antwort auf dein Eingangsposting, so sie nicht deine Meinung vertritt, verschwendete Zeit ist.

Nein. Weil ich von weichgespültem Geschwurbel mit vielen wenn und aber so überhaupt nichts halte. Wenn mir was auf den Sack geht sag ich das. Wenn mir Spielstil a auf den keks geht dann reg ich mich drüber auf. Wenn mir Spielleiter mit Spielstil b den Spass verderben dann reg ich mich drüber auf. Klar und unmissverständlich. Und ja, mir gehen Leute auf den Senkel, die das nicht verkraften. Das bedeutet der Strang dient primär deiner eigenen Psychohygiene. Ja. Deswegen nennt man sowas ja auch neudeutsch Rant. Und ein "Rant" schliesst eigentlich jede konstruktive Disskussion von vornehinein aus......

Nein. Weil ich von weichgespültem Geschwurbel mit vielen wenn und aber so überhaupt nichts halte. Wenn mir was auf den Sack geht sag ich das. Wenn mir Spielstil a auf den keks geht dann reg ich mich drüber auf. Wenn mir Spielleiter mit Spielstil b den Spass verderben dann reg ich mich drüber auf. Klar und unmissverständlich. Und ja, mir gehen Leute auf den Senkel, die das nicht verkraften. Das bedeutet der Strang dient primär deiner eigenen Psychohygiene.

Warum gehst Du davon aus, dass der SL es macht weil es ihm nicht in den Kram past? Falsche Gottheit (Vana) in Kanthaipan, woher soll die das wissen, was da passiert? Glaubhafte Spielwelt wird von Dir als Begründung kategorisch ausgeschlossen. Es muß Willkür sein.....

Ok, wie soll ich "... Erhält stets wahre Antworten ..." interpretieren? Bekommt der Zauberer dann ein heiliges Schulterzucken als Antwort? Ok, "Hab ich keinen blassen Dunst von" ist schon als wahre Antwort zu verstehen. Soweit stimme ich Dir zu. Bleibt es also der Willkür des Spielleiters überlassen was der Gott weiß. Er erhält keine falschen Antworten - nicht mehr und nicht weniger! Wenn die Antwort ausbleibt, dann ist klar: Der Gott weiß es nicht.

Nö. Die Frage ist nur: Bei wie vielen ist die Stimmung gestört? Mir geht nicht in den Kopf, dass Spieler per se als Wesen definiert sind, die ja "nur spielen wollen" und der böse SL sie kleinhält und dabei ihren Spaß killt, weil er ihnen nicht sofort jedes Zückerchen gewährt..... Wenn nur ein Spieler ein Problem hat, dann ist eventuell dieser Spieler das Problem. Haben mehere Spieler bei einem SL das Problem, dass es ihnen keinen Spaß macht, dann sollte dies dem SL gesagt werden und er nicht mehr leiten, denn dann ist er das Problem! Hat nun nur ein Spieler ein Problem mit der SL Entscheidung, dann reißt er den ganzen Rest aus der Atmosphäre raus - tolle Wurst!

Leider sehen das nicht alle so.....

Mein Einstieg war folgender: Alle SC sind auf dem Weg zu einem Fest und stoßen auf einen Zwergenhändler, der gerade überfallen wird. So landen sie dann alle zusammen (als Zeugen) vor Gericht und erhalten dann als Gruppe ihren Auftrag.

Wenn das besondere an den Antis für dich ihre besonderen psionischen Fähigkeiten sind, warum willst du die dann streichen ? Weil er ja ohne diese Fähigkeiten spielen möchte. Dann werden die Antis aber....überflüssig.

Aber nur, weil Schwerttänzer sich nicht entscheiden kann... ... und diverse andere begeistert darauf eingestiegen sind... Richtig!

Warum nicht? ca 90% der NSCs sind Kulisse für die das Commoner Termplate völlig ausreicht. Diese Aussage widerspricht aber extrem deiner von oben nachdem "Kulissen NSCs" bei dir nicht immer gleiche Werte haben...... Eventuell sollte ein Mod diese "Diskussion" mal auslagern. Wir sind "etwas" vom Thema ab......

Ein Computer ist zur Vorbereitung unabdingbar. Während des Spiels nutze ich ihn überhaupt nicht. PDF kann für mich nur eine Arbeitserleichterung sein - zum schmökern brauche ich was handfestes.....

Ja, so mach ich das auch. Macht ja auch Sinn. Nur passt das dann nicht zu den oben beschriebenen 90 % Standard Typen.....

weder - noch. Ok, ich gebe es auf - ich bin definitiv nicht intelligent genug, deine Ellipsen zu füllen......