Blaues Feuer

Lesen und so?

eine Frage: warum bekommt bei zwei Halteseilen gar keinen Angriff, bei nur einem vorhandenen Halteseil -2 und bei gar keinem -4 auf den Angriff? Kein Halteseil heißt doch, ich muss auf nur einem Seil balancieren, ohne eine Sicherheit zu haben, um meinen Angriff zu stabilisieren, oder habe ich das falsch verstanden?

ich versteh immernoch nur Bahnhof. Wenn ihr mehr als einen Monatsthemabeitrag macht, könnt ihr doch einen im Januar und einem im Februar einstellen, wenn es gustiert. Und wenn ihr noch mehr tolle Ideen habt, dann schlagt sie alle vor oder nur den, der euch am besten gefällt.

nein, aber ich nehm es gern als Anregung in die Liste der zukünftigen Themen auf.

was hat das mit dem Beitrag des Monats zu tun?

ich wollte erstmal abwarten, wie die Reaktion überhaupt ist, aber ja, es spricht nichts dagegen, den Februar dazu zu nehmen - regelgerechte Ausarbeitungen brauchen ja meist etwas.

Neues Jahr, neuer Versuch, das Thema des Monats wiederzubeleben Besondere Kampfsituationen mit regeltechnischer Umsetzung (Kampf auf einem Floß, Kampf in einer Höhle, Kampf an einem Steilhang,...) Wie läuft das Ganze ab? hier wird ein Thema vorgeschlagen ihr schreibt dazu einen Artikel in das CMS, also bitte den Beitrag nicht irgendwohin einstellen verlinkt den Beitrag hier im Strang, damit er gezählt werden kann Für Eure Mühe gibt es eine Auszeichnung für Eure Vitrine. Wie gehabt, es gibt keine Abstimmung, niemand entscheidet, welchen Beitrag der Beste ist. Jeder der einen Beitrag zum Thema des Monats erstellt, erhält einen Pokal für seine Vitrine. Natürlich können die vorgestellten Beiträge beim Beitrag des Monats vorgeschlagen werden. Wir freuen uns natürlich auch über mehrere Beiträge zum gleichen Thema und zählen sie jeden einzeln.

nach meinem Wissen gibt es keine

@KoschKosch dann bewerb ich mich mal auf den zweiten Platz für die Rückfahrt am Sonntag. Ich würde gern bis Stuttgart mit.

ich sehe in Alba keine Möglichkeit, adilig zu sein, ohne zu einem Clan zu gehören. Die Abenteuermotivation kann aber vielfältig sein. Insbesondern die alten Klassiker: zweites (drittes, viertes, xtes) Kind ohne Erbanspruch Erbe auf der Flucht vor zweitem (dritten, vierten, xten) Bruder/Onkel/Cousin der Erbe anstelle des Erben sein möchte verstoßener Sohn/Tochter Flucht vor ungeliebter Heirat nicht auf einer zugigen Hochmotte versauern wollen, wo es in südlicheren Ländern Gold ohne Ende und Frauen, eine schöner als die andere gibt Adlig zu sein bedeutet ja nicht automatisch reich zu sein, mehr als Pferd, Waffe und einen kleinen (!) Geldbeutel gilt vermutlich für den Großteil, auch des Adels, wenn er nicht gerade Laird oder wenigstens Syre/Syress ist. für einen Adligen sind die Voraussetzungen auf Abenteuer zu gehen viel besser als für Bauern oder sonstiges armes Gesocks. Immerhin haben sie von fremden Ländern schon gehört und kennen vielleicht jemanden, der schon dort war und haben vielleicht sogar ein gewisses Reisekapital für den Anfang. Eine Waffe, mit der sie gelernt haben umzugehen und die Berechtigung, die auch zu führen.

ich habe rein das M5 Regelwerk verwendet

das sehe ich anders. die Boni und Mali auf S. 77 werden durchaus addiert, wenn es sinnvoll ist. Das steht sowohl im Beispiel, als auch im Regeltext (rechte Spalte ganz oben). Da bei Beihändigem Kampf (S. 105) explizit steht, der Schadensbonus wird nur einmal berechnet, der magische Angriffs- oder Abwehrbonus aber einzeln berücksichtigt, würde ich beide aufaddieren.

aha. Probier es jetzt im Bereich der Midgard-Cons.

kannst du mir das bitte mal verlinken? nicht mehr nötig, ich weiß wieder was das ist. Wo willst du da beitreten? Das ist ein Unterforum, dass nur bestimmte Leute sehen können. Dass du es siehst, zeigt, dass du schon in der Benutzergruppe bist. Mehr gibt es da nicht zu tun.

wenn Du Mathe-Cracks hast, vielleicht. Nur die können und verstehen das auch ohne solche leeren Umformungen, weil sie wirklich wissen wollen wie Mathematik funktioniert. Aber das Ding hat - so hübsch es auch gemacht ist - null Praxisrelevanz, null Anwendung. Also ja, meine "Quellen" wollen Mathematik nur, wenn sie die in ihrem Leben brauchen und so etwas gehört nicht dazu.

S. 38, Linke Spalte, Lernschema Hexer. Wenn der Hexer nicht gerade einen doppelten Seiltrick entdeckt hat, sollte es statt Binden des Vertauten besser Binden des Vertrauten heißen.

garantiert nicht. Das sind nette Verschiebespielchen, trotzdem wird dir jeder Schüler sagen: "Was soll der Quatsch? Was hab ich davon?"

vielleicht kannst Du dich bei Aragon26 melden, der ist seit einiger Zeit in Jena und ich fürchte, bei der Midgarddichte in Thüringen zählt das als richtig nah. vermittelnde Grüße Blaues Feuer

Was soll das Abgleiten ins Persönliche? Es war schließlich nicht meine Entscheidung, dass der erste Teil des MdS4 keine Regeln enthält, sondern die Weltsicht der Gelehrten von Midgard nach valianischer Prägung und der zweite Teil die Regeltexte; dies steht im Vorwort zum MdS4. Nein, ich habe keine Lust, hier alle Widersprüche aufzudröseln, (zumal es hier nicht hingehört) manche von ihnen wurden im M4-Regelteil schon besprochen, andere nicht. Schließlich ist es nicht notwendig dies explizit darzustellen, da im Zweifelsfall die Regel aus dem zweiten Teil gilt/galt. Was du jetzt mit den Alterungsregeln willst, die nun gar nichts mit dem MdS4 oder MdS5 zu tun haben, will ich erst recht nicht hier diskutieren.

Wenn dies der Fluff-Teil vom MdS ist (so habe ich es der Beschreibung entnommen), dann ist nichts, was in diesem Band steht harter Regeltext. Wer das MdS4 kennt weiß, dass sich an mehrere Stellen Widersprüche zwischen der ersten und der zweiten Hälfte ergaben. Das würde bedeuten, wenn im Magie der Sphären steht: "Ghule haben LP-Regeneration", dann ist das die Ingame-Meinung irgendeines Gelehrten auf Midgard, der Ghule vielleicht nur vom Hörensagen kennt und keine Aussage darüber, ob Ghule tatsächlich LP regenerieren können oder nicht.

ja, genauso ist es gemeint. du musst das nicht mögen, aber es soll ja einschränken. Die Figur überlegt sich, was sie tut und warum und wenn das etwas zwielichtiges beinhaltet und nicht nur für einen warmen Händedruck Witwen und Waisen zu helfen, dann ist das so. Wer hat bitte einen legalen Grund, so Dinge wie Schattenrobe, Sehen von Verborgenem oder Schlösser öffnen zu lernen?

für meine etwas schattenhafte Ermittlerin (freischaffend) spiele ich es aus. Soll heißen, die Möglichkeit, einen neuen Zauber zu lernen gibt es nur, wenn das Abenteuer es hergibt. Man also einen Gefallen einfordern kann, eine Spruchrolle bekommt oder eine zeitweilige Lernmöglichkeit in einer offiziellen Organisation. Und natürlich nur, wenn der Spielleiter den gewünschten Zauber für verfügbar hält. Ich möchte mal ganz bewußt auch diese Hürde im Spiel haben und nicht einfach sagen "steht im Lernschema, also kannst du es lernen, egal wo, von wem und wer da unangenehme Fragen stellen könnte"

Moderation: themenfremdes gelöscht vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Sinn dieser Antwort? Dein Vorschlag soll Generalisten vermeiden, indem er dazu zwingt, eine Fertigkeit zu steigern, statt etwas neues zu lernen (oder die Punkte sinnlos auf Halde liegen zu lassen), obwohl die Punkte dafür da wären, indem nur x Fertigkeiten pro Grad neu gelernt werden dürfen. Oder habe ich das falsch verstanden?

das haben doch alle verstanden, aber warum sollte es ein Problem sein, Generalisten zu haben? Wo steckt der Spass, wenn einer oder zwei Schleichen zwar auf +16 haben, aber der Rest nicht und damit man entweder nie irgendwo rein schleicht, weil es garantiert jemand versaut oder die Gruppe sich jedesmal auftrennen muss und 3 von 5 eine Stunde Däumchen drehen, weil nur die beiden Schleicher irgendwo hin kommen und dort ihre Aktion haben.