Blaues Feuer

Du hast das Kunsturhebergesetz doch verlinkt, wenigstens einen Paragrafen, aber Dir den gesammten Text des Gesetzes sicher zu Gemüte geführt. Dann wirst Du wissen, dass das Gesetz hier keine feste Zahl vorgibt. Wie ich schon schrieb: ist eine Person nur Staffage, z.B. ein Päarchen, dass man nur von weitem sieht, wie es einen malerischen Strand entlangspaziert, dann muss keine Genehmigung eingeholt werden. Fotografiert man die selben Personen in Nahaufnahme, z.B. als glücklich in die Kamera lächelndes Hochzeitspaar an dem selben Strand, ist eine Genehmigung notwendig. Fotografierst Du auf einem Konzert einfach in die Menge, so dass kaum eine Person deutlich zu erkennen ist, kein Problem. Machst Du von den selben Leuten ein schönes Gruppenfoto, bei dem jeder ein hübsches Namens-Shirt trägt und damit eindeutig identifizierbar ist, musst Du jeden einzelnen um Erlaubnis fragen, ob Du das Bild veröffentlichen darfst und in welchem Rahmen.

Eleazar, reicht es Dir, dass diesen Quatsch unterrichte? Nein, ich kenne nicht jede Feinheit, jedes Urteil und jeden Kommentar. Nein, ich kann keine rechtsverbindliche Auskunft geben, da ich kein Anwalt bin. Aber ich weiß zumindest, wovon ich rede.

Ja, das tun sie. Diese Leute kaufen Bildlizenzen für eine Menge Geld bei Bildagenturen, die darauf achten, dass die rechtlichen Vorgaben eingehalten werden und die Einverständniserklärungen der abgebildeten Personen einholen. Wenn sie das nicht für den Kunden tut, weist eine Bildagentur ausdrücklich darauf hin, dass der Nutzer die Genehmigung beim Model einholen muss.

das ist fast richtig. In dem Moment, wo eine Person nur noch Beiwerk ist (also nicht Hauptmotiv) oder in der Menge untergeht (Konzerte, Markttreiben, etc.), ist eine Zustimmung nicht erforderlich. Da aber für so einen Fotoband die Personen das Hauptmotiv sind, ist eine ausdrückliche Zustimmung zwingend notwendig. Falsch. Nur weil ein Foto irgendwo veröffentlicht ist, bedeutet das nicht, dass das Kunsturheberrecht ausser Kraft gesetzt würde und einfach verwendet werden kann. Und nein, der Fotograf kann nicht entscheiden, ob das Bild einer Person weiterverwendet werden kann, sondern ausschliesslich die abgebildete Person bzw. Fotograf und "Model" gemeinsam. das geht, sollte aber schriftlich erfolgen. Im übrigen sollte man immer fragen, ob man eine Person fotografieren darf, auch wenn das viele Leute einfach ignorieren.

- Jeder Informationszauber würde zum Erscheinen des Dämons führen. - Eine Ohrfeige würde zum Erscheinen führen. Grüße Merl welcher magische Angriff verbirgt sich denn hinter einer Ohrfeige?

- Jeder Informationszauber würde zum Erscheinen des Dämons führen. - Eine Ohrfeige würde zum Erscheinen führen. Grüße Merl welcher magische Angriff verbirgt sich denn hinter einer Ohrfeige?

das ist bei den RSS-Feads hier immer so, da der Adresse automatisch ein http://www.midgard-forum.de vorangestellt wird

weil das Geschrei und das Theater hinterher oft groß ist und "ich hab doch nicht gewußt, dass ich das nicht darf" nichts nützt. Man sollte sich vorher überlegen, was man machen will und kann und dementsprechend auch die Bilder zusammenstellen bzw. die Fotografen anfragen können. Elsa ist sehr großzügig, was solche Verstöße angeht und setzt auf Dialog. Das tut nicht jeder. Wir haben im Rahmen der M5-Einführung etliches gelöscht, weil Forumianer sehr blauäugig gegen das Urheberrecht verstoßen. Aber wie Solwac sagte: macht, stellt etwas zusammen, aber zeigt es Elsa, bevor es veröffentlicht wird. Denn M5 hat auch gezeigt, dass manches, was hier gelöscht wurde, auf midgard-online für die Käufer der Regelwerke als kostenfreies Zusatzmaterial wieder auftauchte.

das hat nichts mit "Buch des Verlages" zu tun. Wenn hier im Forum weiterhin Bilder für's Rollenspiel oder für die Regionen gesammelt werden, kein Problem. Wenn Du dir daraus dein persönliches Fotobuch machst, auch kein Problem. Wenn dieses Fotobuch über das Forum oder sonstwie einem größeren Kreis an Leuten zur Verfügung gestellt wird und MIDGARD, samt Länder- und Städtenamen drauf steht, dann ist es genehmigungs- und lizenzpflichtig. Das hat nichts mit kommerziell oder nicht kommerziell zu tun. An der Karte z.B. verdient werde alf noch ich auch nur einen Cent, trotzdem konnten wir das nicht einfach so machen.

wenn es unter dem Namen MIDGARD veröffentlich/angefertigt werden würde, müsste Elsa immer noch ihr ok geben. Als wir die MIDGARD-Karte gemacht haben, ging das auch nur in Absprache und mit gewissen Auflagen.

Moderation : bitte lest ab und an mal die Regeln für das Erstellen neuer Themen, die da sagen: zuerst das sinntragende Wort, dann das Anliegen. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : bitte haltet Euch daran, keine Abkürzungen in die Titel zu schreiben. Die Suchfunktion kann keine Worte indexieren, die eine gewisse Länge unterschreiten. das Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

So ziemlich jedes Einsteiger- bzw. Niedergradige Abenteuer, wenn man die Kämpfe runterschraubt, bzw. wie in Die steinerne Hand einfach umgehen kann.

Mit mir wollte das Piraten Flämmchen aber nicht spielen. Azu ( ) bi Mal schauen, wann ich auf Verfolgungsjagd gehe. Angeblich, kann man Quizduell auch von einem PC aus spielen.

Moderation : da das weder eine Regelfrage ist, noch sonderlich kreativ, ist es aus der Regelecke raus und in den Bereich der Menschenähnlichen Völker geschoben worde. das Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

nur Marke Eigenbau

bist du gerade wegen dem Februarbeitrag am basteln?

Wie ich oben schon geschrieben habe: es sind für einen Zauber viele Effekte. Als Nachtrag dazu: ich finde es unschön, wenn Zauber eine so lange Beschreibung brauchen und "wenn dies, dann jenes, wenn das, dann etwas ganz anderes" haben. Ich hab im übrigen nichts gegen seltene Dinge oder nicht offensichtliche Effekte. Aber im Gegensatz zu einem einzigartigen Artefakt (im Gegensatz zu "normalen +1/+0 Waffen z.B.) können Zauber von Leuten gelernt werden. Wenn Spielfiguren sie lernen können sind sie bekannt, sonst könnten sie sie ja nicht lernen. Dass die Wand nur an einer bestimmten Stelle zu lernen ist, steht weder in der Spruchbeschreibung, noch in der Erklärung. Welche Logik steckt dahinter, dass man die Wand nur rückwärts durchschreiten kann? Wie kommt man als Spieler oder Figur darauf, ohne wildes rumprobieren und Zufall? Und selbst wenn man nicht drauf kommt, nach 10 min ist die Wand weg. Ok, so lange hält sie einen Gegner unter Umständen auf, aber das tut eine normale Eiswand auch.

Das ist eine sehr weiche Formulierung. Im KOM heißt es auch, dass Aithin-Kettenhemden superselten sind und nur an Fiann ausgegeben werden und trotzdem läuft gefühlt jeder zweite Abenteurer ab Grad 5 mit etwas vergleichbarem herum. Soll heißen, wenn es irgendwo beschrieben ist, hat bzw. kennt es jeder Abenteurer. Was die Zauberkunde angeht, so steht es im Regelwerk. Mit Zauberkunde kennt man man Sprüche, Artefakte, alchimistische Mittel etc. und ihre Wirkungen. Man kann damit sogar bei einem völlig unbekannten Zauber auf die Wirkungsweise schließen, um ihn bannen zu können. Also würde ich auch genug Infos bekommen, um die Wand zu "umgehen". Dann Mali zu geben, noch dazu heftige, nur um das zu vereiteln fände ich unangebracht.

Moderation : ich hab die Beifallsbekundungen zur Zweitauflage in den Materialbereich verschoben. Bitte dort weiterfreuen. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Die Erstauflage vom Kodex ist vergriffen, wir liefern bereits seit ein paar Tagen die korrigierte zweite Druckauflage aus. Vom Arkanum habe ich noch rund 30 Stück der Erstauflage hier. Dauert also auch nicht mehr lange, bis die korrigierte zweite Auflage in den Handel geht. sapperlot

Moderation : Pro Strang nur ein Zauber. Die anderen Zauber haben eigene Stränge bekommen: Geheimes Wort und Chaotisches WortGrüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : ich hab den Strang mal ins richtige Unterforum verschoben und den Titel den Richtlinien angepasst. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Was für Rechte erwirbt denn dann der Arbeitgeber der einem Künstler seine Arbeit bezahlt? Das Urheberverwertungsrecht. Sprich, das Recht, die Sachen zu veröffentlichen (oder auch nicht zu veröffentlichen) und damit Gewinn zu erzielen.

Das ist einfach nur falsch. Das Urheberpersönlichkeitsrecht, das sämtliche andere Teile des Urheberrechtes erstmal bedingt kann niemals verkauft, verschenkt oder sonstwie an eine andere Person und schon gar nicht an eine unpersönliche Einheit wie eine Firma abgetreten werden.