Blaues Feuer

was würde einen solchen reinen Kämpfer denn interessant machen?

Der Doppelpunkt ist falsch gesetzt, aber das erklärt nicht, warum eine Joggerin erschossen wird, nur weil sie eine Kuh verletzt hat. Wir sind doch nicht in Indien.

Von der Orga zugeteilt zu bekommen, in welche Spielrunde man rein kommt. Als SL nicht mehr die Freiheit zu haben, mir die Mitspieler selbst auszusuchen bzw. abzulehnen. Mir als SL Monate vor dem Con überlegen zu müssen, dass und was ich leite (da die Runde ja bei der Anmeldung angegeben werden muss, damit sie zum Stichtag zusammen sind). Als Spieler nicht mehr die Freiheit zu haben, mich in eine Runde nicht einzutragen, weil ich mit den sonst Eingetragenen nicht spielen möchte.

mach es wie ich: ich hab einfach beim ersten Besprechen gesagt "kein Problem, ich leite, aber nur MIDGARD" damit waren alle einverstanden, weil sie damit die Verantwortung des Leitens erstmal los waren.

Ich habe es ja früher schon erklärt. Die Wiesbadener Drachenfeste, auf denen ich (noch als Minderjähriger - ja, das ist lange her) erstmals Midgard gespielt habe, waren so organisiert. Es wurden alle Runden mit der Anmeldung angekündigt (SLs bekamen Rabatt auf den Conbeitrag). Man mußte die Dauer der Runde genau spezifizieren! Die Conorga verteilte die Runden auf die Zeitfenster (man hatte als SL Wünsche äußern können). Es ging dann an alle Besucher eine Bestätigung mit Programm. Jeder Teilnehmer durfte sich für Rundenwünsche + Ersatzrundenwünsche eintragen. Die wurden dann als komplettes Programm verteilt - weiß nicht mehr, ob man das als Brief bekommen hat, oder ob man es bei Ankunft einem Aushang entnommen hat. Es gab trotzdem Spontanrunden, und auch dafür freigehaltene Spieltische. Es gab extrem wenige Leute ohne Runde. Und das war wohlgemerkt zu einer Zeit, als fast sämtliche heutige Kommunikationstechnik gefehlt hat. Das lief alles per Brief. Kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen. Aber es hat geklappt. hört sich gruselig an.

Einskaldir hat, wie viele andere auch, die Diskussion darüber in den letzten Jahren verfolgt und aktiv daran mitgewirkt. Zu denken, er würde da keinen Diskussion"bedarf" sehen, halte ich für absurd. Er wollte lediglich, genau wie Yon mit seinem Pro-Strang, eine hübsche übersichtliche Sammelstelle für die Contra-Argument. nein, wäre es nicht. Die Diskussion wird seit mehreren Jahren geführt und flammt vor und nach jedem Con wieder auf. Ich halte es für eine Unterschätzung der Intelligenz der Forumsnutzer, zu glauben, dass noch mal extra darauf hingewiesen werden muss, dass bei diesem Thema nicht alle der selben Meinung sind.

amazon ist ein amerikanisches Unternehmen, das leider immer wieder versucht, die deutsche Buchpreisbindung auszuhebeln. Die kamen diesen Sommer mit dem schönen Vorschlag um die Ecke, Verlage sollten ihre Bücher in Amazon-Lager nach Polen fahren (auf Verlagskosten), damit amazon sie von dort als "nicht-deutsche-Bücher-und-damit-nicht-Buchpreisgebunden" wieder nach Deutschland einführen kann. Das geht? Warum machen das keine anderen Versender? Ja und nein. Natürlich kann man Waren ausführen und dann wieder ein und ihnen damit eine andere Herkunftsbezeichnung verpassen. Siehe z.B. dem Schwarzwälder Schinken, dessen Schweine nie und nimmer im Schwarzwald gezogen und verarbeitet wurden. Aber, das ist nicht im Sinne des Erfinders. Der Börsenverein hat seinen Mitgliedern auch davon abgeraten, sich auf solche Spielchen einzulassen, vor allem, da die Verlage nichts davon hätten. Ich nehme an, dass da sehr schnell die Markaufsichtsbehören ins Spiel kommen würden. Ich wollte mit dem Beispiel nur ausdrücken, dass amazon durchaus versucht, Dinge zu machen, die vielleicht nicht gerade strafbar, aber höchstens halblegal sind.

ich hab ihn verschoben Danke. Vielleicht könntest Du auch noch auf den Thread hinweisen, für die, die bei Einskaldirs Theesen noch Diskussionsbedarf haben? Wegen der Rennommeekommentare denke ich ja, dass ich damit nicht allein dastehe. Angesichts von über 1000 Beiträgen im Strang zur Spielrundenorganisation, von denen allein die letzten 500 aus diesem Jahr sind und sich um das Für und Wider von Vorabsprachen drehen + weiterer entsprechender Auslassungen in anderen Strängen halte ich es für überflüssig, noch mal darauf hinzuweisen, dass da eventuell Leute etwas dazu schreiben wollen und vielleicht anderer Meinung sein könnten.

ich hab ihn verschoben

Herrgottnochmal!!! Ich bin ein Mensch und kein verdammter Computerbod, der in Milisekunden irgendwelche Stränge verändern kann. Ich hab eins nach dem anderen gemacht, wie es halt gerade kam. Das es nun ausgerechnet die Reihenfolge war, liegt schlicht daran, dass ich es GEMACHT HABE und mir nicht erst lange überlegt, in welcher Reihenfolge und ob jetzt irgendjemand pikiert sein könnte und sich unbedingt auf den Schlips getreten fühlen möchte.

in welchen von den Dutzend Strängen hätte ihn stecken sollen? Zeig mir einen, wo Du ihn hinhaben möchtest und ich schiebe.

ja, es gibt Dutzende Stränge, in den die Für- und die Gegenargumente zum Thema Vorabsprachen immer wieder der jeweils anderen Partei vor die Füße geworfen worden. Es gibt den von Yon Attan eröffneten Strang+Umfrage mit den Gründen für die Vorabsprachen. Und es gibt den Strang von Einskaldir mit Gründen gegen die Vorabsprachen. Folge ich Deiner Argumentation müsste ich Yon Attans Strang mit in seinem im ersten Beitrag verlinkten Strang zusammenlegen, ebenso wie Einskaldirs. Da ich nicht davon ausgehe, dass dies im Sinne der Strangeröffner wäre, bleibt es bei der Trennung der drei Stränge.

Alas Ven hat um die Wiederherstellung ihres Beitrags gebeten, da habe ich abgelehnt, da er nicht zum Sinn des Strangs passt. Wenn sie hngegen möchte, dass ihr Beitrag in die Gründen für Vorabsprachen geschoben wird, kann ich das machen.

Zeige mir bitte in dem von mir verlinkten Strang, der die Pro-Argumente zu Vorabsprachen aufzeigt, wo die Gegenposition aufgeführt wurde.

deswegen wurde Einskaldirs Strangtitel verändert Das der wie du selber sagst provakante Strang von Einskaldir (einem Globmod) nicht angetastet wurde, wehrende mein Strang welcher als Kontrapunkt zum Strang von Einskaldir gedacht war moderiert wurde lässt mich an der Unparteilichkeit der Moderation zweifeln. auch als Globmod kann man nur eins nach dem anderen machen.

Abgelehnt. Und die Begründung steht auch in der Moderation drin. Es ist ein reiner Sammelstrang, warum man ganz persönlich Vorabsprachen nicht gut findet. Den Strang, warum man Vorabsprachen gut findet, gibt es bereits. Und die Diskussionen warum die Gründe der jeweils anderen Position nicht gut/haltlos/unbegründet sind, gibt es in diversen Strängen.

Moderation : um auf eine jetzt jetzt gelöschte Frage zu antworten: Doch, dies ist ein Sammelstrang. Wir brauchen wirklich nicht den 25. Strang, warum Vorabsprachen toll sind und warum manche sie machen wollen/dürfen/müssen. Daher wurden und werden entsprechende Beiträge gelöscht. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

amazon ist ein amerikanisches Unternehmen, das leider immer wieder versucht, die deutsche Buchpreisbindung auszuhebeln. Die kamen diesen Sommer mit dem schönen Vorschlag um die Ecke, Verlage sollten ihre Bücher in Amazon-Lager nach Polen fahren (auf Verlagskosten), damit amazon sie von dort als "nicht-deutsche-Bücher-und-damit-nicht-Buchpreisgebunden" wieder nach Deutschland einführen kann.

Allerdings heißt es dort auch: Kennt sich jemand in dieser Materie genauer aus? Mfg Yon es ist, wie der Börsenverein schreibt. Ein Druckwerk darf im Preis durchaus vom e-book abweichen. Aber was Ma Kai meinte, war der unterschiedliche Steuersatz. Bücher als Druckwerke unterliegen der reduzierten Mehrwertsteuer von 7% - Hörbücher und e-books haben den normalen Mehrwertsteuersatz von 19%. Das nivelliert den Preis für den Endkunden.

Im Gegensatz zu Tiere rufen, bei dem der Zauberer keinen direkten Einfluss auf ein konkretes Wesen hat, sehe ich hier die allgemeine Regel "der Zauberer muss das Opfer sehen, dass er verzaubert" als gegeben an. Daher kann er sich auch aussuchen, welches Tier er sieht und verzaubert.

Ich hab dieses Jahr auf Breuberg, als Samstagmorgen viele Suchende unterwegs waren und mir keine der angebotenen Runden gefiel, mit zwei Ideen und einem geborgten Bestiarium was eigenes zusammengeschraubt. Nur hab ich das Blatt nicht jungfräulich ans Brett gehängt, sondern gezielt die Mitspieler zusammengesucht: zwei Freunde, ein Forumsbekannter und zwei Leute, mit denen ich am Vortag zum ersten Mal gespielt hatte und die ich dort als angenehme Mitspieler kennengelernt habe. Gehöre ich jetzt zu den Guten, weil ich mich spontan, ohne Vorabsprache und nach Bedarf zum leiten bereit erklärt habe oder zu den weniger Guten, weil ich die Plätze nicht zur freien Verfügung gestellt habe?

dann hätte man überhaupt keinen Bonus. Der Angriffsbonus wird nur angerecht, wenn ein EW: Waffe gemacht wird. Nicht beim Einsatz einer Kampffertigkeit, egal ob Beidhändiger Kampf, Fechten, Meucheln, Reiterkampf etc. Dafür gibt es den Attributsbonus.

Nun steht auf Seite 111 des Kodex im 4.Absatz auch: "Entscheidet sich der Abenteurer für einen zweiten Angriff,würfelt er am Ende der Runde einen EW:Fechten anstelle eines weiteren EW:Angriff mit der Fechtwaffe. eben. Anstelle. Das heißt, es ist kein EW:Fechtwaffe (der einen Angriffsbonus hätte) sondern ein EW:Fechtern, der einen Fertigkeitsbonus hat. wie ich in Beitrag 7 schon geschrieben habe, das bezieht sich auf S. 77, also auf Angriffe von Hinten, von oben, im Dunkeln, etc.

Kleine Korrektur: Der genannte Satz schließt den Schadensbonus aus. Das war wegen der neuen Berechnung der EP-Vergabe im Kampf notwendig: Der Schadensbonus wird nur noch einmal pro Kampfaktion berücksichtigt (beidhändiger Kampf und Fechten zählen jeweils als eine Aktion). Grüße Prados stimmt

mit dem ersten Angriff hat Dein Freund recht, bei der sekundären Fechtattacke jedoch nicht. Der Angriffsbonus ist im Gs-Bonus der Fertigkeit drin, er wird nicht noch ein zweites Mal gerechnet. Das steht im übrigen explizit bei Fechten dabei, vierter Absatz, letzter Satz. Der Satz mit den situationsbedingten Zuschlägen und Abzügen bezieht sich auf S. 77 "Schwierigkeiten bei Nahkampfangriffen"