Bruder Buck

Versuche ich grad raus zu finden. Sieht nach einer neueren Version aus, 2013 oder 2016, denke ich? Hab's, ist ein 2013er

Moin Schwarmintelligenz! Ich sitze hier an einem "fremden" Rechner und habe eine Excel-Datei geöffnet, die ich vorher per Mail verschickt hatte, d.h. die Datei war "ganz normal". An diesem Rechner wird aber unterhalb der Menüleiste die komplette Leiste für die Formeln gar nicht angezeigt. Ich sehe also den tatsächlichen Inhalt einer Zelle nicht, nicht den Zellennamen, all die wichtigen Dinge. Nun versuche ich schon seit einer Weile erfolglos über eine Internetsuche heraus zu finden, wie ich diese Leiste wieder einblenden kann. Ich habe noch nie gesehen, dass die ausgeblendet ist und komme nicht weiter... Kann jemand helfen? Euer Bruder Buck

Das kann sie für ihren Beitrag fordern und sie kann es für die Zitate ihres Textes in anderen Beiträgen fordern, mehr nicht! Vor allem nicht, wenn ein Text zwar den Inhalt, aber keine Namen anspricht (also z.B. kein @...). Denn wenn dem einfach so gefolgt wird, dann müssten auch andere "Forderungen" ohne Nachfrage ausgeführt werden. Die Moderation hat hier die Rechte der anderen beschnitten ohne eine entsprechende Grundlage. Nochmal die Forderung ist außer was den eigenen Beitrag angeht eine Frechheit und deshalb (und nicht unbedingt wegen des Inhalts) habe ich oben auch eine Überarbeitung der Moderation gefordert. Denn um Ruhe vor einer Person zu bekommen hast Du mehrere andere getroffen. P.S. Die Beiträge der letzten Tage hier haben viel mit Moderation hier im Forum und wenig mit dem Ton zu tun. Hier wäre ich für eine Verschiebung. Generell hast du recht. Ich halte eine nachträgliche Bearbeitung dieses Einzelfalls jedoch für nicht notwendig. Es wird in dieser Art auch sicher nicht mehr passieren.

Um das nochmal deutlich zu machen: @Alas Ven hat über den Melde-Button die Löschung der Beiträge nicht nur erbeten, sondern sogar gefordert. Ich habe daraufhin die Beiträge gelöscht, weil die Erfahrung gezeigt hat, dass das Unterbinden eines Streits bei den politischen Diskussionen durch hartes Durchgreifen am Besten zu managen ist. Einen Strang schließen, Beiträge die nicht mehr zum Thema passen löschen und eindeutige Moderationen sind dort am Besten geeignet, um die Themen zu erhalten. In diesem Fall ist es in meinen Augen eindeutig ein Einzelfall. Alas Ven hat eine sehr kontroverse Aussage getätigt, die recht schnell von einigen anderen entsprechend hart kommentiert wurde. Diese Aussage hat sie durch das Editieren ihres Beitrages zurück genommen und wollte offenbar verhindern, dass sie durch Zitate noch weiter im Forum zu lesen ist. Normalerweise gebe ich allen hier recht, die von einem Beitragsschreiber fordern, auch zu strittigen Aussagen, die man später revidiert, zu stehen und dies klar zu stellen. Meine Intention bei der Löschung der Beiträge war einzig und allein dem Forumsfrieden in der betreffenden Diskussion geschuldet. Und nachdem wir hier - wieder mal - über einen Einzelfall eines Benutzers lange, sehr lange, diskutieren, werde ich das in dieser Forum bestimmt nicht mehr tun. Denn ich halte als Moderator nicht den Kopf für einen unvorsichtigen Nutzer hin. Euer Bruder Buck

Dann melde ich mich hiermit dafür ab. Meine Freundin hat einen anderen Vorschlag für Unternehmungen gemacht, dem ich Folge leiste.

Ich habe mir, nachdem ich darauf aufmerksam gemacht wurde, den Strang nun zum dritten Mal durch gelesen und noch einen Satz und das Zitat davon gelöscht, der sich auf den gelöschten Ursprungsbeitrag bezog.

Ich verstehe den Wunsch, dass eigene Beiträge, die an sich keinen Fehler enthalten, nicht gelöscht werden sollen. Ich habe nun den Strang nochmals durch gesehen und zwei weitere Beiträge gelöscht, die sich mit der Diskussion um Alas Vens Beitrag befasst haben und mit nichts anderem. Alle gelöschten Beiträge befassen sich mit ihrem Ausgangsbeitrag, es sind keine Beiträge gelöscht worden, die sich mit etwas anderem befassen und - zum Glück - waren auch keine Beiträge dabei, die sich mit mehreren Themen in einem befasst haben. Somit ist die gesamte Diskussion über den nachträglich geänderten Beitrag nun gelöscht, aber nichts anderes. Und, wie ich zu sagen pflege, da keine Werke der Weltliteratur darunter sind, kann jeder Nutzer diese Löschung auch hinnehmen, finde ich*. Wir brauchen wegen dieser Angelegenheit nicht noch mehr Aufruhr. Grüße Bruder Buck *P.S: in diesem einen Fall...

Da @Alas Ven diesen Diskussionsabschnitt auch per Melde-Funktion gemeldet hatte und ich einem langen Streit aus dem Weg gehen wollte, auch um des Forums-Friedens Willen, habe ich die komplette Diskussion um ihren Beitrag kurzerhand gelöscht, da ich mir nicht die Arbeit machen wollte, einzelne Beiträge inhaltlich zu durchforsten. Ich sehe es - ganz ehrlich - nicht der Mühe wert, weil ein einzelnes Forumsmitglied eine kontroverse Aussage nachträglich geändert hat, deshalb einen Sturm los zu treten, bzw. diesen hier offen stehen zu lassen. Die Diskussion nebenan bei "Ton im Forum" finde ich übrigens von Alas Ven nicht gut und ärgere mich auch sehr darüber, da ich ihrem Wunsch nur entsprochen habe, damit die politischen Diskussionen nicht noch einmal mehr zum öffentlichen Zankapfel werden. Nun haben wir genau das....

Es-ist-jetzt-gut!

Es kam jetzt in den letzten Jahren genau einmal vor, dass aufgrund eines später editierten Ausgangsbeitrag sich eine hitzige Diskussion entzündet hat, weil schon viele andere auf den noch nicht editierten Beitrag geantwortet haben. Und diese Diskussion wurde von mir auf deinen Wunsch hin sofort gelöscht. Hier ein Fass aufzumachen empfände ich als Nachtreten.

Es ist am 4. und 5. August, also Samstag und Sonntag. Ich frage mal meine Freundin, ob sie Bock drauf hat und melde mich wieder. Dann wären wir vielleicht am Samstagnachmittag / -abend dabei.

Wow, ich bin überrascht, dass so viele bei "Ein Gott kann sich irren" abgestimmt haben. Damit wird der Zauber "Göttliche Eingebung" stark entwertet und es entspricht m. E. auch nicht der Intention dieses Zaubers. Ich finde, ein Gott sollte alle Fragen wahrheitsgemäß und richtig beantworten, die zu seinem Glauben gehören, die zu dem Pantheon passen, dessen Teil er u. U. ist, mit dem Land zu tun haben, indem dieser Gott verehrt wird. Der Zauber G.E. kann nur einmal im Monat gewirkt werden und man hat 3 Fragen, die man binär stellen muss. Ich halte das für reichlich Einschränkungen, da braucht es nicht noch mehr.

Danke für den Link. In der Basisversion ist das vollkommen anonym.

@Fimolas Nimmst du hier Voranmeldungen entgegen, oder möchtest du, dass sich die Spieler vor Ort eintragen sollen?

@Abd al Rahman Ja, das mache ich auch. Und dann kommt die Meldung, dass sich das iPhone mit iTunes verbinden will. Sonst geht das nämlich nicht. Hätte ich das gewusst, hätte ich das alte iPhone dort noch nicht abgemeldet...

So, das oben geschilderte Problem hat sich durch ein neues iPhone 7 erst mal in Luft aufgelöst. Die Sicherung des alten IPhone 5s, die Deaktivierung der alten, Aktivierung der neuen SIM-Karte und das Aufspielen der Sicherung auf das neue iPhone 7 haben auch einwandfrei funktioniert. Jetzt habe ich aber doch noch ein kleines Problem, bzw. eine Sache, bei der ich mir unsicher bin: Das alte 5s will ich auf den Auslieferzustand zurück setzen, bevor ich es verkaufe (logisch). Das geht aber nur in Verbindung mit iTunes. Ich habe aber nun etwas Angst, wenn ich das alte nochmal mit iTunes verbinde und dort was lösche, dass ich es nicht nur lokal auf dem iPhone lösche. Denn das alte habe ich bei iTunes schon raus geschmissen aus den zugeordneten Geräten. Da aber die Kopplung Teil des Sicherheitskonzepts ist, werde wohl nicht umhin kommen, es nochmal zu verbinden, oder? Habt ihr da Erfahrungen mit dem Löschen der Daten auf den iPhones, die ihr verkauft / abgegeben habt?

Moderation: Der Sammelstrang für die GB-Suche ist extra gepinnt... habe es jetzt verschoben. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Schade, dieses Jahr habe ich an dem Wochenende schon andere Termine. Falls es nächstes Jahr - oder wie oft dort ein Con stattfinden soll? - terminlich passt, bin ich gerne dabei.

Kennt denn König Colestin von Valian überhaupt eine dieser Frauen?

***Newsticker*** Große Teppichlieferung für den Wilden Keiler eingetroffen!

Fliegende Teppiche sind nicht so selten über dem Himmel von Vigales.

***Newsticker*** In Covarrubias ist auch ein Teppich aufgetaucht. Ob da ein Zusammenhang besteht?

Das ist schade, ich mag das Abenteuer.

Letztes Wochenende war wieder eine Fortsetzung angesagt. Meine Spieler haben nun alle Schlüssel beisammen und wissen um ihre Eigenschaften. Hier habe ich auch noch eine Anregung zur besseren Übersicht im Abenteuer: Es gibt hinten bei den Handouts einen kleinen Kasten, in dem die Schlüssel aufgelistet sind. Ich halte es für sehr hilfreich, wenn dort zu jedem Schlüssel noch eine Zeile mit der Anwendung der magischen Eigenschaften steht. Diese muss man sich nämlich aus dem Fließtext der Beschreibungen ziehen. Einer der Schlüssel funktioniert mit einem Schlüsselwort, zwei, wenn man sie sich umhängt, einer wenn man ihn unters Kopfkissen legt. @GH Habe ich das richtig verstanden? Was wäre übrigens, wenn man den Richter und den Priester Wystan so unnachgiebig spielt, dass sie die Schlüssel nicht raus geben? Dann gäbe es kein Finale des Abenteuers.... ist hier bewusst die Kreativität der Spieler und des SL gefragt, wie man trotzdem an die Schlüssel kommen könnte? Interessant fand ich auch, dass Rangard irgendwann, wenn die Spieler genug wissen, selbst erkennen muss / müsste, dass er offenbar Aelfred ist, auch wenn er sich nicht daran erinnert. Wie geht Rangard damit um? Ich habe es nun recht spontan gespielt und ihn gefasst reagieren lassen, weil die SC ihn vorher gut psychisch stabilisiert hatten und auch seine Räuber-Illusion durchschauten. Spannend waren die Überlegungen der Spieler, die Schlüssel gar nicht anzuwenden und die geheime Kammer, die sie vermuten, verschlossen zu lassen, weil Brendan vielleicht Recht hat, der das Ende der Welt befürchtet, wenn man an diesen Geheimnissen rüttelt? Diese Möglichkeit kam auf, nachdem sie (mit SL-Ideengeber Hilfe) den Hintergrund soweit zusammen gesetzt hatten, dass ihnen klar wurde, das Brechen des 2.Siegels verheißt u.U. nichts gutes. Und ihnen klar war, wer Rangard wirklich ist und wieso er wieder lebt. War auch einer der vielen tollen Spielmomente, die Motivation eines Fanatikers (Brendan) zu verstehen und vielleicht sogar als richtig zu erachten. Ilbert Motiv für den Mord an Tybalt fanden einige Spieler übrigens sehr banal, was mich überraschte. Einen weiteren, interessanten Aspekt haben meine Spieler eingebracht: Sie haben einen Teil der Vraidos-Leute ins Vertrauen gezogen. Fand ich sehr spannend. Und diese haben dann den über die Maßen misstrauischen Priester Brendan für die SC abgelenkt, damit diese ungestört in der Bibliothek nach dem geheimen Zugang zur geheimen Mysterienkammer (Nr. 9) suchen können. Das Finden der Falltür war dann auch gestern der ideale Cliffhänger.