Bruder Buck

Ich hab' zwar ad hoc keine Ahnung, ob es nach Midgard Regeln geht, aber es sähe absolut aus, einen Reiter mit zwei Langschwertern / Streitäxten / Morgensternen / u.ä. vom Pferd aus kämpfen zu lassen. Grüße Bruder Buck

das kann er auch nicht. Nichtmal bei Abds Spielweise, da ein fallender Zauberer sich mit mehr als B1 bewegt und bereits ausführlich dargelegt wurde, dass unter diesen Umständen kein Zauber möglich ist. Kannst du dazu mal den Link angeben? Ich bezweifele nämlich diese Regelauslegung. Dann könnte man ja auf fahrenden Schiffen prinzipiell nicht zaubern. Meines Erachtens bezieht sich die Einschränkung von B1 auf eine aktive Bewegung des Zaubers. Also wir stellen unseren Magier bei der Flucht immer gegen die Fahrtrichtung auf einen Streitwagen hinten drauf. Dann hinterlässt er jede Runde eine Feuerkugel als Tretmine für die Verfolger. Weil die sich ja nur mit B4 bewegt, während sich der Magier auf dem Streitwagen nicht aktiv bewegt, sondern von diesem mit B36 - B48 bewegt wird. Klasse, ne?

Stimmt! Aber nur beim ersten Rundumschlag! ...wer lesen kann ist immer klar im Vorteil.

Zu 2) Sorry, ich verstehe nicht, was du aussagen willst. Es wurde doch schon von diversen Leuten hier im Strang sehr richtig geschrieben, dass ein Sturmangriff nur mit den entsprechenden Waffen möglich ist, was auch völlig logisch ist. Und woraus schließt du, Zweihandwaffen seien nur bis maximal B/2 des Trägers einsetzbar? Zu 1) Klar, der Rundumschlag ist vom Pferd aus genau einmal möglich: Gegner 1 - Pferdekopf - Gegner 2... auch das wurde schon geschrieben. Grüße Bruder Buck

das kann er auch nicht. Nichtmal bei Abds Spielweise, da ein fallender Zauberer sich mit mehr als B1 bewegt und bereits ausführlich dargelegt wurde, dass unter diesen Umständen kein Zauber möglich ist. Womit mal wieder bewiesen wäre, dass die Regeln an sich schon schlüssig sind. Noch was anderes, wg. fallen: Würde die kinetische Energie des Opfers nicht aufgehoben, könnte z.B. ein Pferd im vollen Galopp ja auch nach dem verazubert werden trotzdem noch mit seiner Restenergie aus dem Wirkungsbereich rutschen, was wohl ziemlich sinnlos wäre, oder? Grüße Bruder Buck

@Merl: Wo hast du deine Aussage zu 2) her? Zu 1) Interessant, Sturmangriff geht bei dir nicht, aber eine Möglichkeit für einen Rundumschlag versuchst du auf Biegen und Brechen zu konstruieren. Naja... Grüße Bruder Buck

Wenn einem im vollen Lauf die Beine gefesselt werden, würde ich schon sagen, dass das Opfer hinfällt. Da es den Sturz auch nicht abfangen kann, hätte ich da sogar noch an (evt. leichten) Sturzschaden gedacht. Ich gehe nicht davon aus, dass die Fesselung nur die Beine betrifft, oder zumindest nur bei ihnen anfängt. Ich stelle mir das eher so vor, dass das Netz aus magischen Fäden das Opfer komplett umfasst und fesselt. Dabei würde auch jegliche Bewegung des Opfers gestoppt. Richtig. Das Netz umschließt den ganzen Körper, auf jeden Fall. Und ich handhabe es auch immer so, dass ein Opfer an Ort und Stelle fest gehalten wird, wie es gerade ist und einigermaßen sinnvoll stehen kann.

@M&M: Ich halte viel davon, so was auf dem Con zu machen, das hat sich bewährt. Denn wenn die Leute ihre Charaktere und das Magiesystem von Midgard kennen, ergibt sich das recht schnell, was man sinnvoll zusammen machen kann. Grüße Bruder Buck

Iss noch 'n Platz frei?

@Widukind: Beim entsprechenden Politik Strang wäre nichts zu beanstanden gewesen, in der Tat. Und das du das so gemeint hast, kam bei mir nicht so an - so missverständlich können Beiträge sein. Vielen Dank für die Klarstellung. Grüße Bruder Buck

Brrmpf... mir ist halt bei den ganzen Zoten im Vorfeld ausgerechnet beim Affen der Kragen geplatzt. P.S: Ich habe meiner Moderation noch einen erkärenden Satz hinzu gefügt. P.P.S: Es ging mir bei Kim Jong Il nicht um die Anmerkung, die Trauer halte sich in Grenzen, das ist bei so einem üblen Menschen verständlich und wurde von mir auch nicht beanstandet. Nur was der anschließende Kommentar mit dem Computerspiel bei den Nachrufen zu suchen hat, hat sich mir nicht erschlossen.

Wäre das der erste Kommentar in der Art gewesen, hätte ich auch nicht so reagiert. Hier mal ein paar "Perlen" aus den gelöschten Beiträgen: Was mich bedenklich stimmt: In meinem PC-Spiel "Homefront", dass ich mir Mitte diesen Jahres gekauft habe, stirbt Kim-Jong-Il 2012 und danach eskaliert der Konflikt bis hin zur koreanischen Invasion der USA 2025... Und so weiter.... Was soll das sein? Witzig?

Ich verlinke das mal ausdrücklich hier, damit ich das nochmal klar stellen kann: Meine Moderation im Nachruf-Strang. Bin ich denn so empfindlich, oder haben manche Leute einfach kein Pietätsgefühl? In letzter Zeit musste ich einige Male bei den Nachrufen moderieren und einige Beiträge löschen. Macht man denn zotige Witze über Verstorbene? Pflanzt man seine persönlichen politischen Unmutsäußerungen bei den Nachrufen? Ist das ein Verfall der Sitten, oder bin ich altmodisch? Ist Anstand altmodisch? Ich bin schockiert, wie manche dort vorgehen, die schlechtesten Auswüchse können nicht mehr nachgelesen werden, weil ich sie gelöscht habe - aber muss das denn sein? Grüße Bruder Buck

Die SC sind hektisch am herumprobieren, eine Beschwörung nach Anleitung des verstorbenen Magiers (in dessen Turm sie sind) zustande zu bringen, damit zwei ihrer Kameraden mit ihrem Astralleib wieder in ihre Körper zurück kehren können, bevor der Silberfaden reißt. Der SL liest die Zutatenliste für den Zauber vor, fast wie bei einem Kochrezept. SC1: Was ist das, so eine Art Instant-Beschwörung? SC2: Ja, Maggi-Fix für Beschwörungen.

Man sieht in der Übersicht vom Forum nur die ersten drei Wörter, da habe ich eben Die-Kadetten-Ehe... gelesen.

Na das bereichert doch erst ein Abenteuer.

Moderation : Ab Beitrag #77 wurde diese Diskussion aus "Biete / Suche" ausgelagert, weil es eigentlich sofort nicht mehr um ein Gesuch ging, sondern um eine Grundsatzdiskussion. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das ist ja mal genial!

"ungenösige Spieler" ?

Die Leute dazu aber nicht, oder? Immer diese Internet-Schnelllebigkeit.... ...man kann ja Forumsuser aus älteren Suchen immer noch per PN anschreiben, deshalb die Links! Grüße Bruder Buck

Wie fanatisch ist euer 1880?

Moderation : Jetzt ist wieder gut! Die "Rettungsmesser"diskussion hat sehr ausführlich gezeigt, dass du nicht gewillt bist, auf Argumente einzugehen und immer und immer wieder die gleichen, teilweise nachweislich unwahren Phrasen schreibst. Diese unseelige Diskussion lasse ich nicht wieder aufleben! Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Ich würde gerne wissen, A wo ich die Unwahrheit gesagt habe? B was hier auf Argumente einzugehen heisst`? Willst du jetzt im gleichen Stil hier weiter diskutieren? Lies dir die alte Diskussion durch. Jedesmal, wenn irgendwelchen Rechtsradikalen Waffen abgenommen werden, schreist du "Staatswillkür" und kommst mit einem solchen Bockmist daher, dass 99% der anderen Forumsnutzer nur noch mit den Augen rollen. Hast du zum Beispiel den offenen Brief von Drachenmann an dich gelesen? Weißt du, wie oft er dafür gerühmt wurde? Sehr oft! Ich bin stinksauer über diesen bescheuerten Stil. Entweder du reizt bewusst, um des Reizens willen, oder du verstehst es wirklich nicht. In beiden Fällen lohnt die Diskussion nicht. Mir reichts !!! Ich lasse mir die politischen Diskussionen nicht mehr von dir kaputt machen. Halte dich in Zukunft raus, wenn du nichts mehr substantielles beizutragen hast, sondern nur noch längst widerlegte Phrasen von dir immer wieder aufwärmst. Gruß Bruder Buck

Letzteres

Das nennt sich bei Zaubern Resistenz.