Bruder Buck

ich wiederhole: wo stehen die AGB, damit ich sie einsehen und mich über diese Datenweitergabe informieren kann? Nerkaus ist kein Mitglied einer Con-Orga und kann somit diese Frage nicht beantworten.

@Bro: Deine Nachfrage war mit dem Hintergrund, wie du es hier schilderst, durchaus angebracht, allerdings in ihrer Art doch dann zu kurz und daher missverständlich. Einskaldir hatte dich dann auf den Link verwiesen und damit hätte es auch gut sein können. Da hätte ich auch sicher nicht moderiert. Das aber andere dann DORT eine solche Diskussion vom Zaun treten, das musste dann echt nicht sein.

Danke für deine Erklärung. Ich finde auch, gerade im Nachrufstrang sollte man einfach mal davon ausgehen, dass diejenigen, die dort einen Nachruf einstellen, das so machen, wie sie es für richtig halten, und das dann vielleicht auch einfach mal so stehen lassen. Und ich finde es sehr gut, dass du nicht noch in die Diskussion dort eingestiegen bist, sondern das hier kommentiert hast. Liebe Grüße Saidon Ja, vielen Dank an Shayleigh für diesen Beitrag hier. Ich habe die völlig unangebrachte und höchst überflüssige Diskussion im Nachrufstrang komplett gelöscht. Leute, ist es wirklich so schwer, einfach mal KEINEN Kommentar abzusondern ?? Erst stellt einer eine unnötige Frage, die von einem anderen sogar sogleich abschließend beantwortet wurde und DANN steigen noch ein paar andere ein und so entwickelt sich eine Diskussion, die in keinster Weise in einen Strang zum Gedenken an Verstorbene gehört. Habt ihr denn gar keinen Respekt mehr vor gar nichts? Das hat mich beim Nachlesen wirklich geärgert. Euer Bruder Buck

Moderation : Spielersuchen erfolgreich gestalten.... wie schön, dass das niemand zu lesen scheint.... Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Also weiter geht es auf dem WestCon, auch wenn wir die (übliche) SL-Personalfrage noch nicht vollends geklärt haben. Aber, so der Plan, vorerst nicht mit den Bösewichten, sondern mit einem etwas anderen Event. Ich will ja bewusst mir der Saga auch mal verschiedene Dinge ausprobieren, nicht nur immer die Gruppen-Events bei denen mehrere Gruppen zeitgleich spielen. Und was die Bösewichte angeht: Es haben einige SC schon noch einige Namen und durchaus auch Aktivitäten von anderen in Erfahrung gebracht. Es haben auch einige SC - ungewollt - mindestens einen Bösewicht frei gelassen und auf dem KlosterCon 2013 gab es sogar eine Finster-SC-Gruppe, die den Auftrag hatte, jemand Böses zu befreien....

Alle Bösen tot? Dir stehen offenbar nicht alle Informationen zur Verfügung, die manch andere Spieler(charaktere) haben....

Alle Mächtigen von Vigales wollen der neuen Gräfin Barbelica nur helfen.

Was meinst du damit?

Ich besuch dich dann auch im Knast.

So, nachdem ich also das erste online Rundschreiben meines 3.Welt Vereins heute rum geschickt habe, kann ich es auch hier in meinem Blog veröffentlichen. Ich habe das Layout gemacht, Text und Bilder stammen von unserem Vorstand. Für ein "Erstlingswerk" ist es nicht schlecht geworden, finde ich. Euer Bruder Buck

Moderation : Titel den Vorgaben angepasst. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Es gibt noch andere Suchen in Berlin: ....eine aus 2013 ...von 2012 Oder wollt ihr einer Gruppe jüngerer Spieler auf die Sprünge helfen? Alle anderen Spielersuchen sind noch älter, aber es gibt ja auch noch den Berliner Midgard-Stammtisch, den man wieder beleben kann, um neue Spieler/innen kennen zu lernen. Viel Erfolg bei der Spielersuche! Grüße Bruder Buck

LarsB und seine Spieler schweben in anderen Sphären.

Weil M3 und M4 auch nichts anderes angeben und weil MIDGARD die Handwerksfertigkeiten leider fehlen. Die SpF können fast alle magische Gegenstände herstellen, aber wenn es um profane Gegenstände geht, sind sie verloren. Wahrscheinlich werden sie deshalb alle Abenteurer, da haben sie dann wenigstens die Fertigkeiten zur Auswahl... Wenn es außer Athletik und Kriegshammer keine definierenden Fertigkeiten gibt, dann ist das Problem doch gelöst: Nimm einen für die restliche Figur passenden Abenteurertyp, ergänze Athletik und Kriegshammer und spiele die entsprechende Rolle. All die vielen anderen Schmiede unter den Abenteurern schaffen das ja auch. Viele Rollen können nicht durch Fertigkeiten nicht explizit ausgedrückt werden. Warum sollte ein Schmied hier eine Ausnahme machen. Wir haben dieses fundamentale Problem in meiner Freitagsrunde auch mit einer Hausregel gelöst: Wir haben "Waffenschmieden" als eigene Fertigkeit eingeführt, damit meine Priesterin (!!!), die von Beruf Waffenschmied ist, diese Fertigkeit sogar mit einem Erfolgswert anwenden kann. Dann fließen auch EP rein, aber man hat auch was davon. Denn so kann ein Abenteurer (eine Schmiede voraus gesetzt) sogar selber Waffen für die Gruppe herstellen.

Bin ich froh, dass ich mich nicht für die aktuelle Mode interessiere und als Träger mittlerer Kleidergrößen zum Glück reichlich Auswahl auch in allen Farben habe. Tipp: Geh in ein Outdoor-Geschäft, z.B. das in der BG-Chemie-Passage beim HBF Heidelberg. Die haben auch große Größen, oder können die mindestens bestellen und die Outdoor Jacken sind bestimmt nicht nur in Schwarz, Mausgrau und Erdbraun erhältlich. Grüße Bruder Buck

Da sich hier nix mehr tut, werde ich mich mit DiRi privat abstimmen und komme nicht nach FFM. Moderation : Ich nehme den Regeltermin für den Stammtisch hier raus. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Verstehen kann das wohl jeder. Anzumerken, wenn denn die Emotionen am Hochkochen sind, sich mehr sachlich zu äußern (du z.B.), müsste aber auch verständlich sein, oder? Wenn z.B. du (und andere natürlich auch) sich daran mehr halten täten, wäre dies für den Ton im Forum und die Diskussionen hilfreicher. Kann das - ganz losgelöst von M5 - verstanden werden? Oh, ich verstehe das sehr wohl. Und ich bin umso mehr erstaunt, wenn dann wieder von anderen abenteuerliche Mutmaßungen über meine Person und meine Spielrunden als "Argumente" in die Schlacht geworfen werden. So erzeugt man echt Sachlichkeit, aber hallo.... ich merke mal an, einige sollten vielleicht mehr an ihrer eigenen Diskussionskultur arbeiten, als mit dem Finger auf andere zu deuten (nein, damit ist jetzt nicht DiRi gemeint).

Beibehaltung der Gesamt-Erfahrungspunkte, d.h. der verlernten Erfahrung, inklusive Gold und PP als Gradangabe. Ich finde die feinere Gradeinteilung an M5 sehr gut, aber durch die Verwendung alle EP für die Gradangabe, aber ohne das verlernte Gold und ohne PP können die Charaktere mit gleich vielen EP noch viele mehr in der Mächtigkeit auseinander laufen, als bei M4.

Ich glaube, es ist mal wieder Zeit für einen Tee.

Das bestreitet ja auch keiner. Nur eignen sich solche Beiträge nicht als Teil einer Diskussion. Problematisch wird es vor allem dann, wenn inhaltliche Kommentare gar nicht angenommen werden. Oder stören Argumente nur wenn sie nicht der Meinung entsprechen? Ich habe in diesem Fall die Meinung einer dritten Person wieder gegeben. Und ich kann dir sagen, diese Spielerin will einfach nur Rollenspielen. Die interessiert sich keinen Millimeter für unsere Diskussionen hier um Regeldetails oder Hintergründe zu irgendwas in Sachen Rollenspiel- oder Magietheorie. Sie will ein einfaches, gut handhabares Regelwerk, welches sie ganz subjektiv als "stimmig" empfindet. Und das ist M5 für sie leider gar nicht. Da nützen alle akademischen Diskussionen hier nichts, wenn für sie am Spieltisch die Sache einfach nicht rund läuft. M4 war kompliziert, aber mit den über Jahren geschaffenen Hausregeln lief es rund. M5 tut das leider (noch) nicht. Und - Ausgang dieser Diskussion - ich will für meinen Teil nicht schon wieder Hausregeln schaffen, damit es sich wieder rund anfühlt. Nach Deinen Beiträgen hier im Forum sehe ich die Berichte der Spielerin aber nicht als unabhängig an. Oder liege ich falsch, wenn ich unterstelle, dass auf eine vergebliche Suche von ihr ein bestätigender Kommentar von Dir folgt? Ach Leute, das ist doch wieder Nebelfischerei hier. Meint ihr denn, ich bin in der Spielrunde der einzige mit Regelwerk und einer eigenen Meinung? Nein, ich habe in der Runde sogar den Umstieg auf M5 befördert und nach bestem Wissen und Gewissen geholfen, die Charaktere umzustellen und mit meiner anfänglichen Begeisterung für M5 den Prozess getragen. Ich war es nicht, der das neue Regelwerk "runter" gemacht hat. Es ist wirklich sympomatisch wie hier nun von diversen Leuten Mutmaßungen über mich und meine Spielrunde, von der die meisten Spieler nicht im Forum aktiv sind, angestellt werden. Und es sind mithin die gleichen Leute, die eine objektive, sachliche Kritik einfordern. Fasst euch an die eigene Nase!

Bitte urteile nicht über mein Agieren, ohne mich und erst recht nicht die anderen Spieler der Gruppe zu kennen. Ein solches Urteil kann nur falsch sein.

Das bestreitet ja auch keiner. Nur eignen sich solche Beiträge nicht als Teil einer Diskussion. Problematisch wird es vor allem dann, wenn inhaltliche Kommentare gar nicht angenommen werden. Oder stören Argumente nur wenn sie nicht der Meinung entsprechen? Ich habe in diesem Fall die Meinung einer dritten Person wieder gegeben. Und ich kann dir sagen, diese Spielerin will einfach nur Rollenspielen. Die interessiert sich keinen Millimeter für unsere Diskussionen hier um Regeldetails oder Hintergründe zu irgendwas in Sachen Rollenspiel- oder Magietheorie. Sie will ein einfaches, gut handhabares Regelwerk, welches sie ganz subjektiv als "stimmig" empfindet. Und das ist M5 für sie leider gar nicht. Da nützen alle akademischen Diskussionen hier nichts, wenn für sie am Spieltisch die Sache einfach nicht rund läuft. M4 war kompliziert, aber mit den über Jahren geschaffenen Hausregeln lief es rund. M5 tut das leider (noch) nicht. Und - Ausgang dieser Diskussion - ich will für meinen Teil nicht schon wieder Hausregeln schaffen, damit es sich wieder rund anfühlt.

Wunderbar. Gestern hat eine Mitspielerin meiner Mittwochsrunde die Rückkerhr zu M4 gefordert, weil sie alle Änderungen nur als schlecht empfindet. Vielleicht stimme ich ihr ja zu.... Welche Änderungen? Inhaltliche oder in der Darstellung? Ohne Erläuterung hilft diese Äußerung nicht weiter. Inhaltliche. Sie findet sich lieber mit den bekannten Mängeln von M4 ab, als neue Mängel und für sie noch mehr Ungereimtheiten der neuen Regeln zu haben. Wenn es wirklich so viele Ungereimtheiten geben sollte, dann könnte ich das verstehen. Aber genau diese Bewertung wird hier zu wenig belegt, es wird nur die eigene Meinung kund getan. Und jetzt stell dir vor, die Menschen urteilen nach ihrer eigenen Meinung, egal wie unbegründet sie "objektiv" sein mag.

Gibt es noch andere Sichtweisen auf ein Regelwerk, als die der Nutzer dieser Regeln? [...] Oh, selbstverständlich. Man kann ein Regelwerk aus den verschiedensten Perspektiven betrachten, z.B. Gestaltung, Darstellung, Stringenz, Benutzbarkeit, persönliche Zufriedenheit usw. Einige dieser Aspekte können auch von Personen beurteilt werden, die selbst nicht spielen, also keine Nutzer sind. Oh ja klar. Ich kann mich auch als Autor nach der Meinung der Kritiker und der Kulturbeauftragten richten und kein einziges Buch verkaufen. Wer braucht schon Käufer, Leser, zufriedene Kunden, die auch mein nächstes Produkt kaufen? Diese Aussage hinterlässt mich sprachlos. Aber ja, M5 verkauft sich gut. Sei es so. Dann braucht es Nörgler wie mich wohl nicht (mehr)....