daaavid

Ja geht es. Ich habe im Eingangspost geschrieben, dass auch über die YouTuber geredet werden darf. Und dort ist das nun mal aktuelles Thema. Und über Bauen und Aussuchen wollte sich in den letzten zwei Monaten kaum einer unterhalten, also geht auch nichts unter.

Nein. Doch nicht als ein-Mann-Unternehmen.

Ich weiß nicht. So ein Rechtsstreit geht an einem Privatmensch auch nicht spurlos vorüber. Auf den Stress kann man bestimmt verzichten. Ob er es "Dankbar" mitnimmt oder lieber drauf verzichten würde kann man von außen nur spekulieren.

Ich bin ja bekanntlich ein Lego Fanboy, aber ich teile einige Kritikpunkte mit dem Helden der Steine. Die Preispolitik ist eine davon. Beispielsweise eine Polizeistation (die ja mit Lego City als Zielgruppe Kinder hat) mit 100 Euro Listenpreis zu verkaufen und dabei immer uninspiriertere Modelle zu kreieren ist schon sehr traurig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Legosteine dermaßen hohe Produktionskosten haben, selbst wenn sie in Europa aus der Maschine fallen. Dass muss einfach günstiger möglich sein. Hohe Preise können sie ja gerne bei den Sammlersachen aufrufen, deren Zielgruppe nicht unbedingt nur Taschengeld bekommt. Und wenn ich sehe was für kreative Modelle die Konkurrenz auf den Markt wirft und dafür nur ein vielfaches weniger verlangt darf sich Lego auch nicht wundern. Würde Lego kreativ geile Polizeistationen für 60 Euro Listenpreis verticken, wären die ganzen Konkurrenten wahrscheinlich gar nicht erst entstanden.

Panke selbst hat möglicherweise aktuell wenig Risiko, aber Lego schaut bei ihm sicherlich genau hin und wartet nur auf einen Fehler, ohne Risiko ist das bestimmt nicht. Johnnys World ist allerdings durch den Zoff durchaus in der Existenz bedroht, und in finde ich durchaus sowohl sympathischer als auch neutraler in der Berichterstattung.

Seine kritischen Reviews sind genau dies: kritisch. Von Schmähkritik ist er weit entfernt. Rezensionen dürfen durchaus Fehler bemängeln und warnen. Das muss Lego genauso aushalten wie Rollenspielprodukte und Küchengeräte. Und er ist definitiv nicht mehr neutral, seit er von Lego das erste mal abgemahnt wurde. Aber das ist auch verständlich und das sagt er auch selber.

Ich sagte doch das er davon profitiert, aber ich bezweifle dass es seine Absicht war einen Klinsch mit Lego anzuzetteln um populärer zu werden.

Die Fehde hilft den YouTubeern nicht, im schlimmsten Fall bekommen Sie noch Abmahnungen und werden zur Kasse gebeten. Damit an die Öffentlichkeit zu gehen ist ihre einzige Chance gegen einen Weltkonzern zu bestehen. Das sie damit wiederum Geld nebenher verdienen und bekannter werden ist ein Nebeneffekt aber sicherlich nicht ihr Geschäftsmodell.

Eine gewagte These, die weder durch die Anzahl Views der Videos noch durch die Anzahl der Videos insgesamt gestützt wird. Ich weiß echt nicht woher du immer deine Thesen her nimmst.

Ein Werwolf ist ja ein großer Wolf, ich kann mir schwer vorstellen, dass Wölfe oder Hunde Schlösser öffnen können. Laut KOD. S. 194 kann sich ein Werwolf beherrschen, wenn ihm ein PW:Willenskraft gelingt. Das heißt, dass er in der Regel in seinem Turmkeller festsitzt und nichts passiert, aber eben nicht immer. Der Blutmond verwandelt Werwölfe in rasende Bestien, wie ein Berserker. Also noch weniger beherrschbar. Warum anketten da nicht hilft weiß ich auch nicht genau. Er hat selber ja noch keinen Blutmond erlebt und möchte auf die Erfahrung vielleicht einfach verzichten. Er hat ja Flemlind in Blutrausch erlebt und möchte sich das selber einfach ersparen.

Mit einem Schlüssel, für den die Werwolfklaue zu grobschlächtig ist.

Ja, besondere Waffen brauchen Namen.

Geschmäcker sind ja verschieden, daher lass ich den Vorschlag mal im Raum stehen, aber warum bitte englisch? Ein deutsches Rollenspiel und eine scharidische Waffe. Welchen Mehrwert hat da ein englischer Name?

Hast du den Eingangsbeitrag gelesen?

Oh, entschuldige. Gibt auch mehr Sinn irgendwie.

Bei einem Berührungszauber wird der EW Angriff noch in der selben Runde gewürfelt. Mit deiner Schild-Kombi stehst du dann einfach falsch.

Das wäre dann aber eine Bewegung.

Es ist ziemlich schwer sich das ganze aus der Ferne vorzustellen. Je mehr du erzählst, desto kurioser wird die Szene in meinen Kopf. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass sich die Gruppe gegenseitig hemmt. Vielleicht würden sie in anderen Konstellationen besser funktionieren. Wie war es denn, wenn ihr mal nicht in voller Gruppenstärke gespielt habt? Wenn beispielsweise der "Spaßvogel" mal gefehlt hat? Und hast du dir das Feedback der Leute einzelnd oder als Gruppe geben lassen. Wenn du schon Rückmeldungen hast wie dann liegt dort irgendwo das Problem. Da würde ich nachhaken, aber mit allen einzelnd.

Im Hexenzauber und Druidenkraft wurde das Konzept der werdenden Waffe vorgestellt. Vielleicht kannst du dich auch daran orientierten.

Welcher Fertigkeiten?

Das Problem bei deiner Herangehensweise ist vor allem wie du es in Regeln packst. Wie definierst du glaubwürdig darstellen? Wie definierst du das Durchschauen?

In diesem Szenario wäre es wahrscheinlich sowieso nicht mehr ratsam die Illusion aufrecht zu halten. Aber auch eine Grad 35 Fechtmeisterin kann eine 1 würfeln und erstmal ihre Waffe auf den Boden pfeffern. Das ist immernoch keine unrealistische Situation. Der Geist der Gegner ist verzaubert. Im Zweifelsfall trichtert die Magie denen eine Erklärung ein. Erst wenn explizit etwas nicht Erklärbares passiert (Jemand läuft durch eine Wand oder steht über einem Loch und fällt nicht runter) darf resistiert werden. Hampelnde Kämpfer gehören nicht dazu.

Nein du verwechselst es nicht, allerdings ist es auch als pdf auf Branwens Basar erhältlich.

Hier bin ich nicht einverstanden. Laut ARK5 S. 80 hat man die Chance die Illusion zu durchschauen wenn etwas Unwahrscheinliches passiert. Ein Kämpfer, der sich ungeschickt anstellt, gehört meiner Meinung nicht zu etwas Unwahrscheinlichen. Und das verzauberte Gehirn versucht solche Dinge auszublenden oder zu erklären statt sie zu hinterfragen.

Stimmt, es steht sogar explizit in dem Text.