Kurioses aus dem Netz

[Serdo]

Nein, Airlag, da kam zur falsch eingeschätzten Masse auch das falsch eingeschätzte Drehmoment. Der gute Junge hat sich mit der Drehung den Baumstamm selbst ins Genick und damit K.O. geschlagen. Den Aufprall hört man ganz deutlich und der Kerl fällt selbst ungebremst (ohne Reflexe) um. Hier ging es nicht um verlorenes Gleichgewicht, sondern um verlorenes Bewusstsein...

[Tellur]

[Bloxmox]

So macht Uni Spaß!

 

Blox(achkönntesnichtimmersosein)mox

[Serdo]

Was für ein Reinfall! Einfach umwerfend...

[Bernward]

Die Ehe ging baden bevor sie begann...

[Einskaldir]

Was für ein Reinfall! Einfach umwerfend...

 

 

Totaler Fake.

[Serdo]

@einsi: Woran machst Du das fest? Für mich sah das ziemlich authentisch aus. Wer betreibt schon so einen Aufwand für ein grisseliges Kurz-Video ohne großem Knalleffekt?

[Bloxmox]

Was für ein Reinfall! Einfach umwerfend...

 

 

Totaler Fake.

 

Der Stolperer wirkt nicht wie Schauspiel (doppeltes Abrutschen). Warum er aber nach den Füßen schnappt, wird mir nicht klar, scheint mir ein black-out zu sein. Wenn er gespielt ist, ist der Sturz sehr gut gespielt (kein einfaches Gegentreten und Fallen) das Greifen (nach den Füßen der Braut) hingegen schlecht. Und das wundert mich, da der Sturz schwerer zu spielen ist.

 

Blox(schauspielschüler)mox

[Einskaldir]

Viel zu gestellt. Erstmal die perfekte Kamera, die kurz vorher rauszoomt, damit der Trauzeuge auch drauf ist. Dann tritt der sehr bewusst auf die Stufe. Achte mal drauf. kurz bevor er fällt, schaut er nach unten, um die Stufe auf der Kante auch zu treffen.

 

Und dann die Reaktion. Dieses gestellte und laute "Oh my god!"- So reagiert niemals eine Hochzeitsgesellschaft. Man stöhnt vielleicht auf, manche müsste sogar lachen. Ich würde es und das würden andere auch. Das macht hier aber keiner. Stattdessen wird ständig "Oh my god" gerufen. Blödsinn.

[Airlag]

Die Grammatik der Aliens

Dieser britische Forscher überzeugt mich nicht. Wenn sein System auch nur ansatzweise erfolgversprechend wäre dann soll er sich doch mal an den diversen menschlichen Sprachen versuchen, die bisher nicht übersetzt werden können, z.B. die Schrift der Ureinwohner auf den Osterinseln oder auf Madeira. Oder er soll sich an der Sprache von Tieren versuchen, denen man aufgrund ihres Hirnvolumens gewisse Intelligenzleistungen zutraut.

Solange wir da rumkrebsen wie ein Baby for nem Lexikon glaube ich nicht an eine echte Chance, Aliens zu verstehen. Es sei denn, die kommen mit nem Universalübersetzer zu uns

[Krayon]

Viel zu gestellt. Erstmal die perfekte Kamera, die kurz vorher rauszoomt, damit der Trauzeuge auch drauf ist. Dann tritt der sehr bewusst auf die Stufe. Achte mal drauf. kurz bevor er fällt, schaut er nach unten, um die Stufe auf der Kante auch zu treffen.

 

Und dann die Reaktion. Dieses gestellte und laute "Oh my god!"- So reagiert niemals eine Hochzeitsgesellschaft. Man stöhnt vielleicht auf, manche müsste sogar lachen. Ich würde es und das würden andere auch. Das macht hier aber keiner. Stattdessen wird ständig "Oh my god" gerufen. Blödsinn.

Nicht, daß das wirklich wichtig wäre, aber ich halte das für echt.

Klar zoomt die Kamera raus - macht jeder gute Kameramann, wenn er weiß, daß jetzt ein weiterer Akteur vortritt.

Die Reaktion ist sehr typisch amerikanisch. Und Lachen hört man auch.

[OliK]

http://www.helge.at/2008/10/der-erste-sein-der-eine-millionenstadt-kartografiert/%20

[Rosendorn]

Wenn Ihr wissen wollt, wie das Fernsehen nach dem Geschmack von Reich-Ranicki sein sollte:

 

http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_video/0,,SPM2362_VID5054318,00.html

[malekhamoves]

Wenn Ihr wissen wollt, wie das Fernsehen nach dem Geschmack von Reich-Ranicki sein sollte:

 

http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_video/0,,SPM2362_VID5054318,00.html

Ja, groBartig das. Jetzt müssen sie nur noch dafür sorgen, dass die Bilder passen, oder sie lassen sie gleich weg und nennen sich Radio

[Airlag]

Ich mag SciFi. aber glauben kann ich an diese Hydrino-Theorie nicht recht. Klingt wie ein Perpetuum Mobile.

 

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28971/1.html

[Nixonian]

Ich leg das einmal in derselben Kategorie wie kalte Fusion ab. Echt wirklich 100pro ganz ehrlich bewiesene Tests...

[Solwac]

Ich mag SciFi. aber glauben kann ich an diese Hydrino-Theorie nicht recht. Klingt wie ein Perpetuum Mobile.

 

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28971/1.html

Interviewanfragen per E-Mail sind von der Pressestelle nicht beantwortet worden. Angeblich beträgt das Stammkapital 60 Millionen Dollar, alles privat. Mehr werde zurzeit nicht benötigt, Pressearbeit ist demzufolge nicht nötig.

Das finde ich sehr zweifelhaft. Wenn die Patente bereits gesichert wurden, dann müssen Informationen für eine Überprüfung vorliegen.

 

Wenn da also tatsächlich Energie frei wird, wie geht es dem KAtalysator danach? Der müsste ja immer noch vollständig da sein...

[Arenimo]

Ich mag SciFi. aber glauben kann ich an diese Hydrino-Theorie nicht recht. Klingt wie ein Perpetuum Mobile.

 

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28971/1.html

 

Ein privates Unternehmen, das eine Grad Unified Theory aufstellt und diese auch gleich in ein nettes Gerät verpackt? Und im Wasserstoff (dessen Energieniveaus wirklich sehr genau vermessen wurden) finden die plötzlich ganz neue Zustände?

Und eine ganz gewöhnliche chemische Reaktion erzeugt Übergänge in diese neuen Hydino-Zustände... Die natürlich trotzdem noch nie zuvor gemessen wurden.

Ach, wie schön wär's doch, wenn Physik so einfach wäre.

 

 

Aber, warten wirs mal ab, vielleicht lassen sich deren Ergebnisse ja reproduzieren.

[Tellur]

Ich mag SciFi. aber glauben kann ich an diese Hydrino-Theorie nicht recht. Klingt wie ein Perpetuum Mobile.

 

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28971/1.html

Interviewanfragen per E-Mail sind von der Pressestelle nicht beantwortet worden. Angeblich beträgt das Stammkapital 60 Millionen Dollar, alles privat. Mehr werde zurzeit nicht benötigt, Pressearbeit ist demzufolge nicht nötig.

Das finde ich sehr zweifelhaft. Wenn die Patente bereits gesichert wurden, dann müssen Informationen für eine Überprüfung vorliegen.

 

Wenn da also tatsächlich Energie frei wird, wie geht es dem KAtalysator danach? Der müsste ja immer noch vollständig da sein...

 

Und vor allem: Was passiert mit dem Wasserstoff, der tiefer als im Grundzustand steckt danach?

Ich denke den kann man nicht mehr in Wasser binden und selbst wenn - dieses Wasser hätte Eigenschaften die wir noch nicht kennen.

Das Problem ist ja, das Wasserstoff-Atom gibt Energie ab. Diese Energie muss es wieder irgendwie aufnehmen, damit es irgendwann wieder zu irgendwas zu gebrauchen ist. Wollen wir jetzt wie blöde eine speziele Form von Wasserstoff in die Atmosphäre pumpen, von dem wir noch nicht mal wissen, was der genau macht?

Vielleicht ist das Zeug ja hochgiftig! Oder verschlimmert den Klimawandel noch extremer als CO2.

Sollte es diese tieferen Zustände nämlich geben, dann muss es einen Grund geben, warum die in der Natur nicht vorkommen (ich behaupte jetzt mal frech, wenn sie vorkommen würden, dann hätten wir sie inzwischen entdeckt). Ich vermute, weil sie die abgegebene Energie so schnell wie möglich wieder aufnehmen um in den Grundzustand zurückzukehren.

Es macht einfach keinen Sinn, dass weder auf der Erde solcher Wasserstoff gefunden wurde, noch irgendwo in galaktischen Spektren.

 

Ich trau dem Braten noch nicht. Erst wenn eine unabhängige Forschungsgruppe GRUNDLAGEN erforscht hat. Nicht irgendwelche Wundermaschienen.

Bearbeitet 22. Oktober 2008 von Tellur

[Blaues Feuer]

Sollte es diese tieferen Zustände nämlich geben, dann muss es einen Grund geben, warum die in der Natur nicht vorkommen (ich behaupte jetzt mal frech, wenn sie vorkommen würden, dann hätten wir sie inzwischen entdeckt).

 

Das ist ein sehr beliebtes Argument, wenn etwas Neues kommt, was etablierte Wissenschaftler anzweifeln. Siehe auch Jolly an Max Planck vor dessem Physikstudium: "Lassen Sie es bleiben, in dieser Physik ist schon fast alles erforscht, jetzt geht es nur noch darum, die Konstanten genauer zu bestimmen"

und trotzdem werden ständig neue Sachen entdeckt.

 

aber in dem konkreten Fall stimme ich da völlig mit Euch überein. Ich halte es für sehr fragwürdig, was die da behaupten.

[obw]

Ich mag SciFi. aber glauben kann ich an diese Hydrino-Theorie nicht recht. Klingt wie ein Perpetuum Mobile.

 

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28971/1.html

 

Das ist uralt. Vor ca. 8 Jahren habe ich mal versucht, das ganze für mich auf Sachebene auseinanderzunehmen. Allerdings bin ich da kopfkratzenderweise an der Stelle stehengeblieben, wo er für die Schrödingergleichung Lösungen annimmt, die nicht mit dem Bohrschen Atommodell in Übereinstimmung stehen. Das erinnerte mich dann doch zu sehr an "2+2=5 für hinreichend große Werte von 2". Anders kommt man aber auch nicht an seine gebrochenen Quantenzahlen, womit sich der Kreis schließt. Siehe auch der hoch bewertete Kommentar.

 

Sollte er doch recht behalten: Glückwunsch. Solange behalte ich mir vor, das für einen Hoax zu halten, denn die Webseite verkündet nun schon seit fast 10 Jahren einen großen Durchbruch im nächsten halben Jahr.

[Tellur]

Ich mag SciFi. aber glauben kann ich an diese Hydrino-Theorie nicht recht. Klingt wie ein Perpetuum Mobile.

 

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28971/1.html

 

Das ist uralt. Vor ca. 8 Jahren habe ich mal versucht, das ganze für mich auf Sachebene auseinanderzunehmen. Allerdings bin ich da kopfkratzenderweise an der Stelle stehengeblieben, wo er für die Schrödingergleichung Lösungen annimmt, die nicht mit dem Bohrschen Atommodell in Übereinstimmung stehen. Das erinnerte mich dann doch zu sehr an "2+2=5 für hinreichend große Werte von 2". Anders kommt man aber auch nicht an seine gebrochenen Quantenzahlen, womit sich der Kreis schließt. Siehe auch der hoch bewertete Kommentar.

 

Sollte er doch recht behalten: Glückwunsch. Solange behalte ich mir vor, das für einen Hoax zu halten, denn die Webseite verkündet nun schon seit fast 10 Jahren einen großen Durchbruch im nächsten halben Jahr.

 

Hmm, aus dem Artikel geht für mich hervor, dass er die Quantentheorie mehr oder weniger für null und nichtig erklärt - und trotzdem wird die Schrödinger-Gleichung verwendet?

[Rosendorn]

Und was ist lustig an dem Schmarrn?

[Tellur]

Und was ist lustig an dem Schmarrn?

 

Wer sagt denn dass es lustig sein soll?

Kurios ist es auf jeden Fall

[Rosendorn]

Naja, es steht immer noch "Sachen zum Lachen" im Thread-Titel. Das war jedenfalls nur doof.