Der DRSP ist beendet und die Gewinner sind ausgezählt. Hier ein kurzer Einblick für die Interessierten:

 

Meistgespieltes Rollenspiel 2001" mit insgesamt 1038 Stimmen wurde

1. Das Schwarze Auge 2/3 Ed. [1.], FanPro (Schmidt-Spiele/Droemer-Knaur) mit 213 Stimmen (20.5%)

2. Shadowrun 3.0 [5.], FASA / WizKids / Fanpro mit 130 Stimmen (12.5%)

3. Midgard - Das Fantasy-Rollenspiel V3 [3.], Klee / Pegasus mit 117 Stimmen (11.2%)

 

"Rollenspiel-Favorit 2001" mit insgesamt 904 Stimmen wurde

1. Midgard - Das Fantasy Rollenspiel [6.], Klee / Pegasus mit 118 Stimmen (13.0%)

2. Das Schwarze Auge [5.], FanPro mit 110 Stimmen (12.1%)

3. Shadowrun [1.], FASA / Fanpro mit  86 Stimmen (9.5%)

 

"Beliebtester Regelband 2001" mit insgesamt 678 Stimmen wurde

1. D&D3: Players Handbook / Spieler-Set [1.], Wizards otC. / Amigo Spiele mit 120 Stimmen (17.7%)

2. DSA: Das Schwarze Auge 4. Edition [-], FanPro mit 102 Stimmen (15.0%)

3. Midgard: Das Arkanum [2.], Pegasus mit  84 Stimmen (12.4%)

 

"Beliebtestes Abenteuer 2001" mit insgesamt 328 Stimmen wurde

1. Zyklus von den zwei Welten (Midgard, zB. Schwarze Sphäre) [9.], Pegasus mit 51 Stimmen (15.5%)

2. Simyala-Trilogie (DSA, z.B. Basiliskenkönig), FanPro mit 34 Stimmen (10.3%)

3. Brainscan (Shadowrun) [1.], FanPro mit 17 Stimmen (5.2%)

 

Beliebtester Autor 2001" mit insgesamt 577 Stimmen wurde

1. Ulrich Kiesow [19.], diverse DSA-Publikationen (DSA / Aventurien) mit 49 Stimmen (8.5%)

2. Gerd Hupperich [3.], diverse Midgard-Abenteuer Smaskrifter) mit 37 Stimmen (6.4%)

3. Wolfgang Hohlbein [6.], diverse Fantasy-Romane z.B. Heldenmutter) mit 33 Stimmen (5.7%)

 

"Bekannteste Person (RPG) 2001" mit insgesamt 550 Stimmen wurde

1. Ulrich Kiesow [3.], diverse DSA-Publikationen (DSA / Aventurien) mit 91 Stimmen (16.5%)

2. Uwe 'Dogio' Mundt [1.], div. Online-Projekte (DRoSI, Archont) mit 62 Stimmen (11.3%)

3. Jürgen & Elsa Franke [3.], VF&SF (Midgard) mit 50 Stimmen (9.1%)

 

Quelle: Die Trommel

 

Gratulation nach Friedberg und an Gerd.  

 

Gruss

Tom

 

 

 

 

QED, wie der Lateiner sagt.

 

Toll!

Glückwünsche an alle Verantwortlichen im Midgard Team!

 

 

Glenn

In dieser Umfrage geschehen sonderbare Dinge. Dass Uwe Mundt beliebter ist als Frankes mag ich ja noch einsehen, da es sich um eine von ihm durchgeführte Umfrage handelt. Wie aber Ulrich Kiesow beliebtester Autor sowie bekannteste Person 2001 werden konnte, wo er doch längst tot ist, entzieht sich so ein klein wenig meinem Verständnis.

 

Rainer

Eigentlich wundert mich das nicht. Ist es nicht wie bei Künstlern und Musikern? Erst wenn sie das Zeitliche gesegnet haben, erstrahlt ihr Stern richtig.

 

GH

Vermutlich ist es dem ein oder anderen entgangen das Ulrich K. das zeitliche gesegnet hat.

 

Gruss

Tom

 

 

 

 

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (GH @ Jan. 02 2002,09:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Eigentlich wundert mich das nicht. Ist es nicht wie bei Künstlern und Musikern? Erst wenn sie das Zeitliche gesegnet haben, erstrahlt ihr Stern richtig.

 

GH<span id='postcolor'>

Dafür strahlt dein Stern jetzt schon.  

 

Gruss

Tom

Olafsdottir:

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">In dieser Umfrage geschehen sonderbare Dinge. Dass Uwe Mundt beliebter ist als Frankes mag ich ja noch einsehen, da es sich um eine von ihm durchgeführte Umfrage handelt. Wie aber Ulrich Kiesow beliebtester Autor sowie bekannteste Person 2001 werden konnte, wo er doch längst tot ist, entzieht sich so ein klein wenig meinem Verständnis.

 

Rainer<span id='postcolor'>

 

Ulrich Kiesow ist nicht tot - er lebt in seinen Werken weiter.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Payam Katebini @ Jan. 01 2002,12:42)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ulrich Kiesow ist nicht tot - er lebt in seinen Werken weiter.<span id='postcolor'>

Als "beliebtester Autor 2001". Ich verstehe.

 

Rainer

 

 

 

 

Er war eben letztes Jahr immer noch der beliebteste Autor. Endet die Beliebtheit automatisch beim Tod???

 

Etwas irritiert

 

Mike

Sehr viele von den Fragen des DSRP bezogen sich auf das "Veröffentlichungsjahr" 2001 -- wie kann ein Toter etwas schreiben?

 

Im Fragebogen hieß es bei der Frage nach dem Autor ausdrücklich, daß es dabei _nicht_ um das Erscheinungsjahr ginge. Was diese Sache angeht: Lesen hilft.

 

 

Mike

Deswegen sagte ich ja "sehr viele". Das ist nicht gleich "alle" !=)

@Woolf

 

Du solltest vielleicht einen der Moderatoren informieren. Irgend jemand scheint Deinen Beitrag verändert zu haben, da dort auch steht: "wie kann ein Toter etwas schreiben?"   Also ein eindeutiger Bezug einzig auf die Autoren-Frage.

 

 

Mike  

Außerdem wurden 2001 div. Bücher von diesem Ulrich Kiesow neu aufgelegt. Somit hat er doch auch in diesem Jahr "veröffentlicht"...

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Jan. 02 2002,13:16)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] da dort auch steht: "wie kann ein Toter etwas schreiben?"   Also ein eindeutiger Bezug einzig auf die Autoren-Frage.<span id='postcolor'>

Es ist schlecht immer nur einen Teil einer Aussage zu zitieren, da damit der Sinn entzweit wird. Der erste Teil meiner Aussage war eine Vorraussetzung für den zweiten Teil.

 

Sprich: wenn die Frage nach dem beliebtesten Autor auf das Veröffentlichungsjahr 2001 bezogen war, wie kann dann ein Toter Autor etwas schreiben (ja, der Alte, es können trotzdem Dinge veröffentlicht werden).

 

Ich wollte damit eine Argumentation aufzeigen, die deine pauschale Aussage widerlegen könnte, wenn eine bestimmte Vorraussetzung erfüllt wäre.

Sorry, aber für mich klang das mehr nach einer Tatsachenfestellung (Weil es bei anderen Themen so war, wird es hier wohl auch so gemeint gewesen sein), denn als ungeprüfte These (ich habe nicht nachgeschaut, vermute aber ...).

Außerdem warst Du ja nicht der einzige, der sich wunderte, daß ein toter Autor immer noch beliebt ist.

 

Also nix für ungut.

 

Mike (dessen Lieblings-Autoren außerhalb RPG immer noch J.R.R. Tolkien und Michael Ende sind, obwohl beide tot sind)

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Jan. 02 2002,13:37)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]

Außerdem warst Du ja nicht der einzige, der sich wunderte, daß ein toter Autor immer noch beliebt ist.

[...]<span id='postcolor'>

Jein, ich habe Rainers Aussage nur anders interpretiert.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Jan. 02 2002,13:37)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Sorry, aber für mich klang das mehr nach einer Tatsachenfestellung (Weil es bei anderen Themen so war, wird es hier wohl auch so gemeint gewesen sein), denn als ungeprüfte These (ich habe nicht nachgeschaut, vermute aber ...). [...]<span id='postcolor'>

Wenn ich mir sicher gewesen wäre, hätte ich geschrieben: "Das war so" und keine allgemeine Aussage getroffen.

Die Frage nach der bekanntesten Person finde ich im Ergebniss besonder peinlich. Wir wissen ja alle wer die Umfrage veranstaltet hat. Naja, wer's braucht... (Das habe ich übrigens auch als Antwort in die Umfrage reingeschrieben)

 

Viele Grüße

hj

Yepp, hj! Ganz Deiner Meinung! Da hätte ich an seiner Stelle geschrieben "und außer Konkurrenz: bla bla" und mir den 2. Platz verdrückt  

Naja, noch peinlicher fand ich diese "unparteiische" Umfrage, bei der nach Online-Sites gefragt wurde und auch Geschenke bzw. auf Sponsoring von Himself hingewiesen wurde.

 

Aber wie Hajo schon sagte: wer's braucht !=)

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Jan. 01 2002,14:04)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Im Fragebogen hieß es bei der Frage nach dem Autor ausdrücklich, daß es dabei _nicht_ um das Erscheinungsjahr ginge. Was diese Sache angeht: Lesen hilft.<span id='postcolor'>

Ich kenne den Fragebogen nicht, ich habe mich nur über einige der Ergebnisse gewundert. Aber danke für die Belehrung. Darf ich mich dann jetzt über die Fragestellung wundern?

 

Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rosendorn @ Jan. 01 2002,14:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Außerdem wurden 2001 div. Bücher von diesem Ulrich Kiesow neu aufgelegt. Somit hat er doch auch in diesem Jahr "veröffentlicht"...<span id='postcolor'>

Du meinst, genau so, wie ich gerade den alten Herr der Ringe-Zeichentrickfilm von Ralph Bakshi (Jahrgang 1978) bei Amazon-co.uk unter "Neuerscheinungen" gefunden habe, nur weil er im Umfeld des Jackson-Films neu aufgelegt wurde? Ja, das ergibt Sinn.

 

Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ Jan. 01 2002,14:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Jan. 02 2002,13:37)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]

Außerdem warst Du ja nicht der einzige, der sich wunderte, daß ein toter Autor immer noch beliebt ist.

[...]<span id='postcolor'>

Jein, ich habe Rainers Aussage nur anders interpretiert.<span id='postcolor'>

Ich mag mich irren, Mick, aber ich denke, dass du meine Aussage so interpretiert hast, wie sie gemeint war.

 

Rainer

Übrigens hat Dogio gerade mitgeteilt das Midgard nur noch auf Platz der der ewigen Bestenliste ist und DSA den 1. Platz belegt. Der Fehler lag bei ihm in der Auswertung.

 

Gruss

Tom