2 Stunden her, Fabian schrieb:

Ich gehe vor allem davon aus, ...

Ich lese und verstehe Deine Erwartungen an eine (MIDGARD-) Con und ich stimme Dir gerne zu. Ich wünsche Dir auch, dass es bald zehn und mehr schnell voll besetzte M6 Veranstaltungen gibt, die alle Deinen Vorstellungen entsprechen. Solche Veranstaltungen erfüllen möglicherweise nicht mehr meinen Erwartungen, müssen sie auch nicht, und daher wünsche ich mir das weitere, sehr lange Fortbestehen von "classic" Midgard- Veranstaltungen, so wie sie in den letzten Jahren stattgefunden haben.

Solche Veranstaltungen mögen eine Nische bedienen, mögen kleiner werden - aber ich mag dieses in Deinem Beitrag beschriebene "spezielle Phänomen der Midgard- Cons", ich mag die M4 Regeln, ich habe mich an M5 gewöhnt. Diese Regeln sind mir vertraut, sie reichen mir zum Ausüben meines Hobbies. Ich habe kein intrinsisches Interesse daran, mich auf ein M6 Regelwerk einzulassen. Oder einen anderen, mit M6 verbundenen Spielstil. Ich mag es auch nicht, durch wiederholtes Schönreden in diese Richtung getrieben werden: das neue M6 Regelwerk ist mir schlichtweg gleichgültig.

Ich mag keine durch die Verflechtung mehrere Regelwerke geschaffene Komplexität an einem Spieltisch, an dem ich gegebenenfalls leite. Es ist eine künstlich geschaffene exponentielle Steigerung der Komplexität von "Richtig oder Falsch" durch x verwobene Regelsysteme, y Spielfiguren mit einer enormen Bandbreite und z Interpretationen, abseits der eigentlichen Geschichte. Daher bleibe ich beharrlich, ohne die Erwartung, es allen Recht machen zu müssen: ich leite nur nach M4, wegen der Nähe zu M4 spiele ich auch M5. Ich habe die M5 Regeln nie so verinnerlicht, um Spielleiter zu sein. Als solcher will ich mich auf die Fortführung einer interaktiven Geschichte in einer vertrauten konsistenten Umgebung konzentrieren, nicht auf die just-in-time Anpassung von verschiedenen Regelwerken. M6 wirkt auf mich noch ferner von M4 als M5, für mich damit noch weniger wünscheswert, es zu lesen, zu verstehen und anzuwenden. Wie gesagt - kein intrinsisches Interesse. Viele andere - hoffentlich nicht zu viele, zu schnell ;) - werden das anders handhaben wollen und das ist ebenso richtig.

Daher wäre ich sehr froh, wenn sich mindestens eine Veranstaltung von vielen weiterhin den bisherigen Regelwerken verschreibt. An einer solche werde ich gerne teilnehme, ich habe eine Vorstellung, was mich dort erwartet, ohne mich einem impliziten Zwang nach Runderneuerung zu unterwerfen. Ich finde es sehr gut, dass es gerade die Bacharach Veranstaltung ist, die sich dem Bewahren verschrieben hat - meiner recht kurzen Anfahrtszeit wegen.

Bitte versteht diese Erwartung und den Wunsch an vertrauter Regel-Konformität am Tisch als eine bewahrenswerte Nische im großen Raum von Neuem. Versteht die sie bedienende Veranstaltung als die Inklusion eines historischen Relikts, nicht als Ausgrenzung des Entwicklung. Und gönnt sie den daran interessierten Teilnehmern. Es besteht für alle anderen weder explizit noch implizit eine Verpflichtung zur Teilnahme.

Bearbeitet (vor 5 Stunden5 h von Lukarnam)
Rächtschreipunk

Klasse dargestellt!

Bearbeitet (vor 5 Stunden5 h von ohgottohgott)

Vor 17 Minuten, Lukarnam schrieb:

Ich lese und verstehe Deine Erwartungen an eine (MIDGARD-) Con und ich stimme Dir gerne zu. Ich wünsche Dir auch, dass es bald zehn und mehr schnell voll besetzte M6 Veranstaltungen gibt, die alle Deinen Vorstellungen entsprechen. Solche Veranstaltungen erfüllen möglicherweise nicht mehr meinen Erwartungen, müssen sie auch nicht, und daher wünsche ich mir das weitere, sehr lange Fortbestehen von "classic" Midgard- Veranstaltungen, so wie sie in den letzten Jahren stattgefunden haben.

Solche Veranstaltungen mögen eine Nische bedienen, mögen kleiner werden - aber ich mag dieses in Deinem Beitrag beschriebene "spezielle Phänomen der Midgard- Cons", ich mag die M4 Regeln, ich habe mich an M5 gewöhnt. Diese Regeln sind mir vertraut, sie reichen mir zum Ausüben meines Hobbies. Ich habe kein intrinsisches Interesse daran, mich auf ein M6 Regelwerk einzulassen. Oder einen anderen, mit M6 verbundenen Spielstil. Ich mag es auch nicht, durch wiederholtes Schönreden in diese Richtung gertieben werden: das neue M6 Regelwerk ist mir schlichtweg gleichgültig.

Ich mag keine durch die Verflechtung mehrere Regelwerke geschaffene Komplexität an einem Spieltisch, an dem ich gegebenenfalls leite. Es ist eine künstlich geschaffene exponentielle Steigerung der Komplexität von "Richtig oder Falsch" durch x verwobene Regelsysteme, y Spielfiguren mit einer enormen Bandbreite und z Interpretationen, abseits der eigentlichen Geschichte. Daher bleibe ich beharrlich, ohne die Erwartung, es allen Recht machen zu müssen: ich leite nur nach M4, wegen der Nähe zu M4 spiele ich auch M5. Ich habe die M5 Regeln nie so verinnerlicht, um Spielleiter zu sein. Als solcher will ich mich auf die Fortführung einer interaktiven Geschichte in einer vertrauten konsistenten Umgebung konzentrieren, nicht auf die just-in-time Anpassung von verschiedenen Regelwerken. M6 wirkt auf mich noch ferner von M4 als M5, für mich damit noch weniger wünscheswert, es zu lesen, zu verstehen und anzuwenden. Wie gesagt - kein intrinsisches Interesse. Viele andere - hoffentlich nicht zu viele, zu schnell ;) - werden das anders handhaben wollen und das ist ebenso richtig.

Daher wäre ich sehr froh, wenn sich mindestens eine Veranstaltung von vielen weiterhin den bisherigen Regelwerken verschreibt. An einer solche werde ich gerne teilnehme, ich habe eine Vorstellung, was mich dort erwartet, ohne mich einem impliziten Zwang nach Runderneuerung zu unterwerfen. Ich finde es sehr gut, dass es gerade die Bacharach Veranstaltung ist, die sich dem Bewahren verschrieben hat - meiner recht kurzen Anfahrtszeit wegen.

Bitte versteht diese Erwartung und den Wunsch an vertrauter Regel-Konformität am Tisch als eine bewahrenswerte Nische im großen Raum von Neuem. Versteht die sie bedienende Veranstaltung als die Inklusion eines historischen Relikts, nicht als Ausgrenzung des Entwicklung. Und gönnt sie den daran interessierten Teilnehmern. Es besteht für alle anderen weder explizit noch implizit ein Zwang zur Teilnahme.

danke, dem ist nichts hinzuzufügen! Trifft es genau! 👍

Vor 29 Minuten, Lukarnam schrieb:

und daher wünsche ich mir das weitere, sehr lange Fortbestehen von "classic" Midgard- Veranstaltungen, so wie sie in den letzten Jahren stattgefunden haben.

Also Midgard-Cons wo alle Editionen und Ableger willkommen sind. Daumen hoch dafür.

@Lukarnam dann haben Dich also schon die Frankes abgehängt, die ja auch schon laufend neue Regelversionen heraus gebracht haben...

Vor 18 Minuten, Ma Kai schrieb:

@Lukarnam dann haben Dich also schon die Frankes abgehängt, die ja auch schon laufend neue Regelversionen heraus gebracht haben...

Wollen wir persönlich werden? Was willst Du kompensieren?

Ich bewundere Deine avangardistische Begeisterung für das Zukünftige und die übertriebene Dramaturgie, mit der Du Deine vermeintliche Entwicklung rechtfertigst. Jetzt kannst Du bisschen wachsen, ist gelobt.

Ich kann Dir versichern, es ist eine bewusste Entscheidung für meine Vorliebe, ich fühle mich keineswegs abgehängt von Neuem.

Das wäre vielleicht der Fall, wenn ich in meinem Job, in der experimentellen Medizin, auf einem Quantencomputer keine KI mehr anwenden könnte. Jetzt plustere ich mich etwas auf, um wieder gleich gross zu werden.

1 Stunde her, Lukarnam schrieb:

Ich lese und verstehe Deine Erwartungen an eine (MIDGARD-) Con und ich stimme Dir gerne zu. Ich wünsche Dir auch, dass es bald zehn und mehr schnell voll besetzte M6 Veranstaltungen gibt, die alle Deinen Vorstellungen entsprechen. Solche Veranstaltungen erfüllen möglicherweise nicht mehr meinen Erwartungen, müssen sie auch nicht, und daher wünsche ich mir das weitere, sehr lange Fortbestehen von "classic" Midgard- Veranstaltungen, so wie sie in den letzten Jahren stattgefunden haben.

In den letzten Jahrzehnten wurde aber niemand ausgeladen, der eine spezifische Variante von Midgard spielen/anbieten wollte. Ich gehe eher davon aus, dass die Midgard-Cons, so wie sie bisher gestaltet waren, länger leben und erhalten bleiben, wenn sie offen sind für neue Impulse und verschiedene Varianten (so wurde auch schon nachgefragt, ob Altgard angeboten werden darf) und neue Spielende daran teilnehmen.

Was ist mit diversen Hausregeln, die auch immer wieder auf Midgard-Conventions anzutreffen sind? Brauchen die dann zukünftig auch ein Zertifikat von der Orga: "Ja, darfst du machen oder nee, das geht jetzt aber nicht mehr." Wer wird das alles überprüfen ...?

Dich persönlich, @Lukarnam, verstehe ich mit deinen individuellen Wünschen sehr gut, aber ich halte es eben für die Con als ganze, und die Community, nicht für sinnvoll für ihr langfristiges Bestehen.

Moderation

Die Zukunft der Midgard-Cons scheint uns schwer zu beschäftigen. Hier ist der richtige Platz, um das Thema zu diskutieren.

Hornack

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

Ich kann sowohl die Perspektive von @Lukarnam als auch von @Fabian verstehen.

Es gab eine Zeit, das war noch Recht am Anfang von M6, in der sich aber dennoch schon abzeichnete, dass es sich sehr von M5 unterscheiden würde, da hatte ich ziemlich Sorge, dass auf den Cons bald M6 dominiert. Für mich wäre das das Ende meiner Con-Besuche.

Jetzt hat sich das alles etwas anders entwickelt und es steht nicht zu befürchten, dass M6 in nächster Zeit M5 auf Cons ablöst.

Aber wir wissen letztlich alle nicht, wie sich die Situation auf den Cons entwickeln wird und ob @Fabian mit seiner Vermutung, dass Offenheit zur Erhaltung der Cons führt, Recht hat. Oder es für manche, die M6 für sich ablehnen, eben bedeutet, dass sie irgendwann in der Minderheit sind und die Cons an Attraktivität verlieren. Allersings sind Cons auch schon heute für manche weniger attraktiv (geworden) aus sehr unterschiedlichen Gründen. Für die Frage nach der Erhaltung ist halt relevant, wie schnell so eine Entwicklung geht und wie viele Personen davon betroffen sind.

Ich kann mir verschiedebn Szenarien vorstellen. M5 bleibt noch lange, es gibt Nischen mit anderen Systemen, manche Besucher*innen kommen nicht mehr, neue kommen dazu, finden Interesse an den verschiedenen Angeboten usw. - die Cons bleiben erhalten. Oder M6 wächst schneller als erwartet, was für einige die Cons nicht mehr besuchbar macht, es kommen aber nicht mehr genug Neue nach. Entweder die Cons verschwinden oder entwickeln sich teilweise zu reinen MX-Cons.

Es sind sicherlich noch weitere Entwicklungen denkbar, die alle unterschiedlich wahrscheinlich sind.

Ich persönlich wünsche mir, dass die Midgard-Cons noch lange bei M5 bleiben und trotzdem eine gewisse Vielfalt vertreten ist, damit alle auf ihre Kosten kommen. Ob dafür eine Einschränkung der Regelsysteme ein sinnvolles Vorgehen ist, möchte ich nicht entscheiden (und bin froh, dass ich es auch nicht muss).