Die Vergabe von Ruhm

[Ma Kai]

Wie ist es mit halböffentlichem, z.B. Midgard-Wiki?

 

Ich weiß nicht mal, wo ich das finde.

 

"Foren für Rollenspielgruppen"

[Abd al Rahman]

Wie ist es mit halböffentlichem, z.B. Midgard-Wiki?

 

Ich weiß nicht mal, wo ich das finde.

 

"Foren für Rollenspielgruppen"

Das sehen nur Mitglieder der Midgard-Wiki Gruppe.

 

Viele Grüße

hj

[Bro]

Ich habe jetzt für einen Beitrag Ruhm bekommen. Links ist da immer ein grüner Punkt, bei dem letzten Ruhm jedoch nicht. Liegt das daran, dass der Rühmende nicht angemeldet ist im Moment oder woran liegt das?

[Tellur]

Die grünen Punkte sind wie GFP: Am Anfang kriegt man recht schnell Punkte, danach gibts immer weniger.

Du hast einfach noch nicht die neue Stufe erreicht

[Einskaldir]

Ich habe jetzt für einen Beitrag Ruhm bekommen. Links ist da immer ein grüner Punkt, bei dem letzten Ruhm jedoch nicht. Liegt das daran, dass der Rühmende nicht angemeldet ist im Moment oder woran liegt das?

 

Fandest du den Beitrag, für den du den bekommen hast, rühmenswert, Bro?

[Bro]

Ich habe jetzt für einen Beitrag Ruhm bekommen. Links ist da immer ein grüner Punkt, bei dem letzten Ruhm jedoch nicht. Liegt das daran, dass der Rühmende nicht angemeldet ist im Moment oder woran liegt das?

 

Fandest du den Beitrag, für den du den bekommen hast, rühmenswert, Bro?

Das habe ich nicht überprüft. Das muss der Rühmende entscheiden.

 

Aber wenn das gelöscht wurde, ist auch okay. Nur dann braucht es auch nicht in meinem KoZe zu stehen. Jeden Beitrag in dem Strang (oder 8 von 12) muss man auch nicht rühmen. Einmal hätte auch gelangt.

[Abd al Rahman]

Sagen wir es mal so:

 

Um Mißbrauch zu vermeiden (Neu registrieren um sich selbst Ruhm zu vergeben) benötigt der Rühmende eine gewisse Mindestanzahl an Beiträgen, damit der Ruhm gewertet wird. Ist der Rühmende unter dieser Beitragszahl, ist die Ruhmesvergabe einfach als ein nettes Dankeschön zu verstehen. Die Mindestanzahl werde ich aber nicht verraten.

 

Viele Grüße

hj

[Bro]

Sagen wir es mal so:

 

Um Mißbrauch zu vermeiden (Neu registrieren um sich selbst Ruhm zu vergeben) benötigt der Rühmende eine gewisse Mindestanzahl an Beiträgen, damit der Ruhm gewertet wird. Ist der Rühmende unter dieser Beitragszahl, ist die Ruhmesvergabe einfach als ein nettes Dankeschön zu verstehen. Die Mindestanzahl werde ich aber nicht verraten.

 

Viele Grüße

hj

Ah. Und der, der mir den Ruhm so übermäßig zugemessen hat, ist noch unter der Anzahl. Das gibt Sinn. Danke.

[Bro]

Aber, da nur die letzten 30 Rühmungen angezeigt werden, kann ich auf das "nette Dankeschön2 auch verzichten.

[Einskaldir]

Ich habe jetzt für einen Beitrag Ruhm bekommen. Links ist da immer ein grüner Punkt, bei dem letzten Ruhm jedoch nicht. Liegt das daran, dass der Rühmende nicht angemeldet ist im Moment oder woran liegt das?

 

Fandest du den Beitrag, für den du den bekommen hast, rühmenswert, Bro?

Das habe ich nicht überprüft. Das muss der Rühmende entscheiden.

 

Aber wenn das gelöscht wurde, ist auch okay. Nur dann braucht es auch nicht in meinem KoZe zu stehen. Jeden Beitrag in dem Strang (oder 8 von 12) muss man auch nicht rühmen. Einmal hätte auch gelangt.

 

Na komm. Objektiv gesehen. Ich fragte nur, weil ich, wahrscheinlich vom selben "Kandidaten", 13mal gerühmt wurde. Und zwar einfach meine letzten 13 Beiträge, wo das ging. Kein einziger davon hat Ruhm verdient. Deshalb bin ich froh, dass er auch nicht zählt. Ist eh ein ganz lustiger Witz offensichtlich.

[Abd al Rahman]

Aber, da nur die letzten 30 Rühmungen angezeigt werden, kann ich auf das "nette Dankeschön2 auch verzichten.

Warum? Ich freue mich über ein Dankeschön. Zählen für Dich nur die Punkte?

 

Viele Grüße

hj

[Solwac]

Ich habe jetzt für einen Beitrag Ruhm bekommen. Links ist da immer ein grüner Punkt, bei dem letzten Ruhm jedoch nicht. Liegt das daran, dass der Rühmende nicht angemeldet ist im Moment oder woran liegt das?

 

Fandest du den Beitrag, für den du den bekommen hast, rühmenswert, Bro?

Das habe ich nicht überprüft. Das muss der Rühmende entscheiden.

 

Aber wenn das gelöscht wurde, ist auch okay. Nur dann braucht es auch nicht in meinem KoZe zu stehen. Jeden Beitrag in dem Strang (oder 8 von 12) muss man auch nicht rühmen. Einmal hätte auch gelangt.

 

Na komm. Objektiv gesehen. Ich fragte nur, weil ich, wahrscheinlich vom selben "Kandidaten", 13mal gerühmt wurde. Und zwar einfach meine letzten 13 Beiträge, wo das ging. Kein einziger davon hat Ruhm verdient. Deshalb bin ich froh, dass er auch nicht zählt. Ist eh ein ganz lustiger Witz offensichtlich.

Ich habe auch einige eher fragwürdige Rühmungen von einer Person bekommen. Bei einem Beitrag oder zwei könnte ich es verstehen, so ist es reine Gießkanne. Aber irgendwann werden die Punkte zählen und dann finde ich das im Verhältnis zu den ehrlich gemeinten Rühmungen nicht sehr schön.

 

Aber vermutlich war es an der Zeit für so etwas...

 

Solwac

[Rana]

Igittigitt. Von solchen Benutzern möchte ich zumindest nichts. Auch kein Dankeschön. Kann man auf Ruhm verzichten, wenn er von "unüberlegten Lobpreisern" kommt?

 

Gruß

Rana

Bearbeitet 16. Juli 2008 von Rana
Manche Worte waren nicht so schön und wurden schöner gemacht. Sinn blieb unverändert.

[Bro]

Aber, da nur die letzten 30 Rühmungen angezeigt werden, kann ich auf das "nette Dankeschön2 auch verzichten.

Warum? Ich freue mich über ein Dankeschön. Zählen für Dich nur die Punkte?

 

Viele Grüße

hj

Wenn ich den Eindruck habe, es ist ehrlich gemeint und nicht, wie Solwac schreibt, mit der Gießkanne verteilt, vielleicht. Und, ja, dann erfreue ich mich lieber an den Punkten, denn für die Beiträge (fast alle für meine NSpFen) habe ich ja auch was getan, nämlich Charaktere erschaffen und mit einer Hintergrundgeschichte versehen.

 

Ansonsten schließe ich mich Ranas Worten an.

 

Wenn es geht, bitte ich diese zweifelhaften Pseudo-Rühmungen zu löschen. Vielen Dank.

[Bro]

Wenn es geht, bitte ich diese zweifelhaften Pseudo-Rühmungen zu löschen. Vielen Dank.

Die eigentlich ganz lustige Ruhmesfunktion ist durch diesen Unsinn, der sich nur mit großem Aufwand wieder rückgängig machen lässt, wie ich höre, in meinen Augen entwertet.

 

Egal. Gibt wichtigeres.

[Abd al Rahman]

Wenn es geht, bitte ich diese zweifelhaften Pseudo-Rühmungen zu löschen. Vielen Dank.

Die eigentlich ganz lustige Ruhmesfunktion ist durch diesen Unsinn, der sich nur mit großem Aufwand wieder rückgängig machen lässt, wie ich höre, in meinen Augen entwertet.

 

Egal. Gibt wichtigeres.

Es gibt immer Leute, die so Aktionen durchziehen. In den Anfangstagen hatten wir z.B. einen Benutzer, der wahrscheinlich aus Gefälligkeit einem anderen Benutzer für ziemlich beliebige Beiträge Ruhm vergeben hat. Dadurch wird nichts entwertet. Das geht im statistischen rauschen unter.

 

Viele Grüße

hj

[Tuor]

Es gibt schon einige ganz erstaunliche Forumsmitglieder, deren Beiträge nahezu durchgängig von herausragender Qualität sein müssen. So habe ich gesehen, dass es einem Forumsmitglied gelungen ist mit nur 120 Beiträgen insgesamt 1760 Ruhmespunkte zu erhalten. – Donnerwetter!

[Abd al Rahman]

Es gibt schon einige ganz erstaunliche Forumsmitglieder, deren Beiträge nahezu durchgängig von herausragender Qualität sein müssen. So habe ich gesehen, dass es einem Forumsmitglied gelungen ist mit nur 120 Beiträgen insgesamt 1760 Ruhmespunkte zu erhalten. – Donnerwetter!

Wer denn?

 

Viele Grüße

hj

[Solwac]

Es gibt schon einige ganz erstaunliche Forumsmitglieder, deren Beiträge nahezu durchgängig von herausragender Qualität sein müssen. So habe ich gesehen, dass es einem Forumsmitglied gelungen ist mit nur 120 Beiträgen insgesamt 1760 Ruhmespunkte zu erhalten. – Donnerwetter!

Wer denn?

 

Viele Grüße

hj

Laut Benutzerliste Tarnadon.

 

Solwac

[Abd al Rahman]

Es gibt schon einige ganz erstaunliche Forumsmitglieder, deren Beiträge nahezu durchgängig von herausragender Qualität sein müssen. So habe ich gesehen, dass es einem Forumsmitglied gelungen ist mit nur 120 Beiträgen insgesamt 1760 Ruhmespunkte zu erhalten. – Donnerwetter!

Wer denn?

 

Viele Grüße

hj

Laut Benutzerliste Tarnadon.

 

Solwac

Ah. Danke. Gutes Beispiel, dass die Ruhmesfunktion gut funktioniert. Kreative Beiträge bringen Ruhm, auch wenn man ansonsten nicht viel im Forum schreibt.

 

Das gefällt mir!

 

Viele Grüße

hj

[Yon Attan]

Es gibt schon einige ganz erstaunliche Forumsmitglieder, deren Beiträge nahezu durchgängig von herausragender Qualität sein müssen. So habe ich gesehen, dass es einem Forumsmitglied gelungen ist mit nur 120 Beiträgen insgesamt 1760 Ruhmespunkte zu erhalten. – Donnerwetter!

Wer denn?

 

Viele Grüße

hj

Laut Benutzerliste Tarnadon.

 

Solwac

Ah. Danke. Gutes Beispiel, dass die Ruhmesfunktion gut funktioniert. Kreative Beiträge bringen Ruhm, auch wenn man ansonsten nicht viel im Forum schreibt.

 

Das gefällt mir!

 

Viele Grüße

hj

 

Ich nehme stark an, dass es bei Tarnadon vor allem die neuen Zauber waren, die soviel Ruhm gebracht haben, sonst fallen mir nämlich keine Beiträge auf, die m.E. besonders prädestiniert für eine Ruhemesvergabe sind.

 

 

Mfg Yon

[Wulfhere]

Nun die Arbeit und Mühe um neue Zauber zu erstellen ist ja nun eine Leistung, die Lobenswert ist oder ?

[Tuor]

Nun die Arbeit und Mühe um neue Zauber zu erstellen ist ja nun eine Leistung, die Lobenswert ist oder ?

 

Ich habe kein Problem mit der Ruhm-Regelung. Ich fand die Quote einfach nur phänomenal.

[Slüram]

Nun die Arbeit und Mühe um neue Zauber zu erstellen ist ja nun eine Leistung, die Lobenswert ist oder ?

 

 

Ebenso wie die Erstellung von Nichtspielerfiguren für die Datenbank. Finde ich persönlich auch sehr rühmenswert. Denn es ist etwas, was einem SL das Leben sehr erleichtern kann.

[Abd al Rahman]

Es gibt schon einige ganz erstaunliche Forumsmitglieder, deren Beiträge nahezu durchgängig von herausragender Qualität sein müssen. So habe ich gesehen, dass es einem Forumsmitglied gelungen ist mit nur 120 Beiträgen insgesamt 1760 Ruhmespunkte zu erhalten. – Donnerwetter!

Wer denn?

 

Viele Grüße

hj

Laut Benutzerliste Tarnadon.

 

Solwac

Ah. Danke. Gutes Beispiel, dass die Ruhmesfunktion gut funktioniert. Kreative Beiträge bringen Ruhm, auch wenn man ansonsten nicht viel im Forum schreibt.

 

Das gefällt mir!

 

Viele Grüße

hj

 

Ich nehme stark an, dass es bei Tarnadon vor allem die neuen Zauber waren, die soviel Ruhm gebracht haben, sonst fallen mir nämlich keine Beiträge auf, die m.E. besonders prädestiniert für eine Ruhemesvergabe sind.

 

 

Mfg Yon

Ja genau das. Kreativität soll belohnt werden.

 

Viele Grüße

hj