Hornack Lingess

Wenn ihr Sritrastädte oder -siedlungen in Sritrara ausarbeiten wollt, bin ich dabei. Ob ich teilnehmen möchte oder nicht, hängt fast ausschließich daran, was ihr ausarbeiten wollt. Hornack

Moderation : Sollte Bedarf bestehen, über D&D zu diskutieren, gönnt euch bitte einen eigenen Strang dafür. Das hier ist lediglich eine Umfrage nach eurem 2. Lieblingsspiel. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hornack

Eine gute Suchfunktion, bei der man nach gewünschten Bedeutungen suchen lassen kann, hat http://www.babynames.com/ Hornack

: DiRi Hornack

Die Mainzer Retter des "Verschwundenen Saddhu" dürfen sich als nächstes "Das Lied der Nagafrau" anhören.

Es gibt da schon Unterschiede zwischen dem, was Valinor meint, und dem, was die Archivwühler tun (Lektorat, Homepage inkl. gescheitem Layout etc.) An schreibenden Mitarbeitern scheitert es eigentlich nicht, eher an fehlenden originellen, überzeugenden und zumindest andiskutierten Beiträgen. Allerdings halte ich es nicht für machbar, dass man in einem Strang eine Zusammenfassung postet. Es findet sich dann immer wieder jemand, der widersprechen muss. Die meisten Themen werden nie endgültig ausdiskutiert. Hornack

Wenn die Sicherheitslücke gestopft ist, werden alle hochgeladenen Dateien auch freigeschaltet. Bis dahin hab bitte noch ein wenig Geduld. Hornack

Es gibt natürlich noch Tricks. Z.B. könnte ein Clubber die Datei einfach überall hin hochladen. Allerdings ist das Download-Portal ja genau für solche Dinge geschaffen worden. Hornack

Das Download-Portal eignet sich am besten. Allerdings hängt da der Nachschub, weil die Software eine Sicherheitslücke hat, die noch gestopft werden muss. Hornack

Ich verstehe was du meinst. Aber ich verstehe nicht, weshalb sich jemand, der eine sympatische Person ist, mittels BESCHATTEN in eine unsympatische Person verwandeln können sollte. Beschatten umfaßt meiner Meinung nach - und das DFR sieht das wohl ähnlich - eher, anderen Leuten unbeobachtet hinterherlaufen zu können. Wenn du verstehst, was ich meine. Hornack

Ich glaube nicht, dass irgendjemand bestritten hat, dass man die eigene pA kurzzeitig senken kann. Um eine Fertigkeit zu lernen braucht man normalerweise viel Zeit und müßte seine pA dauerhaft senken. Das wird vom Regelwerk allerdings abgelehnt. Verständlicherweise. Hornack

Können wir das Thema Midgard-QB jetzt beerdigen? Wenn ja, schicke ich meinen Artikel endlich an Elsa. Hornack

Moderation : Themen verschmolzen. Bitte nächstes Mal die Suchfunktion benutzen. Danke. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hornack

Welche gibt's denn? Ich kenne nur GURPS und das eine Abenteuer, das ich da gespielt habe, war ein totaler Reinfall. Hornack

Der Papagei "Sei froh, dass ich festgebunden bin" ist der Brüller.

Wenn ihr Steigern kontrolliert, kontrolliert ihr dann auch, ob ein Spieler WIRKLICH noch Silbernadeln hat, wenn er Schmerzen zaubert oder verlaßt ihr euch da auf ihn? Wenn man den Spielern gar nicht vertraut, wird man schnell zum Kontrollfreak. Darauf kann ich verzichten. Hornack

Ich vertraue meinen Spielern völlig. Schließlich müßte man nicht nur beim Auswürfeln, sondern auch immer beim Steigern dabei sein. Und ehrlich gesagt spiele ich dann doch lieber ein Abenteuer als eine Session mit Steigern zu vergeuden. Hornack

Ein Abzug von 4 im Vergleich zu "geht gar nicht" ist sehr wenig. Anscheinend gehen die MIDGARD-Autoren nämlich von der Prämisse aus, dass man waffenlosen Kampf in schweren Rüstungen nicht trainieren kann. Sonst hätten sie wohl mit Mali gearbeitet. Hornack

Den Charakter kann man doch problemlos integrieren. Der Spieler hat doch die Vorlage selbst geliefert: Aus diesem Satz allein kann man jede Menge Anknüpfungspunkte für Abenteuer machen. Vielleicht mußte er aus KanThaiPan fliehen und hat auch auf seinen weiteren Reisen überall Unheil verbreitet, so dass ihm die Tegaren eine Abreibung verpaßt und in die moravischen Wälder geschickt haben? Vielleicht hat er sich auch einen Fehler gegenüber seinem Mentor geleistet und dieser (z.B. Larmoyante, s. Hexenzauber & Druidenkraft) hat sich gerächt etc. pp. DEN Charakter würde ich sofort integrieren und der Spieler würde den obigen Satz später einmal entweder bitter bereuen oder noch besser sich freuen, dass er seinem SPL eine solch tolle Vorgabe / Freiheit gelassen hat. Hornack

@ Bart: Falsches Thema irgendwie? @ Norgel: Ich sehe, du hast es inzwischen doch verstanden. Ich werde dich nicht zwingen, es für logisch zu halten. Für mich ist es das allerdings. Hornack

Moderation : Leute, es geht hier nicht um Hausregeln, wie Charaktere ausgewürfelt werden können, sondern darum, ob man als SPL ausgewürfelte Abenteurer ablehnen darf oder nicht. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hornack

Man sollte Regelwerke lesen, anstatt sich auf das eigene Gedächtnis zu verlassen. Auch gern vergessen, v.a. wenn man ohne Figuren kämpft: Abwehrwaffen helfen nicht gegen Angriffe aus allen Richtungen. Hornack

Charaktere ablehnen finde ich in Ordnung. Wenn der Charakter absolut nicht in die Kampagne passen will oder ich Vorgaben gemacht habe, an die sich jemand nicht halten will, wird ein Charakter abgelehnt. Dabei hat sich das System bewährt, Spieler so oft Charaktere auswürfeln zu lassen, wie sie wollen. Allerdings ergeben verworfene Werte Verwandte des Abenteurers (s. M1880). Ausgewürfelt wird gemeinsam, meistens. Auf Cons lehne ich extreme Powergamercharaktere ab oder solche, die mehr Zaubersprüche haben als der Rest der Gruppe zusammen. Oder Eistroll-Kidokas Nur wegen der Grundwerte würde ich einen Charakter noch nicht ablehnen, es sei denn, ich hätte gesehen, dass der Spieler geschummelt hat. Aber Grundwerte sind auf Dauer echt irrelevant. Hornack

Moderation : Eigenständige Frage aus der Zauberkombo-Sammlung ausgegliedert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hornack

Zum einen finde ich es schade, dass du offensichtlich die Argumente, die dir nicht passen, nur zitierst, aber leider nicht verstanden hast. Zum anderen ist die Abwehr bei Geschossen kein Weghechten, sondern ein Ausweichen. Wenn jemand im Nahkampf steht und beschossen wird, könnte er sonst nur schwerlich bzw. nicht abwehren, weil er im Kontrollbereich einer anderen Person steht und diesen verlassen müßte. Also muss das Ausweichen darin bestehen, sich zu ducken, zu drehen, aber trotzdem auf dem eigenen Feld zu bleiben. Das wiederum ist nunmal definitiv anstrengender, wenn der Pfeil (was auch immer) auf die Körpermitte geschossen wurde als wenn man sich nur leicht zur Seite drehen muss, weil der Schuss ein Streifschuss geworden wäre. Berücksichtigt man dann noch die Geschwindigkeit des Geschosses, sollte klar werden, dass man sich vor Pfeilen und v.a. Bolzen weniger elegant auf Seite drehen kann als vor einem Wurfmesser, das mit letzter Kraft die letzten Meter bis zum eventuellen Opfer überbrückt. Die höhere Geschwindigkeit eines Bolzens gegenüber einem Wurfmesser spielt übrigens auch bei der Wahrnehmung der Gefahr eine Rolle: den Bolzen wird man viel später sehen können, hat also weniger Zeit zum Ausweichen, was das Ausweichen nochmals anstrengender macht. Wie gesagt: ich halte diese Erklärung für schlüssig. Hornack