Hornack Lingess

Du, Prados, das find ich total gut, du, dass du dich jetzt hier zu deinem Problem bekennst. Das ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. Sollen wir uns vielleicht einen eigenen Thread zum Thema: Anonyme Abstimmer im Rest der Welt aufmachen? Ich könnte dann die Beratung als "Dr. Frühsommer" übernehmen Hornack PS: Gegen ausreichende Bezahlung natürlich. Man ist ja nicht umsonst päd. Spitzbube

Die Antwort von Hotmail: "Danke, dass Sie sich an MSN Hotmail wenden. Vielen Dank, dass Sie uns über diese unerwünschte E-Mail-Nachricht informiert haben. Leider können wir keine Schritte einleiten, weil der Absender kein Hotmail-Mitglied ist. Wir empfehlen Ihnen, eine Kopie der unerwünschten E-Mail-Nachricht an den Postmaster der im Nachrichtenkopf genannten Domäne zu senden." Irgendwie witzig, oder? Ich hab den Account schon seit Ewigkeiten. Eigentlich benutze ich ihn auch gar nicht mehr, aber manchmal trudelt halt doch noch ne mail dort ein. Aber jetzt werde ich ihn wohl demnächst kündigen. Hornack

Danke für das Angebot, Sirana. Aber mir würde es erstmal reichen, wenn du weisst, welche Ausgabe der c't das war und das hier postest. Vielleicht hat die nämlich z.B. mein Vater bei sich rumfliegen Hornack

Wie und wo soll man sich denn für die Anonymen Abstimmer anmelden können? Vielleicht würd ich da ja Mitglied? Hornack

Zum Thema "abgeschiedenes lebende" fällt mir ein, daß im Rawindra-QB Saddhus erwähnt sind. Darunter sind einige Wandermönche zu finden. Behandelt werden sie allerdings nicht wie PRI, sondern sie sind eine Sonderform der Schamanen. Wirf mal nen Blick dort rein. Allerdings würde ich zuerst meinen SPL fragen, nach welcher Charakterklasse der Charakter denn überhaupt erschaffen wurde, dann ist die Frage nämlich ohne Raterei geklärt. Hornack

Moderation: Der Strang für Spammails. Lustige und andere. EinMODsalkir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Kann man eigentlich rechtlich was gegen Spam-Mailer unternehmen? Mein Hotmail-Account ist am Wochenende mit ca. 1500!!!!! mails von ein und demselben Absender, den ich nicht kenne, zugeballert worden. Was kann man dagegen tun? Den angeblichen Spam-Schutz von Hotmail hab ich schon aktiviert und trotzdem ist der Müll in meiner Inbox gelandet. Jetzt kriegt erstmal Hotmail ne böse mail und dann? Wer also nen Hotmail-Account hat und ab und zu spam-mail bekommt, sollte mal dringend den Account ansehen, bevor irgendwelche wichtigen Messages gelöscht werden. Bin für jede Hilfe dankbar, Hornack

Macht es für mich als privaten User Sinn, mir für zu Hause eine Firewall zuzulegen oder nicht? Nehmt einfach mal an, ich sei ein DAU und erklärt mir doch bitte mal die Vor- und Nachteile von Firewalls. Genug technisch begabte Leute fliegen schliesslich in diesem Forum herum. Danke für eure Hilfe, Hornack

Hi Stefanie, nachdem du deine Infos aus berufenem, moravischen Munde erhalten hast, will ich dir mit eben solchem antworten. Dass hierbei allerdings nicht alles für bare Münze zu nehmen ist, ist hoffentlich jedem klar. Da du allerdings eine Auskunft von Moraven für deinen Charakter haben willst, wirst du genau solches bekommen. IMHO müßte dein Charakter entweder seinen Wert für Zauber-, Landes- und/oder Sagenkunde steigern, um genauere Auskünfte zu bekommen und selbst auf diese Aussagen ist ja nicht immer Verlass Die Antworten von Brecher Schimmelpfennig, einem moravischen Thaumaturgen, ansässig in einem schäbigen Viertel in Geltin: 1+2: "Vampire stammen immer von anderen Vampiren ab, daher sollte man sich nachts vorsehen, damit man nicht gebissen wird. Was Lyakon oder Camasaotz damit zu tun haben sollen, weiss ich nicht." [sPL-Kommentar:2. Die Neuigkeiten über die Besonderheiten der Camasotz-Vampire dürften sich IMHO keinesfalls so weit verbreitet haben, dass sie der normalen Bevölkerung bekannt sind. Ich habe als Spieler und SPL "Weisser Wolf" und "Haut des Bruders" gespielt und dabei sind alle Infos an uns/ihnen vorbeigeflossen. Und wir HABEN nach allen möglichen Infos gesucht.] Brecher Schimmelpfennig: "Neinnein, Sonnenlicht tötet alle Vampire. Glücklicherweise. Deshalb ist man am Tag auch nicht gefährdet, ausser man treibt sich in finsteren Ecken herum." "Häh? Sonnenstein? erzählt mir näheres." [sPL-Kommentar: Das dürfte genauer in "Das Land, das nicht sein darf" erklärt werden, nicht wahr, Myxxel?] Brecher Schimmelpfennig: "Du willst einen Vampir töten? Dann würde ich schon eine magische Waffe mitnehmen, viel Knoblauch, heilige Symbole, einen Holzpflock und am besten noch einen Schamanen! Ich habe da noch einige passend geschnitzte heilige Symbole, ein paar Talismane und schöne Holzpflöcke. Wenn sie dich interessieren, mache ich dir einen guten Preis..." "Silber und Eisen? Vielleicht schon. Aber sicher bin ich da nicht. Gib lieber mir dein Silber und ich geb dir etwas dafür im Tausch, mit dem Vampire mit Sicherheit Probleme haben." "Normale" Vampire saugen Blut, zur Not vermutlich auch Tierblut, aber das Blut von Menschen schmeckt nunmal besser. Wie es mit Elfen- und Zwergenblut aussieht, weiss ich nicht, aber das dürften sie vermutlich den Tieren vorziehen." "Einen Vampir erkennt man an seinen spitzen Zähnen, er hat keinen Schatten mehr, bleiche Hautfarbe, da er ja schon tot ist, er kann sich in eine Fledermaus verwandeln, die meisten haben spitze Ohren..." Brecher Schimmelpfennig brüllt: "WIEVIELE FÜRSTEN VAMPIRE SIND? Raus, raus aus meinem Haus. Ihr spinnt wohl. Bringt mich mit eurer Neugier in Lebensgefahr. KEINER. KEIN EINZIGER." Einige Tage später in einer dunklen Kneipe ist Brecher zu weiteren Auskünften bereit. Wer ihn sieht, würde ihn nicht wiedererkennen. Zu sehr hat er sich herausgeputzt: "Vampire interessieren sich nicht für Stände, sie interessieren sich nur für Blut. Wenn sie durch einen höheren Stand leichter an solches kommen können, könnte ich es mir schon vorstellen, dass sie sich einschleichen. Aber die Tarnung aufrechtzuerhalten dürfte sehr schwierig sein." "Nur ein toter Vampir ist ein guter Vampir. Ähm, leblos, meinte ich." "Vampire sollen über gewisse magische Kräfte verfügen, mit denen sie z.B. Jungfrauen anlocken." "Hä? was sind das für Abkürzungen?" Hoffe, geholfen zu haben Hornack

Der Einwand ist korrekt, aber nicht unbedingt leicht umzusetzen. Hornack

Da es hier eigentlich eher um Lieblingswaffen und nicht Regelfragen ging, wäre ich euch sehr dankbar, wenn ihr einen eigenen Thread für eure Diskussion öffnet. Dann finden sie vielleicht auch andere, die nicht alles lesen. Danke! Hornack

Kriegen wir ein paar Erfahrungsberichte, wie der Con war? Bitte! Hornack

@ Valinor: Mir als Zauberer wäre es allerdings lieber, wenn ich VOR meinem Gegner dran bin. Wenn ich nämlich gut genug bin, greift er mich hinterher nicht mehr an. Ausserdem sind meine APs sinnlos verpulvert, wenn ich einen Zauber ansage und ihn abbreche, weil ich angegriffen werde. Ausserdem: nach einem erfolgreichen Angriff des Gegners zauberst du gar nicht mehr. Entweder, weil du schweren Schaden erlitten hast oder weil du abgewehrt hast. Somit hilft dir der Trick mit dem Warten nur, wenn dein Gegner dich nicht trifft. Aber dann hättest du auch normal zaubern können... Hornack

Zu 1. Die Regel, nur ein 1sec-Zauber pro Runde ist festgelegt, die Wirkung der Zauber auch. Also ist die von dir geforderte Logik gegeben. Dass du Regeln hinterfragst, finde ich gut. Aber: Regeln sind nunmal zu einem gewissen Grad auch Definitionen. D.h. dass der Erschaffer der Regeln zwischen verschiedenen Faktoren abwägen muss. Im hier diskutierten Fall u.a. zwischen Realismus, Spielgleichgewicht und Pragmatismus, d.h. u.a. Einfachheit der Regeln. Dabei gilt kurzgefasst die Formel: je einfacher die Regeln, desto unwahrscheinlicher, dass sie für alle Situationen realistisch sind. Wenn dir diese Wertung der Regelerschaffer nicht passt, kannst du gern dran drehen. Problem bei solchen Änderungen: du kannst nicht genau absehen, wie sie sich in ganz anderen Bereichen auswirken, denn die gesamten MIDGARD-Regeln sind durchgehend nach denselben Maßstäben ausbalanciert. Wenn du also irgendwo an diesem Gleichgewicht etwas änderst, hat das Auswirkungen auf das ganze System. Hornack

1. Detritus hat recht: Warum muss Magie logisch sein? 2. Spielgleichgewicht: Wenn ein Zauberer in einer Runde 10 1sec-Zauber zaubern könnte, würde niemand mehr 10sec-Zauber lernen. 3. Die Zeitangabe 1sec ist eine Regel, die dazu dient, die Handlungsabläufe innerhalb von 10sec besser miteinander vergleichen zu können. Diese Regel erhebt nicht den Anspruch, die Realität 100%ig widerzugeben. 4. Der Zauberer muss sich genau 1sec auf den Zauber konzentrieren, sein RW bestimmt allerdings darüber, zu welchem Zeitpunkt er in der Runde dran kommt. Wenn er in der 7. Sekunde drankommt, steht der Zauberer quasi 6 Sekunden lang tatenlos rum, zaubert eine Sekunde und ist anschliessend wehrlos, weil er sich von dem Effekt des Zaubers erholen muss. Ja, das ist ungerecht, da ein Zauberer, der in der 1. Sekunde einer Runde zaubert, 9 sec wehrlos ist, der oben genannte allerdings nur 3. Das wird dadurch ausgeglichen, dass die Wahrscheinlichkeit für den schnelleren Zauberer höher ist, seinen Zauber VOR einem Angriff gegen ihn durchzubringen. 5. 1sec-Zauber und anschliessender Angriff: Die Zauberdauer beträgt weiterhin 1sec. Der Zauberer hat anschliessend, je nach Zauber, eine gewisse Spanne Zeit, in der er den Zauber noch auf jemanden übertragen kann (Rest der Runde, manchmal aber auch 1min). 6. Unterschied zwischen 1 und 5sec-Zaubern: Bei 1sec-Zaubern tritt die Wirkung augenblicklich ein, bei 5sec-Zaubern IMMER am Ende der Runde. Zu langsame Zauberer können dabei mit ihrem 1sec-Zauber auch am Ende der Runde dran sein, aber das ist dann Pech. 7. Wer mehr Realitätsnähe haben will, muss a) nach der genauen Zeitregel spielen b) den "stoned"-Effekt entweder weglassen oder auf eine bestimmte Zeitspanne setzen, die bei allen Zaubern gleich lang ist. Zufrieden? Hornack

In den Regeln steht: wenn ein Treffer abgewehrt wurde, gibt es nur leichten, d.h. AP-Schaden. Ausserdem steht dort, dass die APs niemals unter 0 sinken können. Somit kann man logisch folgern, dass ein abgewehrter Hieb niemals zu LP-Schaden führen kann. Im übrigen stimmen alle Angaben von Prados erstem Posting mit den Regeln überein, wie ich beim Nachlesen eben festgestellt habe. Hornack

Hmm, die Regelaussage aus dem Arkanum (s.o.) langt dir also nicht? Hornack

Wenn ich bisher Zufallsbegegnungen bei euch eingebaut habe oder hätte... Das ist genau der Punkt. Ihr könnt drüber spekulieren, aber WISSEN werdet ihr es erst nach dem Abenteuer Hornack

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td> </td></tr><tr><td id="QUOTE">Wo steht das ich "nett" sein muß? <span id='postcolor'> Das war doch wohl ein Aufruf, oder nicht? Hornack

Stephan, deine Erklärung gefällt mir auch viel besser als die doppelte Verwendung von "Konzentration". Dein Einwand ist nicht ganz unberechtigt, allerdings sind beide ZAU, der mit hohem und der mit niedrigem RW trotzdem die ganze Runde über beschäftigt. Und nur, weil jemand einen hohen RW hat, heißt dass noch nicht, dass er auch zuerst handeln muss. Er könnte sich auch entscheiden, bis zum Ende der Runde zu warten, um das Trefferrisiko zu minimieren. Das macht nur normalerweise kein Spieler. Hornack

HIER: Woolf muss nett sein. Hornack

@ Detritus: Wenn die so weitermachen, konvertiere ich auch zu Nicole. Die sieht eh besser aus als die Blind Guardian-Typen Hornack

Vielen Dank für die Auskünfte. Ihr habt mich eigentlich allesamt in meiner Meinung bestätigt, dass das u.a. vom Vertrauten abhängig ist und nicht automatisch mit Binden des Vertrauten funktioniert. Hornack

Dasss man dir nicht trauhen kann, was Rächtschreibung angeht, hast du wiehder Mahl grandios bewiehsen Woholf. dein letztes Posting über mir, bevor du es editiert hast Hornack

Auf vielfachen Wunsch eines einzelnen Herrn: <span style='font-size:12pt;line-height:100%'>Ich habe die neue Blind Guardian-Maxi und ich werde sie benutzen</span> <span style='font-size:7.1pt;line-height:100%'>Ist ja nur ein 14Minuten-Song</span> Hornack

@ Satir: Hast du absichtlich zweimal das fast identische Posting gemacht oder war das ein Fehler im System? Hornack