Hiram ben Tyros

Dann verstehe ich Deine Formulierung nicht das "inkludiert" in der Klammer bezieht sich nach meinem Textverständnis auf die Ablehnung von Binnen-I etc. Heißt für mich: Ich lehne - Binnen-I - Spielerinnen und Spieler - Regeln nach Phettberg ab.

@Der Himmel ist blau Ich wollte Dich mit meinem Post nicht angreifen. Du kannst in so einer Umfrage kaum alle Abstimmungsoptionen einbringen, die bei diesem sensiblen/emotionalen Thema gewünscht werden. Ich respektiere aber ausdrücklich Deinen Versuch eine neutrale Umfrage zu eröffnen um bessere Abstimmungsergebnisse zu erzielen. Ich z.B. könnte mich am ehesten mit den Regeln von Phettberg anfreunden. Diese schließt Du in der zweiten Antwortoption aber aus. Oder eben in einer Variante wie sie Jakob ins Spiel gebracht hat, die ich keiner der gegebenen Optionen zuordnen kann. P.S. Ich habe Prados in diesem Punkt mißverstanden und meinen Verweis auf seine Handhabung in M6-Publikationen deshalb aus meinem Post gelöscht.

Leider wird der von Dir beschriebene Weg in der Abstimmung nicht angeboten. Für diese Option würde ich stimmen. Bei den vorhandenen Möglichkeiten finde ich mich nicht wieder und enthalte mich deshalb.

Was spricht gegen einen Todlosen Beamten? Wenn ich mir manche Büros so ansehe ...

Weitere Diskussion führt hier zu weit. Münzmassen s. Kodex (ohne Seitenangabe. Ich sitze im Bus und mag jetzt nicht die PDF aufmachen.) Ich hatte mich mal in einem Strang „Was wiegt mein Schatz“ darüber ausgelassen. Ich kann den Strang leider nicht finden. Vielleicht kann da jemand helfen? KOD5, S. 197 (als Beispiel für eine Währung, andere Länder können abweichende Münzgewichte haben) GS 10g SS 3g KS 2g

Möchtest Du nochmal nachrechnen?

In meinen Augen ist Eschar eine solche hochentwickelte Kultur. Oder auch Urruti, leider ohne Quellenbuch. Und Aran. Und Rawindra. Denen gegenüber sieht z.B. alba eher unterentwickelt aus.

Das gab´s doch schon bei M4 für Spurenlesen. Ist dann leider der Vereinfachung unter M5 zum Opfer gefallen.

Eschar halte ich in dieser Hinsicht für eine eher ungeeignetes Beispiel. Immerhin gibt es mit den Asad einen ganzen Stamm bei dem es gerade anders herum gehandhabt wird. Trotzdem kann eine höhere Flexibilität bei den Geschlechterrollen nicht schaden.

Da ich in diesem Zahlenraum noch Kopfrechenen kann wäre mir die Beibehaltung des Addierens lieber. EW müssen über 20 PW in der Summe über 100 kommen. Aber ja, auch ich kenne Rollenspieler, die mit diesem Ansatz ein Problem hätten. P.S. Ich würde den W100 gerne beibehalten. Er gehört für mich ebenso essentiell zu Midgard wie die Trennung von LP und AP.

Wenn ich das will zocke ich gleich ein Computer-Rollenspiel. Ich will Pen&Paper!

Steigerungsregeln so komplex zu gestalten, dass man sie ohne digitale Hilfsmittel nicht mehr bewältigen kann halte ich für einen komplett falschen Weg. Sehe ich auch so. Wenn der Tredn zur weiteren Komplizierung der Steigerungsregeln weiter geht könnte das ein Grund für mich sein M6 nicht zu kaufen. MIr ist M5 schon viel zu kompliziert. Und schafft bitte, bitte, bitte endlich den Goldanteil beim Lernen ab!

@Alle Bedenkenträger Mal langsam. Zunächst ist es schön, dass es mit Midgard weiter geht. @Prados Karwanund @DiRi arbeiten schon lange im Midgard-Team mit was mich hoffen lässt, dass eine gewisse Kontinuität gewahrt bleibt. Mich aufregen und schimpfen kann ich immer noch wenn mehr und konkretere Neuigkeiten durchsickern, das dürfte aber noch einige Zeit dauern. Bis M6 erscheint sind es noch über 3 Jahre. Bis dahin gilt Ball flach halten bei allen Befürchtungen, die mit diesen Veränderungen einher gehen könnten.

Unbedingt! Sofort! Oder am Liebsten rückwirkend in der 14. Minute!

Bei der jetzigen Aufteilung (insebesondere in der Sortierung der Zaubersprüche) blättere ich viel mehr als in M4-LUXUS.

OH doch! Das Nonplusultra ist für mich nach wie vor die M4-Luxusedition. ALLE Regeln in drei Bänden! Die komplette Magie in EINEM Band. Und als nur Spieler benötige ich sogar nur zwei der drei Bände und habe alles was ich zum spielen brauche. So wünsche ich es mir.

Wurde auch etwas geasgt welche Autoren die Weiterentwicklung der Regeln übernehmen?

Mit negativem Test dürfte ich auch so hinfahren.

Der Con findet vor Ort statt. Ichwürde auch wahnsinnig gerne hingehen. Aber ich kriege am Con-Freitag-Nachmittag meine zweite Dosis AstraZeneca. Ich könnte also sowieso erst am Freitag anreisen und mir ist das Risiko zu hoch, dass ich den Con wegen Nebenwirkungen nicht genießen könnte. Ein Arbeitskollege war nach der zweiten Dosis eine Woche krank geschrieben. Und der Con-Beitrag ist für mich zu hoch um ihn einfach so "zu verschenken".

Juli? August? 11 Monate frühanreise Auf Grund der Wochentage sicher August.

Der Breuberg-Con findet statt und zu überaus erträglichen Rahmenbedingungen! Ich kann nicht teilnehmen.

@Tourist Guy Viel Erfolg bei der Suche! Und eine Bitte: Mach den Strantitel aussagekräftiger indem Du nicht nur "Suche" sondern z.B. "Suche B&R und Nihavand" schreibst. Das macht die Übersicht über die Einzelnen Suche-Stränge einfacher. Danke!

@theschneif Ich bin verwirrt. Suchst Du eine Idee für einen einzelnen Spieler oder ist die Gruppe nach Ausfall der beiden anderen noch drei SC groß?

Danke, da habe ich ungenau gelesen. In den Regeln steht wirklich Flächenschaden vermeiden oder vermindern. Das würde dafür sprechen, dass nicht einmal leichter Schaden eintritt. Auch wenn das meinem Verständnis widerspricht, dass Ausweichbewegungen Kraft kosten. Aber:

Wenn ich bei erfolgreichem WW-5: Abwehr nur leichten Schaden erleide habe ich den Schaden auch vermindert. Deshalb plädiere ich für Schaden auch bei erfolgreicher Abwehr. Das entspricht auch dem Grundprinzip des Schadens bei Angriff/Abwehr aus dem Kodex. Ich sehe keinen Grund warum davon abgewichen werden sollte.