Gindelmer

Ich verstehe den Beitrag nicht ganz: @Indonyar: bist du auf der Suche nach einem Mentor? bedeutet "nicht-Böse©" ein Copyright auf den Begriff nicht-Böse? Oder ist es ein unerkennbar gewordener Smily, der einer automatischen Formatierung zum Opfer gefallen ist?

Der Zeitraum hat sich geändert. Nun suche ich ab Anfang April eine Online Midgard-Runde zum Mitspielen, für die ungefähre Dauer von vier Wochen. Grüße, Gindelmer

Mittlerweile habe ich es ebenfalls nachgeschlagen. @Stephans Punkte kann ich nicht entkräften.

Ich interpretiere die beiden Begriffe so: der Begriff natürlich ist umfassender als der Begriff normal. Beide haben laut Duden aber eine unterschiedliche Bedeutung. Natürlich schließt in diesem Fall alle Tiere ein, die in der Natur vorkommen, inklusive natürlicher Abweichungen von Ausnahmeindividuen (Besonderen Wesen). Der Begriff normal legt seinen Schwerpunkt auf das, was als normal erachtet wird. Ein besonderes Exemplar eines Gorillas (besonders groß oder stark) könnte durch den Begriff "normal" ausgeschlossen werden, da er nicht der Norm eines Gorillas entspricht. Folgt man dieser Interpretation, macht es Sinn zwischen natürlich und normal zu unterscheiden. Dabei muss aber auch die Spruchbeschreibung berücksichtigt werden. Zähmen ist weniger stark als Macht über die belebte Natur. Zähmen, lässt die Tiere "passiver" werden und wirkt auf alle natürlichen Tiere, insbesonder auch besondere Wesen. Macht über die belebte Natur unterwirft normale Tiere dem Willen des Zauberers. Besondere Wesen, können dann mit diesem Spruch nicht verzaubert werden. Was nun als normal oder als Ausnahme erachtet werden kann, dafür liefert das Bestarium (M5) einen Hinweis durch die Nennung Besonderer Wesen in der jeweiligen Tierbeschreibung. Ob meine Interpretation auch auf M4 zutrifft, müsste ich allerdings erst noch gegen das Bestarium (M4) prüfen. Ich stütze meine Interpretation auf die Erklärungen, die der Duden zu diesen Begriffen geliefert hat: Normal der Norm (2) entsprechend; vorschriftsmäßig so [beschaffen, geartet], wie es sich die allgemeine Meinung als das Übliche, Richtige vorstellt in [geistiger] Entwicklung und Wachstum keine ins Auge fallenden Abweichungen aufweisend Hinweis: das Wort natürlich wird gemäß Duden nicht synonym zu normal verwendet Natürlich zur Natur (1, 2) gehörend; in der Natur (1, 2) vorkommend, nicht künstlich vom Menschen nachgebildet, hergestellt sich aus den Gesetzen der Natur ergebend dem Vorbild in der Wirklichkeit entsprechend Hinweis: das Wort normal wird gemäß Duden nicht synonym zu natürlich verwendet

Das denke ich auch.

Unabhängig davon, wie meine persönlichen Präferenzen wären: @Mugga hat mit seiner Spielrunde einen Weg gefunden, den sie gehen möchten und der ihrem Spielspass nicht entgegen wirkt. Ich wäre für Variante 2, die ein Viertel des Erfolgswerts für Kampftaktik zum Erfolgswert der Initiative addiert wird. Der Grund dafür ist, dass man sich einen Würfelwurf spart und das ganze dadurch im Vergleich zu Variante 1 etwas zügiger gespielt werden kann.

@Mugga: Eine Gegenfrage zu deiner Frage: Wenn bei dir das Konzept "Initiative Reihenfolge" umgesetzt würde, bedeutet dass dann auch, dass es keine voneinander getrennte Bewegungs- und Aktionsphase gibt?

Aktueller Status zum Thema: https://www.dndbeyond.com/posts/1439-ogl-1-0a-creative-commons?utm_campaign=DDB&utm_source=TWITTER&utm_medium=social&utm_content=8757369729

-gelöscht-

Die Interpretation von @Gandubán klingt schlüssig. Wir legen einfach andere Schwerpunkte bei der Argumentation. Das Wort "weitergereicht" ist aus meiner Sicht bewusst gewählt worden. (Das ist eine Unterstellung meinerseits) Sonst hätte sicher eine passendere Formulierung Anwendung gefunden, z.B. [...]gelangt die Locke in den Besitz einer dritten Person [...]. Mit dieser beispielhaften Formulierung wären alle oben beschrieben Fälle eines Besitzwechsels abgedeckt. Man könnte auch annehmen, dass es unerheblich ist ob die Weitergabe freiwillig oder bewusst geschieht, dann zählt alleine der Akt, dass die Locke vom Zauberer weitergereicht wird. Die Wirksamkeit des Zaubers ausschließlich an das Sein der Locke und nicht auch an einen Akt des Weiterreichens, vom Zauberer an einen Dritten, zu binden, böte die Möglichkeit, die Locke so lange an weitere Personen weiter zu geben, bis der EW: Resistenz gelingt. Generell ist das Weiterreichen zwar in der Spruchbeschreibung unter Möglichkeit 2 des Zaubers gegeben, muss aus aus meiner Sicht aber im Kontext des Zauberers gelesen werden.

Der Begriff weiterreichen impliziert mir, dass es eine freiwillige Handlung des Besitzers ist. Somit wäre für mich ein Diebstahl ausgeschlossen. Der Verlust der Haarlocke entspricht nicht mehr den Bedingungen des Zaubers, der beschreibt, dass die Locke stets bei sich getragen werden muss. Stirbt der Besitzer der Haarlocke und trägt dieser die Locke nach seinem Tod noch bei sich, verliert sie dennoch ihre Wirkung. Ein anderes Szenario: Der Zauberer bewahrt die Locke zwischen Seiten eines kleinen Buches auf, dass er stets bei sich trägt. Er vergisst diesen Umstand und übergibt das Buch an eine weitere Person. Hier würde ich aufgrund der bewussten Handlung eine Übergabe an Dritte gestatten, denn er hat die Locke zwar unbeabsichtigt aber freiwillig weiter gegeben.

@Irwisch: ich habe den Eingangspost ergänzt und kann damit hoffentlich deine Frage klären.

@Patrick Der Spruch gefällt mir. Zuerst habe ich überlegt, ob als Reichweite "Berührung" nicht stimmiger wäre, komme aber zu dem Schluss, dass der Spruch gut ist wie er ist. Einziger Punkt der mir aufgefallen ist, betrifft eine Inkonsistenz der Werte zueinander, sofern sie denn in Korrelation zueinander stehen sollten. [...] In der gleichen Runde erhält es wegen Ablenkung und Schmerzen einen Abzug von 4 auf alle EW und WW, +20 auf alle PW. Die Konzentration wird gebrochen, wenn ein PW:Wk misslingt (relevant bspw., wenn der Gegner zauben wollte - Wort- und Gestenzauber misslingen in jedem Fall). In den folgenden 5 Runden plagt das Opfer lediglich ein ungutes Gefühl und kleinere Hustenattacke, was sich in einem Abzug von 1 auf alle EW und WW und +20 auf alle PW niederschlägt. [...] Wenn es eine Korrelation zwischen EW und PW gibt, sollte der unten genannte Abzug vermutlich +5 auf alle PW sein.

Guten Morgen zusammen, dieser Beitrag aus dem Thema Midgard Inventarblatt hat mich veranlasst dieses Thema zu eröffnen. Sollte es bereits einen passenden Strang geben können die beiden Themen gerne miteinander verschmolzen werden. Es soll in diesem Thema nicht darum gehen, zu erörtern, warum es riskant sein könnte derart spezifische Begriffe zu verwenden. Nachtrag: der oben verlinkte Beitrag deutet an, dass es riskant sein könnte midgardspezifische Begriffe in eigenen Veröffentlichungen zu verwenden, selbst wenn kein finanzielles Interesse hinter der Veröffentlichung steht. Aus diesem Grund fand ich eine Sammlung der midgardspezifischen Begriffe sinnvoll, die ich hiermit angestoßen habe. Sollte der verlinkte Beitrag valide sein, gäbe es mit dieser Sammlung ein Nachschlagewerk, mit Begriffen, die es in eigenen Publikation zu überprüfen gilt, um das Risiko zu minimieren. Ob allerdings ein Risiko besteht oder nicht, sollte aber in einem separaten Strang diskutiert werden. Welche Begriffe sind midgardspezifisch? Grüße, Gindelmer

Veraltet

Vor einiger Zeit habe ich diesem Beitrag "Hausregeln für Beschwörer in M5" vorgestellt. In den letzten Wochen gab es immer wieder Korrekturen und Anpassungen an dem Dokument. Da ich diese gerne mit euch teilen möchte, einen Forumsstrang aber für unübersichtlich halte, habe ich mich für diesen Weg entschieden. Viel Spass beim Schmöckern und Ausprobieren. 2023-11-23 - V3.0 - M5 - Beschwörer.pdf V1.1 - M5 - Dämonenbeschwörer.pdf

Änderungen: Erkenntnisse aus dem von @Sir_Wilfried eröffneten Strang hinzugefügt: Staubkämpfer und Belebungshauch nach M5 konvertieren.

Nur um Missverständnusse zu vermeiden, ich suche eine Runde zum Mitspielen. Bei der Frage der Abende bin ich flexibel.

Hallo zusammen, Ich suche für den ungefähren Zeitraum von Mitte Februar bis Mitte März (ca. 4 Wochen) eine abendliche Online Runde. Gibt es eine solche, die noch einen zeitlich befristeten Mitspieler sucht? Alles weiter lässt sich dann separat via PN besprechen. Viele Grüße, Gindelmer

Da die Spruchbeschreibung nichts anderes vorgibt oder einschränkt würde ich es so handhaben: Der Zauberer in Vogelgestalt ist genauso schnell wie beim Fliegen. Sobald sich der "Vogel" unter Wasser dazu entschließt zu fliegen, würde ich auch das langsame Absinken im Wasser ignorieren. Hinweis: Der Spruch kann vom Zauberer nur auf sich selbst gewirkt werden. Es bleibt zu klären, ob ein Vogelförmiger Zauberer in der Lage ist, eine Luftsphäre zu zaubern. Letzteres ist ein Gestenzauber, und für diesen braucht es meines Erachtens Hände.

So wie ich Schattenzwerge bisher verstanden habe, zeichnet sie aus, dass sie in der Wahl ihrer Mittel, um ihre Interessen durchzusetzen, nicht zimperlich sind. Wo ein anständiger Zwerg Bedenken hätte, radikale Wege einzuschlagen, wird es diese beim Schattenzwerg schlicht nicht geben. Da sie davon überzeugt sind richtig zu handeln, werden sie zudem versuchen ihre Weltsicht auf andere Zwerge zu übertragen. Beides liefert genügende Spielraum um andere ins Verderben zu stürzen. Was für Aussenstehende (nicht-zwergische-Völker) in Einzelfällen für ein "diffuses" Bild von Zwergen sorgt, wird immer klarer, je mehr Geschichten bekannt werden. Diese Geschichten führt zu einer Schlussfolgerung, die erkennen lässt, dass es im Zwergenvolk eine Bewegung geben muss, die von der Mehrheit zu differenzieren ist. Und schließlich führt die Summe bekannt gewordener Taten von Schattenzwergen zu ihrem Ruf als Finsterling. @Kessegorn: du nennst bereits prima Beispiele für Handlungen eines Schattenzwerges. Alle Beispiele lassen sich, aus meiner Sicht, mit einem Ja beantworten. Dabei können die Taten von kleinen Aktionen bis hin zu epischen Taten variieren. Dem zwergischen Volk selbst ist bereits seit Langem klar, dass es unter ihnen Individuen gibt, die schlecht für das Allgemeinwohl sind und deswegen bekämpft gehören.

Ich habe ebenfalls keinen Zugriff meht auf den Download, sondern muss much ebenfalls neu Einloggen. Allerdings weis ich nicht mit welchen Daten. Könnte ein Moderator für Klärung sorgen?

Feedback ist in Form einer PN rausgegangen, da es doch einige Spoiler enthält, die ich hier nicht öffentlich machen wollte.

Hallo @Alas Ven Kritik an sich ist nichts Schlimmes. Aber die Verpackung kann es zu weilen sein. Und wie jede Verpackung gehört sie wiederverwendet, wenn sie noch zu gebrauchen ist oder entsorgt. Ohnehin kommt es auf den Inhalt an, auch wenn die Verpackung das Gesamtbild beeinflussen mag. Mein Tip an dieser Stelle ist, einfach bei jeder Kritik zu versuchen das Konstruktive daraus heraus zu ziehen und aus Anmerkungen zu lernen. So schaffst du es im Laufe der Zeit negative Erfahrungen durch Erfolgserlebnisse zu ersetzen. Es ist leicht, gesagt zu bekommen, man solle sich Kritik nicht so zu Herzen nehmen. Das fällt dem einen schwerer als dem anderen. Vergiss aber bei all der Kritik, die an den Tag gelegt worden ist nicht, das Lob, dass dir hier von verschiedenster Seite entgegengebracht wird und ziehe daraus die Motivation für eine weitere Runde.

Folgt man dem Text aus dem Mysterium auf Seite 132, lassen sich einmal verzauberte Waffen nicht noch einmal verzaubern, da sie bereits magisch sind (Beispiel Zauberstäbe). In Analogie dazu sehe ich ein zusätzliches Verzaubern einer Person und die zusätzliche Anwendung des Pulvers der Zauberbindung als nicht machbar.