Einskaldir

das wollte ich auch gerade anmerken. also eine um 70 punkte geringere Gw ist nicht wirklich witzig.

nun zumindest bei wurfsternen frag ich mich, wo er die herholen will, wenn er sie nicht in der freien hand hält. drei wurfsterne pro runde heißt nämlich bestimmt nicht, dass er sie auch noch einzeln ziehen muss, sondern sie schnell von einer hand in die andere nimmt. ansonsten stimmt, was sirana sagt. kämpf er also gegen jemanden mit KR wird das kaum was werden...

gut, dass du das auch nochmal gesagt hast Rosendorn...

Alhambra hat ( nicht nur hier) gewonnen. ich schätze die hier abgegebene Stimme war die entscheidende...

ich offenbare mein leben

ein gar düsteres cover hat es wohl...

das hast du natürlich recht.. zumindest weiß ich jetzt,wo ich immer auch in diesem strang einen link finde.

ich habe den link auch ins erste posting des stranges gepackt .

wenn man das regelwerk genau nimmt, schläft man bei jeder situation ein. ich wüsste nicht, dass es da irgendwelche einschränkungen gibt. dies ist ein zauber und die regel, die sie letztlich ist, wird nicht eingeschränkt. ich kann nur Hornack beipflichten. dies ist Magie und ein spiel mit regeln, nicht die realität. warum muss man da immer irgendwelche einschränkungen machen ?

ich sehe das wie die spieler hier und nicht wie die realisten. nach regeln ist tot = tot und koma = "nur" koma. wenn man da den tod gewollt hätte, wäre das auch aufgelistet. wenn man den spielern besondere schwierigkeiten hätte machen wollen, hätte man das wie wirbelsäulentreffer oder halsverletzungen gehandhabt und entsprechendes dazu geschrieben. ist schon schlimm genug, einen bewusstlosen dabei zu haben. mehr würde ich von meinen spielern nicht verlangen, genau wie jeder andere spielleiter in meiner gruppe. Einskaldir, regel- und spielkonform

viel kann ich noch nicht sagen. soviel hab ich noch nicht getestet. aber was ich bisher geschossen habe, sah sehr vielversprechend aus. auch die macroaufnahmen waren sehr nett. wenn ich mehr zeit habe, werde ich wieder was schreiben.

es handelt sich ja auch im übrigen nur um ein empfohlenes mindestalter. wer sich mehr zutraut, mag sich ja durchaus rantrauen.

solltest du nicht längst im bett sein ?

gelöscht

hab mir nun eine Canon Powershot A60 zugelegt. bei mediamarkt kostete die statt der offizillien UVP von 339 euro im angebot nur 279 euro. der vorteil sind halt die unheimlich vielen einstellmöglichkeiten, die sonst nur bei wesentlich teureren modellen zu haben sind. die alternative war eine IXUS V2, die aber außer knipsen und schickem design nichts zubieten hatte. habe jetzt zwar nur 2 megapixel, aber da ich nichts auf DIN A 4 vergrößern möchte, ist das ja auch kein problem. natürlich musste noch eine flashkarte mit 128 mb für 29 euro her. jetzt kann ich 220 fotos in höchster auflösung und qualität schießen. das sollte reichen...

@ Agadur: ja mit diesen kameras konnte mann noch fotos machen... pc-praxis habe ich zuhause. hat mir aber auch nicht wirklich geholfen. denke momentan über eine Canon A 60 oder A 70 nach. kostenpunkt : zwischen 260 und 350 euro. die kommentare sind auch da sehr unterschiedlich. offensichtlich liegt das aber auch an den testgeräten, denn die qualitätsprüfung bei Canon scheint etwas bescheiden zu sein. es gibt jedenfalls eine handvoll kritiker und ganz viele sehr positive aussagen. @ saya: die grundsätzlichen überlegungen habe ich mir schon gemacht und da ich zum ersten benutzerkreis gehöre, wird eine kamera auch den von mir gesteckten preisrahmen einnehmen. mir wäre mehr mit einem modell geholfen oder tipps, was eine kamera in dieser preisklasse auf jeden fall technisch zu bieten haben sollte. da scheint die Canon eine menge von zu haben, was sonst nur bei wesentlich teureren geräten geboten wird. deine ratschläge, Saya, werde ich aber auf jeden fall beherzigen. danke. was ich auf jeden fall gelernt habe ist, dass die megapixel gar nichts über die qualität der bilder sagen. da gibt es miese 4 mp kameras und gute mit 2 mp.

hallo leute! in einem so großen forum muss ja eigentlich auch der eine oder andere sein, der ahnung von digitalkameras hat oder ? ich habe vor, mir so was zuzulegen und zwar in einem bereich von 250 -350 Euro . jetzt informiere ich mich natürlich in diversen tests und was soll ich sagen ? jede zeitschrift schreibt was anderes. während in der einen eine kamera mit gut bewertet wird, ist sie in der anderen nur durchschnitt oder schlechter .. habt ihr eine empfehlung oder zumindest eine testquelle auf die man sich wenigstens verlassen kann ? etwas verwirrt Einskaldir Moderation : Eine kurze Suche hat dieses, ältere Thema gleicher Art zu dem von malekhamoves am 30.04.06 eröffneten Thema zu Tage gefördert, weshalb es hier verschmolzen wird. Euer Mod-Bruder Buck Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Danke, so dachte ich auch, aber mir wurde gesagt, daß sei bei M4 anders. Hast Du die vielleicht eine Quellenangabe (sobald Du wieder ein Regelwerk hast ;-)? Danke, Malte uuups... also ich hatte das auch nur aus M3 im kopf. brauchte das nach M4 noch nicht... ins regelwerk gucke ich nachher mal rein.

aus dem kopf, kann ich dir ( hoffentlich) nur eine sache beantworten, hab nämlich auch gerade kein regelwerk zur hand... zu 2 : wenn du anderthalbhänder wählst, erhälst du grundkenntnisse in einhand- und zweihandschwert.

er hats schon wieder getan.... In diesem Fall sogar bewußt und mit Absicht. mfg Detritus alter absichtsprovokateur du !

nacht Semour !

er hats schon wieder getan....

mit dem neuen server gehts viel besser !

In der Medierunde soll all das diskutiert werden, was rund um die Medienecke wichtig ist. Somit soll ein zu starkes off-topic gespräch in den einzelnen Strängen vermieden werden. Zum Beispiel können wir darüber sprechen, was ihr von der Bewertungsskala haltet, was ihr als verbesserungswürdig anseht oder über Kleinigkeiten, für die sich eine Strangeröffnung nicht lohnt. Mal ernster, mal spaßiger. Die Runde ist für alles offen. Zur Medienrunde gehts hier lang.