Einskaldir

Wer schreibt auch noch ein Abenteuer mit der selben Problematik? Die Detaildichte ist einfach in einem Quellenbuch viel größer. Da hast du gleich 1000 Riegel und im Abenteuer vielleicht mal einen. Es geht ja auch nur um zu detaiierte Angaben. Ich finds schade, dass hier gleich wieder mit Extremen argumentiert wird. "Entweder so oder gar kein Quellenbuch". Das ist m.e. Quatsch. Halten wir einfach fest, dass ich etwas als mögliches Problem sehe und du nicht. Näher kommen wir uns eh nicht. Im übrigen finde ich es komisch und unlogisch, wenn du mir sagst, dass der Gildenbrief keinen offiziellen Anspruch hegt, dann aber alle Artikel, die zu potentiellen Quellenbücher eventuell mal in Widerspruch stehen könnten, nicht gedruckt werden und sogar Hinweise kommen, entsprechenden Material erstmal nicht einzureichen.

Weil der Gildenbrief nicht den Anspruch hat größtenteils offizielles Material zu veröffentlichen. Viele Grüße hj Aha. Ich hatte immer gedacht, weil die meisten Artikel einfach die "Güte" dafür nicht haben.

Und mit einem solchen Abenteuer würdest du schwups gemäß deiner Argumentation den nächsten Autoren verprellen, weil er ja dieses Abenteuer kennen müsse weil er ansonsten auf die dort getroffenen Festlegungen nicht reagiren kann. Viele Grüße hj Komm schon, hj. In den meisten Abenteuern werden noch nicht soo viele Details kulturell oder politisch geregelt, dass anderen da der fette Riegel vorgeschoben wird. Das kannst du bei weitem nicht mit einen Quellenbuch vergleichen.

Ziemlich wenige, warum sollten sie auch? Viele Grüße hj, immer mehr verwirrt Warum kriegen sie ihn denn nicht?

Das macht doch der Spielleiter auch wenn er etwas in seinem Abenteuer festlegt: In dem Moment wenn er es die Spielfiguren erleben läßt. Wo ist da der Unterschied? Viele Grüße hj Hj, hast du dich nie gefragt, warum nur eine Handvoll Autoren letztlich für MIdgard schreiben? Vielleicht bin ich ja auch völlig auf dem Holzweg, aber glaubst du nicht, dass da draußen noch ein paar mehr gute Abenteuer rumliegen, die nicht eingereicht werden, weil die politischen und kulturellen Vorgaben zu strikt sind? Nehmen wir mal die Küstenstaaten. Da soll mal irgendwann vielleicht ein Quellenbuch erscheinen. Und schon stoppt man erstmal alle Artikel im Gildenbrief zu dem Thema, weils ja eventuell widersprechen KÖNNTE. Ein könnte reicht da aus. Wenn ich jetzt ein Abenteuer einreichen möchte, bei dem der Konvent vielleicht die Fürstenfamilie XY unterstützt, kann ich relativ gewiss sein, dass das nicht durchkommt, weil es gegen irgendwelche politischen Verstrickungen verstößt, die ich noch nie kenne. De vielleicht auch erst in 3 Jahren rauskommen. Aber ich kanns mir jetzt schon von der Backe putzen. Und sowas macht halt Abenteuerschreibern keinen Spass. Nehme ich mal an...

Dir ist aber vielleicht dann doch schon, die eine oder andere kreative Stimme hier im Forum aufgefallen, die das anders sah? Wieviele Artikel im Gildenbrief, und sei es nur ein Pferdestall in Alba, bekommen denn zum Beispiel den öffiziellen Stempel aufgedrückt?

Im Veröffentlichen. Das hab ich doch geschrieben.

Diesen beiden Aussagen kann ich nur zustimmen. Jedes Land auf Midgard braucht diese Details, welche es von den anderen unterscheidet. Wie soll man sonst dort in einer Gruppe regelmäßig agieren, wenn man sich nicht auf die Angaben aus dem QB verlassen kann bzw. der SL sie für überflüssig hält? Best, der Listen-Reiche Es geht doch nicht prinzipiell um Details, sondern um zu viele Details. Der Teil, wo der führende Weg zur beengenden Gasse wird.

Ah! Das ist also nur ein Lästerthread. Ok, dann kann ich mich ja raushalten. Ich mag eigentlich konstruktive Diskussionen. Viele Grüße hj Nur ein Sith denkt in Extremen...

Nicht, wenn du ein Abenteuer für die Massen schreiben möchtest. Dann ist der Spielleiter ziemlich egal. Ich bin kein potentieller Autor, aber ich wäre blind, wenn ich nicht schon öfter gelesen hätte, dass sich so mancher an den Vorgaben stößt, die so explizit vorgegeben werden.

Dann helfe ich dir mal:

Ich hab mal so ein Banner für ne Nestlepromo zu einem Supermarkt gebracht. Das war ein Außenbanner von 4m mal 2m würde ich schätzen. Das wog auch kaum was.

"Die Werbeplanen sind abwaschbar, aufrollbar, leicht zu transportieren, stabil, formbeständig und extrem reißfest, wiederverwendbar, wetterbeständig, farbecht und können bei Verschmutzungen leicht mit Seifenlauge gereinigt werden. Die Planen sind B1 (Brandschutznorm 1) zertifiziert und garantiert 2 Jahre UV-beständig. "

Also zumindest der erste, teure Link spricht von 270 g pro Quadratmeter. Das scheint mir alles andere als schwer. Nun du hast doch Holzwände am Stand oder? Dürfte da nicht einfach ne Holzschraube reichen, die man reinschraubt und das Banner dran befestigt? Einskaldir, kein Heimwerker

Ich bin auch nicht prinzipiell dagegen. Aber bei einigen Waffengattungen finde ich es dann doch komisch. Mir wäre da eine Einteilung "Äxte" , "Einhandschwerter", "Zweihandschwerter" oder so lieber.

Hier kriegste ein Banner 50cm breit, 2 m lang auf LKW Plane für 35 Euro. Auch mit Ösen. Ich denke, das hört sich finanzierbar an...

Bei der flyerfabrik kostet eine Banner mit individuellem Druck 30cm breit und drei Meter lang, mit Ösen und auf LKW Plane 208 Euro. Das jetzt nur mal mein zweiter Googletreffer. Ob das billig ist oder nicht, es die Leute das vernünftig machen oder nicht, weiß ich nicht.

Aikido Boxen Capoeira Escrima Fechten Grappling Hap Ki Do Iaido Jogo do pau Judo Ju-Jutsu/Jiu-Jitsu Jiu-Jitsu (Brasilianisches) K1 Kalarippayat (indisch) Kali Karate Kendo Kenjustsu Kickboxen Krav Maga Kung Fu Ba Gua Jeet Kune Do Lan Shou Liu He Ba Fa Tong Bei Xing Yi Wing Chun WingTsun Muay Thai (Thai-Boxen) Ninjutsu Pankration Ringen Sambo Savate Schwingen (CH) Shidokan Sumo Taekwondo Tai Chi Chuan Vajramushti (indisch) Valetudo Vovinam Wrestling Wushu

Bei einem Hammer oder einer Axt mag das vielleicht noch verständlich sein. Wenn ich allerdings Morgenstern beherrsche, wüsste ich nicht, warum ich auch mit einem Nunchakku oder einem KusariGama umgehen können sollte. Dolch ist doch sehr anders als Rapier, Handaxt irgendwie anders als Keule, Stoßspeer anders als Lanze...

Ja, das wäre er sicher.

Richtig, Harry. Ich hab die -1 beim Würfeln vergessen. Also 2,5 Promille. Und da siehst du wirklich noch Regelungsbedarf? Ohne, wie Solwac schon sagte, auf Geschicklichkiet Rücksicht zu nehmen? Ist es wirklich hilfreich und "realistischer" nur die Stärke zu betrachten und alle erwähnten Faktoren außer Acht zu lassen?

@ Branwen: Zunächst zum Standpersonal: Gut, du hast deine Auswahlkriterien dargelegt und das Briefing auch. Nichtsdestotrotz scheint doch einiges schief gegangen zu sein, wie diverse Aussagen hier zeigen (und diverse Aussagen, die ich kenne, die hier aber nicht stehen). Also entweder war die Personalwahl doch nicht soooo optimal oder du solltest das Briefing noch mal überdenken und doch "etwas" mehr auf Ansprache setzen, die doch einigen stark gefehlt hat. Zur fehlenden Freundlichkeit wurde auch einiges gesagt. Du musst letztlich beurteilen, wie du diese Aussagen wertest, aber ich hoffe, sie haben dich zumindest zum Nachdenken gebracht, dass vielleicht doch nicht alles so ganz optimal lief und noch verbessert werden kann. Es geht nicht um Zupflastern, sondern einfach um einen etwas weniger "sterilen" Stand. Zum Standproblem hast du dich ja geäußert und es erklärt. Das kann ich jetzt nachvollziehen. Schön wäre wirklich, wenn man euch alle zusammenstellen könnte. Wenns nicht geht, fände ich trotzdem einen Hinweis am Stand sinnvoll, der auf die anderen Stände mit Midgardmaterial hinweist. (Name und Standnummer wären schon ausreichend) Nun ich fände es sehr schade, wenn es kein Banner gebe. Dass sich niemand beschwert hat, ist für mich kein Zeichen dafür, dass sich nicht viele geärgert habe. Ich gehe auch nicht zum Stand und beschwere mich sofort. Meist muss das erstmal sacken. Die Tatsache, dass sich hier einige schwer getan haben, sollte schon ausreichen, um festzustellen, dass das Finden nicht optimal lief. Ich weiß nur, dass Agadur und ich dreimal durch die Halle marschiert sind, bis wir euch gefunden haben. Einem anderen Freund ging es Freitag ebenso. Vielleicht sind wir orientierungslose Deppen, aber bei vier von vier Leuten fand ich die Quote doch etwas hoch, um nur von eigener Orientierungslosigkeit auszugehen. Im Gegensatz zu dir bin ich ja der Meinung, dass man den Stand auch ohne "Idiotenwiese" (Messeplan) finden können muss. Im übrigen verwies ich ja darauf, dass auch nicht Midgardspieler erkennen können sollten, was denn das für ein Stand ist. Nun das mag auch an der etwas blassen Aufmachung der Flyer gelegen haben. Ich hab sie selbst fast übersehen. Und Wesen eines Flyers ist auch irgendwie immer, dass sie angeboten werden. Also selbst wenn sie da liegen, ist eine Aufforderung sie mitzunehmen einfach essetiell wichtig. Nun ich finde das sehr schade, wenn du sie bewusst nicht mitgenommen hast. Aber wie du vielleicht lesen konntest, ging es mir nichtmal so sehr um den Verkauf der alten Sachen. Den erachte ich fast als nebensächlich. Es geht mir um den Eindruck des Gesamtsystems. So machte Midgard den Eindruck, als ob es dafür nichts zu kaufen gibt. Als ob das System neu sei oder im Sterben begriffen. Es geht mir um den Eindruck bei potentiellen Neukunden. Du musst nicht alles mitschleppen. Aber du darfst ruhig stolz auf die bisherigen Veröffentlichungen sein und damit auch werben. Mach ein Poster mit den Covern, scanne sie meinetwegen ein, mach meinetwegen nur eine fette Liste für eine Standwand, wo die Titel draufstehen. Aber zeige, dass es nicht nur die drei Werke gibt, die da verlore am Stand zu finden waren. Zusatz: Ja, man kann die Sachen in deinem Basar erwerben. Aber wo konnte ich das als Messebesucher am Stand sehen? Ich glaube, nirgends. Was mich dazu führt, dass du auch ruhig mit den relevanten Internetadressen werben darfst. Eine Seite ist mal schnell von zu Hause aus besucht, um einen Eindruck zu bekommen. Und auch wenn hier im Forum eine Menge schräger Vögel und Querulanten (mich eingeschlossen) rumlaufen, kann man mit so einer Fanbasis durchaus auch werben.

Seite 180

@ Harry: Nun ich denke, dass du die Wahrscheinlichkeit für starke Personen nur erhöhen müsstest und nicht auch für Schwache nach unten anpassen. Warum? Weil die aktuelle Regel ohne Unterscheidung wohl schon berücksichtigt, was eintreten muss, damit selbst ein Schwächling sein Thaumagral zerbricht. Ist das eine logische Schlussfolgerung? Nun zumindest ist es ein zulässige. Genauso zulässig, wie die von die aufgestellte Prämisse, dass die Stärke hauptursächlich für das Zerbrechen sei. Vielleicht sogar eine logischere. Wie dem auch sei: Schauen wir uns den Fall mal an. Momentan besteht eine 5 % Chance für den Krit. Davon besteht eine 15 % Chance, dass die Waffe zerstört wird und dies tritt wiederum nur in 50 Prozent der Fälle beim Thaumagral ein. Kann mir ein Stochastiker mal sagen, was 50 Prozent von 15 prozent einer 5 Prozentchance sind? Tut mir leid, aber das hört sich für mich schon so unwahrscheinlich an, dass man bei einem Sarken Mann höchstens die Chance erhöhen sollte. Und insgesamt hört sich das für mich, mit allem Respekt, mal wieder danach an, dass man unzufrieden mit der Situation für seinen schwachen Magier ist und selbst diese Chance noch ausradieren möchte. Was mich wieder zum Strang "Sind alle Rollenspieler Weicheier" führt. Also m.e. besteht kein Bedarf für eine gesonderte Hausregel. Wem selbst diese Chance zu hoch ist, möge einfach eine ganz besondere Holzart für sein Thaumalgral erfinden, die unzerbrechlich ist (es gibt bei Weitem Schlimmeres als Effekt). Gleiches gilt für die geliebte Waffe.

Richtig. Mehr Kraft = mehr Geschwindigkeit, daher rührt ja auch der Schadensbonus. Wenn du abstreitest, dass durch mehr Kraft auch die Waffe mehr belastet wird, dann solltest du auch den Schadensbonus abschaffen. Weil Kraft allein bringt's ja nicht... Viele Grüße Harry Na um deine "Prämisse" umzusetzen, mach doch einfach folgendes: Nimm die aktuelle Regel. Und wenn jemand stark ist, dann erhöhst du die Chance, dass die Waffe zerstört wird noch ein wenig.