Einskaldir

Bitte die Suchfunktion bemühen. http://www.midgard-forum.de/forum/threads/9493-Rundumschlag-abbrechen?highlight=*rundumschlag%26quot%3B%26quot%3B

Ich würde mal vermuten, dann ist der Zauberer genauso unpassend für so ein Turnier, wie ein Pazifist in einem Lanzenkampf.

So. Ich habe nun alle drei Bände durch und bin begeistert. Der Abschluss war fulminant, letzte Geheimnisse wurden aufgelöst und offene Fäden zusamengeführt. Eine der besten Serien, die ich gelesen hab. Deshalb 5 Sterne.

Ich hab ja mal einen Strang zu den zu schwachen Monstern aufgemacht. Ich regle das wie Abdn und Adjana mit dem Unterschied, dass bei mir solche Wesen den Maximalwert bekommen, abzüglich vielleicht von zwei oder drei Pünktchen.

@ all mit Problemen beim Abomerken: Macht ein Lastschriftverfahren. Dann habt ihr Problem nicht.

Also das finde ich eigentlich nicht diskutabel, aber seis drum.

Nur noch kurz zur Ergänzung, was die Werte angeht und weil das bisher nicht erwähnt wurde: Nicht vergessen, den Grad des Opfers beim EW:Meucheln abzuziehen.

Das dagegen hätte ich gern mal mit einer Regelstelle belegt. Nach meiner Erinnerung muss sich das Opfer nur in Sicherheit wähnen, damit Meucheln funktioniert, d.h. nicht mit einem Angriff rechnen. Und ich möchte doch stark bezweifeln, dass der normale Durchschnittshändler damit rechnet von einem Unsichtbaren angegriffen zu werden, nur weil sich seine Ladentür ohne ersichtlichen Grund geöffenet hat... Grüße, Silk Das ist auch völliger Quatsch. Man kann auch jemanden meucheln, der weiß, dass der Meuchler da ist. Er darf nur mit keinem Angriff rechnen. Ich kann also meinem Gegenüber, der mich erwartet und mir die Hand schüttelt, das Messer in die Rippen jagen. Einzig im Kampf geht das nicht. Da kann man nie meucheln. Oben muss man eventuell das Schleichen berücksichtigen. Wenn ich mich dem Opfer unsichtbar nähere, aber eben nähern muss, dann muss ich auf Schleichen würfeln und werde sichtbar. Es sei denn, das Opfer steht wirklich in meiner Nahkampfreichweite, ohne dass ich mich bewegen musste.

Ich erlaube mir eine Einschätzung aufgrund der Tatsache, dass niemand wirklich kann, was du für dich in Anspruch nimmst. Wie geschrieben, ist Belastbarkeit oder Stressempfinden nicht objektivierbar, sondern höchst subjektiv. Wärst du ein ausgebildeter Psychologe mit langer Erfahrung könntest du eventuell behaupten, eine Idee davon zu haben,ob jemand gestresst ist. Wärst du ein guter Psychologe würdest du dir nicht erlauben, das Stressmaß zu beurteilen. Vor allem würdest du dir nicht erlauben, das Stressemfinden anderer zu deinem eigenen in Relation zu setzen. Es sei denn, du hälst dich an den alten Psychologenspruch: "Was ist der Unterschied, zwischen Gott und einem Psychologen? Gott weiß, dass er kein Psychologe ist."

Ich nehme an, dass sich das auf mein vorheriges Posting bezieht. Es fällt mir aber trotzdem schwer den konkreten Zusammenhang zu verstehen. Vielleicht hilft es, wenn du deinen Gedanken noch mal anders formulierst. Dabei wäre es vermutlich interessant, wenn du dir die Frage stellst, ob du als Spieler gegenüber dem SL gewisse Erwartungen bezüglich Konzentration und Aufmerksamkeit hast. Wenn du diese Frage bejahst, dann spinne den Gedanken weiter, ob du es für unstatthaft hälst, dass der SL ähnliche Erwartungen bezüglich der Spieler hat. Ich denke, du hast sehr gut verstanden, was ich meine. Ich erwarte im Wesentlichen eins, Fairness. Alles andere ist nebensächlich. Was mich an deinen Beiträgen immer wieder erstaunt, ist die Selbstverständlichkeit, mit der du meinst, Situationen beurteilen zu können. Wie jetzt. Du meinst beurteilen zu können, ob jemand am Spieltag belastet wurde oder wie dessen Stress im Vergleich zu deinem Stress zu beurteilen ist. Etwas, was du gar nicht kannst. Denn das ist schlichtweg nicht objektivierbar. Aber das wird dich nicht hindern, meinen zu können, dass du das beurteilen kannst. Und das ist letztlich anmaßend.

Super Einstellung. Wie gut,dass du meinst, die Belastbarkeit anderer einschätzen zu können. Und ebenso den Stressfaktor des Tagesablaufs deiner Spieler. Ich nehme an, ein jeder legt am Spieltag erstmal ein Tagesablaufsprotokoll auf den Tisch, damit du das "fair" bewerten kannst.

Lange hab ich nichts vorgestellt und hab auch keinen Grund dazu gesehen. Durch Zufall bin ich nun auf diese Reihe (3 Bücher und abgeschlossen) gestoßen und finde sie nach dem ersten Buch auf fünf Sterne Kurs. Die ersten drei Punkte gabs schon dafür, dass die Helden Diebe sind. Zumindest einer des Heldenduos. Der andere ist ein Kämpfer und zusammen haben sie sich einen "guten" Ruf erarbeitet. Sie erledigen Auftragsarbeiten und sind dabei sehr erfolgreich. Beide sind aber, so viel understatement sie auch verbreiten, wahre Helden. Also mit entsprechenden Fertigkeiten. Royce, der Dieb und wohl auch ehemaliger Assassine, ist der kompromislose nach seinem persönlichen Vorteil Strebende. Hadrian ein Meister mit der Schwert, auch wenn er damit nicht hausieren geht. Er ist auch das "gute Gewissen" der beiden. Im ersten Buch werden sie in die Machenschaften der Mächtigen verstrickt, in welchen die Kirche eine entscheidende und skrupellose Rolle spielt. Die Geschichte und die Jungs haben mich gleich in ihren Bann gezogen. Es gibt bisher nur eine englische Version (ich hab die Kindle Edition). Aber es muss niemand Sorge haben. Die englische Version ist einfach zu lesen. Wer reinschnuppern möchte, dem empfehle ich die KOSTENLOSE Kurzgeschichte "The Viscount and the Witch", die eines der ersten Abenteuer der beiden erzählt, Jahre vor der Handlung der Revelationsreihe. Von mir eine dicke Empfehlung. Ich hoffe, es bleibt so, aber die Amazonkritiken lassen darauf schließen, dass es noch besser wird. http://www.michaelsullivan-author.com/MichaelSullivan_Series.html

Ich komm heute auch mal, wenn ich darf.

@ Serdo: Deine Neugier in allen Ehren, aber als Mod bitte ich mal, zum Thema zurück zu kommen. Wir sind ja in der Regelecke. Erfahrungen bitte in einem eigenen Strang.

Hier gibts noch eins für 59 Euro: http://www.alles-fuer-den-helden.de/epages/63393738.sf/de_DE/?ViewAction=View&ObjectID=22250780&Page=2

Hier könnte man auch noch eins bekommen.Sieht zumindest so aus: http://www.highlander-games.de/shop/product_info.php?info=p2248_Midgard--Fantasy-Rollenspiel.html

Ich hoffe, ich habs freigeschaltet. Die Lichtung der Traumgeister von die Hexe

Du willst doch nicht ernsthaft ausgegebenes Geld als Indiz für Bekanntheit anführen. Wieso sollte das, außer in dem kleinen Kreis, in dem es "ausgegeben" wurde, Kreise ziehen? Derjenige, der es kassiert dürfte ein vitales Interesse daran haben, nicht darüber zu reden. Im Übrigen ziehe ich mal den Vergleich zur realen Welt. Wen von den reichsten Leuten dieser Erde, dieses Landes, deines Bundeslandes, deines Landkreises, deiner Stadt oder deiner Straße würdest du kennen, wenn dir nicht entsprechende Medien zur Verfügung stünden? Ich behaupte mal ganz dreist, außer dem prosperierenden Metzger um die Ecke niemanden. Warum sollte das auf Midgard anders sein? Das wirkt doch sehr konstruiert. Man weiß vielleicht, dass der Adlige Kohle hat, ein bestimmter Händler, aber da dürfte es dann wohl doch aufhören.

Da bin ich ganz bei Ody. Der Grad hat für mich null mit der Bekanntheit einer Gruppe zu tun. Wenn ich überlege, welche Abenteuer meinen Hexer in fast 20 Jahren in Grad 9 gebracht haben, wüsste ich nicht, warum den irgendjemand kennen sollte. Wenn ich Dungeons ausräume oder irgendwas mache, was die Masse nicht mitbekommt, woher soll man mich dann kennen? Vielleicht kennt man mich in einem Dorf, wo ich tätig war, aber 10 km entfernt bin ich ein Fremder. Ich kann in Grad 15 aufsteigen, ohne dass das irgendjemand mitbekommt. Die Bekanntheit hängt eindeutig von der Art der Abenteuer ab, die ich erlebt habe. Eine Koppelung Grad-Bekanntheit sehe ich nicht.

Sorry Tuor, wenn ich hier noch mal nachfrage, aber das verstehe ich noch nicht. Also was verwehre ich NSCs? Es war doch ein NSC, der alle bisherigen Gradgrenzen sprengte, welcher zu dieser Diskussion führte. Also scheint es doch gerade NSCs zu geben, die nicht bei 15 stehen bleiben. Und ich frage jetzt mal ganz lästerlich in die Runde: Was passiert denn nun, wenn man die Grandgrenze tatsächlich nur als Richtlinie nimmt? Wir sind uns ja wohl einig, dass diese Gradzahlen nur sehr selten und über jaaaaahrelanges Spielen erreicht werden. Niemand erwartet Hunde Grad 12. Klar. Aber NSCs Grad 17 als Ausnahme? Neue Monster Grad 18 als Ausnahme? Was ist wirklich das Problem? Und wieso liegt das nun bei Grad 15? Wieso nicht bereits bei Grad 8 oder 9? Nur weil das die im Regelwerk ursprünglich mal vorgesehenen Grenzen sind? Die Gradzahl ist doch, wie schon geschrieben wurde, letztlich nur eine Zahl. Dass die Werte der Wesen teilweise zu niedrig sind,habe ich bereits mal in einem anderen Strang andiskutiert. Es hindert mich jetzt doch schon nichts wirklich daran, einem Grad 12 Monster einen Angriffswert von +18 zu geben, wenn ich das will. Und das ist dann plötzlich etwas ganz anderes, wenn ich an das Monster Grad 18 dranschreibe? Irgendwie erschließt sich mir das Problem nicht, das mit dieser ominösen, irgendwann mal willkürich festgelegten 15 verbunden wird.

Klar ist die ernst gemeint. Mit scheint, dass ein nicht zu knapper Teil deiner Argumentation genau darauf fußt, dass entsprechende NSCs in offiziellen Quellen nicht beschrieben sind. Frei nach dem Motto "In keinem Quellenbuch ist ein Grad 15er - Also gibt es den auch nicht". Dein Hinweis auf Njord scheint mir diese Sichtweise zu bestätigen. Und eine solche Argumentation ist überhaupt nicht stichhaltig. Nur weil bestimmte NSCs nicht beschrieben sind, heißt es nicht, dass es diese auch nicht gibt oder diese alternativ nur einmalig auf Midgard auftreten. Das ist, aus meiner Sicht, totaler Quatsch. Wie Rosendorn schon schrieb, gibts seit Cuanscadan einen Grad 20er. Wer weiß also, was es noch gibt, von dem nur bisher nicht berichtet wurde? Welche Grade haben beispielsweise das schwertheiligen Bruderpaar aus Kanthaiphan, das so mächtig ist, dass nur kurz die Rundenzahl angegeben wird, innerhalb derer sie ihre Gegner niedermetzeln? Welche Grade haben denn die mächtigsten Adepten? Oder Li Tan? Wer sagt denn, dass nicht in irgendwelchen Hütten im Wald alte mächtige Zauberer leben, die bisher nur nicht auf der Bühne Midgards aufgetaucht sind? Wenn ich von der Anzahl der "offiziell" beschriebenen NSCs und deren Grad auf die Anzahl der plausiblen Spielerfiguren in entsprechendem Grad schließen möchte, dann kann ich auch sagen, dass es praktisch keine Grad 14 Figuren gibt oder keine plausible Anzahl weiterer Grad 13er, denn Njord ist der Einzige, der irgendwo steht und Grad 14 sind nirgendso beschrieben. Gibts Grad 12er nach der Logik? Wie viele sind "offiziell" beschrieben? Einer, zwei? Heißt das nun, dass es auf ganz Midgard nur noch weitere 5 oder 6 geben darf? Das ist doch absurd.

Ob das so ist oder nicht weiß ich nicht. Aber es ist egal. Schließlich sind die Spielercharaktere was einzigartiges. Sie sind was besonderes. Sie tun Dinge, die sonst kein anderer auf der Spielwelt vollbringt. Das verstehe ich schon. Aber was hat das mit der Glaubwürdgkeit zu tun? Nur weil man etwas gerne spielt, wird es doch nicht plausibler. Jetzt verwendest Du schon wieder Glaubwürdig und plausibel. Wie soll ich Dir darauf antworten, wenn Du nicht erklären kannst, was Du damit meinst? Und woher die angeblich fehlende Plausibilität kommt. Aus dem mir bekannten Material kann ich das nicht nehmen.

Das war eine ernstgemeinte Frage. Außer einem "Gefühl" deinerseit kann ich bisher nichts für mich argumentativ Überzeugendes aus deinem Beitrag oben lesen. Du schreibst

Ich habe die Grundlage für die "Plausabilitätskontrolle" noch nicht nachvollziehen können. Die ergibt sich woraus genau?

Der Begriff unrealistisch ist im Zusammenhang mit Fantasy wohl nicht passend. Eine solche Gruppe mag nicht sehr wahrscheinlich sein, aber sicher nicht " unrealistisch". Im Übrigen bezweifle ich, dass selbst JEF den Anspruch erhebt, zu wissen, wieviele Grad 15er sich so auf Midgard tummeln. Das will er sicher auch gar nicht, schließlich sollen alle Spieler Spass mit ihrem Spuel finden. Und selbst wenn jedes Forumsmitglied einen solchen Charakter hätte, wäre deren Anzahl betrachtet im Hinblick auf die Gesamtbevölkerung wohl eher verschwindend gering.