daaavid

Wenn mir als SL sowas passiert und merke, dass meine Spieler darüber stolpern, spreche ich das einfach an. "Hängt euch bitte nicht daran auf, das habe ich nicht bedacht. Geht einfach von Situation x aus." Wir sind schließlich nur Menschen, die nicht als bedenken können.

Dir als Spielleiter haben Aktionen weder recht noch unrecht zu sein. Aktionen zu blockieren, nur weil sie dir grade nicht in den Kram passen ist Spielleiterwillkür par exellence. Und dein "Grins" am Ende des Textes bestätigt mich nur in der Annahme, dass du im Zweifel gegen die Spieler spielst. Es wäre ja noch schöner wenn man als Spieler die Zustimmung des Spielleiter bräuchte um seine teuer erworbenen Zauber benutzen zu dürfen. Zumal der Zauber genau für solche Situationen gedacht ist..

Interessant. Du bestehst darauf, dass der SL nicht gegen die Spieler spielen soll und bringst direkt zwei Beispiele wie du es doch machst.

Ok, das wird knapp. Schade.

Ich könnte mir die Methode auch sehr gut für Abenteuer wie die große Salzkarawane vorstellen.

Das gemeinsame hinreisen oder überhaupt der Weihnachtsmarkt? Kannst ja einfach nachkommen. Ein paar Minuten werden wir schon da bleiben.

Hallo @Rosendorn Wenn ich mir dein vorgestelltes Konzept von Hellfrost mal genauer anschauen möchte, welches Abenteuer muss ich mir dann zulegen? Reicht das dann oder benötige ich auch das Regelwerk um durch zu blicken? Gruß, David

Ich würde von hier aus fahren. Frankfurt wäre da Umweg.

Dieses Problem ist doch unabhängig von der Art der Karte.

Der kleine Typ steht auf Lichter. Also kommt er mit. Wahrscheinlich Freitag, möglicherweise sogar an mehreren Tagen, ist ja nicht so weit. Kommt aber mit dem Typ aufs Wetter an.

Hey cool. Da wollten wir wahrscheinlich auch hin.

Ich behaupte jetzt mal, dass zu kaufendes Hundefutter eine Erfindung des 20. Jahrhunderts ist. 1880 hat Hund das bekommen, was beim Menschen übrig geblieben ist. Ohne es jetzt explizit belegen zu können.

Ich kann dir zumindest eine leihen, bis du wieder ein eigenes findest.

Dann hat dein "bisschen warten" aber nicht so lange gedauert.

Ich denke das könnte ich einrichten.

Nein. Es wird genau diese Problematik seitenweise besprochen. Und auch, dass ein sich ausbreitender Wirkungsbereich dabei keine Rolle spielt.

Ich vermute, dass die Resistenz gegen Umgebungsmagie beim Vertrauten schlicht vergessen wurde zu konvertieren, als sie von M4 zu M5 in WW:Abwehr geändert wurde. Die Diskussion über die extra Bewegung bei der Abwehr von Umgebungszaubern gab es schon sehr ausführlich in Bezug zum Ring des Lebens.

Bei der Verdopplung der Fläche würde ich noch mitmachen. Schließlich wird ja vorher ein Mittelpunkt bestimmt, von dem aus der Radius erhöht wird. Aber mitten im Zauberspruch zu sagen: "Reich mir mal das Schwert da drüben rüber, ich hab noch magische Energien übrig." finde ich nicht mit dem Magiesystem vereinbar.

Zwei Schwerter verzaubern würde ich nicht zulassen. Die Schwerter sind Ziel des Zaubers. Das Ziel wird vor dem Würfelwurf definiert und kann nicht hinterher einfach geändert werden.

Doch, das geht sogar sehr gut. Steht grade in einem anderen Strang.

Doch hast du. Es verhält sich inzwischen so, wie es dabba oben schrieb.

Laut Kodex wird durchaus verdeckt gewürfelt. Das offene Würfeln ist eher Spielgruppenabhängig und weniger Systembedingt.

Keine offene Konfrontation oder mit Handlangern. Bei einem Gegner gegen fünf Abenteurern kann man in den seltensten Fällen von wiederkehrend sprechen. Da würde auch GG oder SG nicht viel helfen.

Ich habe sie nicht ins Spiel gebracht, sondern auf eine bestehende Unterhaltung reagiert. Die Priester waren schon vor meinem Eingreifen hier Thema. Würdest du auch nur ein paar Posts vorher lesen wüsstest du das. Sich darüber zu streiten wer jetzt zu erst Priester gesagt hat ist allerdings noch weiter von Thema weg, als es sowieso schon war.

Ich habe garnichts gefragt, sondern mich in eine laufende Diskussion eingebracht.