Ma Kai

Wir könnten bei mir im Garten zelten/Matratzenlager im Wohnzimmer... Das Essen wäre wahrscheinlich besser, wenn wir gemeinsam kochen. Müsste bloß die Oberste Göttin überzeugen...

Es freut mich, dass Du das - auch wenn Du gar nicht für die Orga sprechen kannst - so siehst. Vielleicht hört ja jemand auf Dich. Von meiner Seite sieht das halt so aus: das, was ich letztes Jahr in Bacharach geleitet habe, ist dieses Jahr "nicht gestattet". Meine existierenden Abenteuer kennen viele Leute schon. Ich hatte jetzt eigentlich geplant, etwas Neues zu schreiben. Pegasus hatte vor einiger Zeit eine Ausschreibung für "kleine Abenteuerserien" gemacht, dazu hat mein Hinterkopf eine Idee angemeldet, bis Bacharach hätte ich die ausgestaltet haben können, vielleicht mit ein paar Bildern und Bodenplänen (die Standards werden da letztens immer höher, und es ist nicht mein Kerntalent...), und dann mit Midgard-Veteranen testen können. Da sind natürlich noch viele Unsicherheiten dabei - wie findet Pegasus die Idee, wollen die mich als alt-Midgard-Autor überhaupt (ich glaube, alle bisherigen Pegasus-Midgard-Produkte wurden von nicht-Midgard-Autoren geschrieben?), wie wird die Zusammenarbeit mit Pegasus sein, in welche Systeme und Prozesse muss ich mich da einpassen, usw - und dann kommt die Con-Orga und sagt, das kannste Dir von vornherein schenken, wir "gestatten" schon den ersten Schritt nicht. Ganz ehrlich: Politikspielchen (*) habe ich täglich genug. Das brauche ich nicht auch noch bei etwas, das so simpel sein sollte wie die -zig-ste Con-Anmeldung. Können wir uns nicht darauf einigen, dass wir alle eine Midgard-Gemeinschaft sind und wenn von 60 Runden auf einem Con eine Roborally ist, zwei M6 (wenn's hochkommt: ich glaube, bei Bacharach 2025 war meine die einzige, ebenso beim Südcon 2024), zwei 1880, und jemand hatte auch mal eine Schnupperrunde Savage Worlds gemacht - stirbt da jemand dran? Ist es das wert, sich als Orga den Hut aufzusetzen, dass man den Gästen verbieten (*) will, mit welchem Spiel sie ihre Zeit auf dem Con verbringen? (*) Anregungen zur korrekt weichgespülten Formulierung werden entgegen genommen.

Verzeihung bitte - was an "es ist 'nicht gestattet', das zu leiten, was Du letztes Jahr geleitet hast" sind "gar nicht mal so unterschiedliche Ansichten"?

Wo ich das noch einmal lese: nach dem Wortlaut ("mit diesem Regelsystem") ist nur M6 "nicht gestattet" - AD&D wäre es hingegen möglicherweise schon, wenn man es durch Verwendung z.B. der Spielwelt Midgard zum "fantastische[n] Rollenspiel rund um Midgard (Versionen 1-5)" machen könnte... interessant...

Also jetzt wird's echt lustig. Ich tät' ja erwarten, dass ein Gericht nur dann "Eier-Brokkoli" hieße, wenn auch Eier und Brokkoli drin wären. Also, z.B. so was: https://www.gutekueche.at/brokkoli-mit-ei-rezept-42786

Na, ein bisschen abgespalten fühle ich mich schon. Denn mir wird gesagt, das, was ich letztes Jahr in Bacharach geleitet habe, dürfte ich dieses Jahr dort nicht leiten.

Sind wir nicht eigentlich alle eine Gemeinschaft? Was wäre daran falsch gewesen, rechtzeitig vorher zur Diskussion zu stellen, "wir denken darüber nach..." und mal in die Gemeinschaft hinein zu horchen, bevor man etwas bisher vollkommen Normales - und damit schon mindestens ein bisschen auch die Leute, die das bisher gemacht haben - für unerwünscht erklärt? Dieselbe Bacharach-Orga hat mir voriges Jahr als Dank für meine M6-in-Meknesch-Runde ein Spielleitergeschenk gegeben. Als Dank. Dieses Jahr wollen sie mir dasselbe verbieten. Das macht mich traurig.

Das setzt voraus, dass man diejenigen, die sonst immer leiten, weiterhin willkommen heißt?

Perspektivisch natürlich - ich bitte Dich! Perspektivisch für 2026? Denn wenn Du Dir um 2027ff. Sorgen machst - warum würde daraus ein Verbot für 2026 folgen?

Vielleicht bedenkenswert: wenn ich ein M5-Abenteuer in KanThaiPan anbiete, dann könnten sich auch sehr viele ausgeschlossen fühlen. Wer hat schon eine KTP-Figur im Gepäck? Natürlich müsste ich mir dann auch Sorgen machen, ob da jemand mitspielen will. Das ist doch normalerweise das Regulativ, oder? Wenn es aber Leute gibt, die das spielen wollen - muss man es dann wirklich verbieten?

Nein, ich nutze es ohne Registrierung.

Besteht denn diese Gefahr für Bacharach 2026? Ernsthaft?

Na, was ist denn "Midgard spielen"? Haben wir das letztes Jahr im Rittersaal in Bacharach nicht gemacht, als wir mit M6-Regeln in Midgard-Meknesch gespielt haben? Als ich in Breuberg ein Pferderennen angeboten habe, dessen Regeln in keinem Midgard-Regelwerk standen (sie werden demnächst im DDD-Crowdfunding-Abenteuerband Alles oder Nichts kommen), war das noch Midgard? Wenn ich auf dem Westcon ein Abenteuer in Medjis anbieten werde, auf der Basis von Material, das nicht als QB veröffentlicht wurde - ist das noch Midgard? Und das war jetzt nur mein Fundus - dabba z.B. bietet regelmäßig Damatu-Schauplätze unter M5-Regeln an, ist das Midgard? Wenn nein, wo ist die Abgrenzung zu KoschKoschs selbst ausgearbeitetem, nicht veröffentlichtem, Lanitia? Müssen wir uns wirklich mit so etwas auseinander setzen? Muss ein hypothetisches zukünftiges Risiko wirklich dazu führen, direkt jetzt sofort etwas verbieten zu wollen?

Ich finde es traurig, wenn jemand meint, etwas verbieten zu müssen, was im Vorjahr noch vollkommen in Ordnung war.

Dann sag Du doch mal, wie Du diese neue Kultur bewerten würdest? Um mal eines Deiner Beispiele aufzugreifen - wenn jetzt stattdessen in der Einladung zum Mittelrhein-Con gestanden hätte: "Dresscode: Black Tie". Was hättest Du dazu gesagt?

Die Antwort ist doch die gleiche, wie bei allem, das wir machen: weil ich erwarten würde, dass das den Teilnehmenden Freude bereiten würde. So, wie die M6-Runde, die ich voriges Jahr in Bacharach am Sonntag angeboten habe. War das falsch? Hätte ich das auch schon nicht dürfen?

Wir können jetzt darüber diskutieren, ob M5 und M6 sich unterscheiden wie Tischtennis Einzel und Doppel, oder wie Tischtennis und Badminton, oder wie Volleyball und Stabhochsprung, aber ich glaube, das bringt uns genausowenig weiter wie der Vergleich an sich. Wie viele Jahrzehnte sind Midgard-Cons ausgekommen, ohne dass sich eine der vielen Orgas bemüßigt gefühlt hat, das Spielen von Rollenspielen zu verbieten? Warum jetzt plötzlich? Welcher Missstand soll dadurch beseitigt werden? Wo war dies ein Problem? Wie würdest Du denn das Verbot bewerten. Als "Ausdruck von Toleranz und Offenheit"? Als "offene Kultur"? Gib mal eine Definition eines "klassischen Wutbürgers", und dann können wir uns darüber unterhalten, ob mein Beitrag in dieses Raster fällt. Ich vermute, dass Du mir mit diesem Wort Beiklänge anhängen willst, von denen mein Verhalten weit, weit entfernt ist.

Du meinst, ein halber Gorilla würde reichen?

Genau so sehe ich das auch. Bisher war Bacharach einer meiner Lieblings-Cons, aber mir sträuben sich die Nackenhaare, wenn jemand meint, mir ein Spiel verbieten zu wollen. Zum Vergleich der Forums-Con, der aktiv dazu ermutigt hat, Spiele mitzubringen und zu spielen, die nicht einmal in die gleiche Kategorie (Rollenspiele) wie Midgard fallen. Ich weiß wirklich nicht, wie ich auf diese Engstirnigkeit und Verbotskultur der Conorga reagieren soll. Das passt so gar nicht zu den sympathischen Menschen, als die ich sie bisher kennen gelernt habe.

Exakt so. Von nichts eine Ahnung, aber das mit viel Selbstbewusstsein!

... oder sich so richtig über die KI amüsieren möchte. Es ist doch erstaunlich, was alles "typisch" für diese Kasteldingsder Spatzen ist.

Das ist allerdings ziemlich hart. Ich frage mich, ob tatsächlich dann drei Gorillas von der Conorga kämen und mich physisch aus dem Con rauswerfen würden, wenn ich es wagen sollte, eine M6-Schnupperrunde anzubieten?

Dann hätte sich die Spannung zwischen USA und UdSSR möglicherweise in einem Krieg in Europa entladen. Ich glaube auch, bei allen Problemen, die wir damit haben werden, wir werden auch sehr viel Nutzen von KI haben.

Danke Abd.

Duplo, Mars, ... Ich hatte ja auf der Herfahrt gehofft, dass es auch Knoppers-Riegel geben würde, aber nee, mein Riegelgeschmack wurde nicht perfekt getroffen...