Ma Kai

Mir gefällt das GRW auf den ersten Blick (ich bin jetzt etwa bei S. 80) sehr gut. Das Layout und die Grafiken sind freundlich - es macht alles einen guten Eindruck. Viel Platz hat bis hierher die Welt eingenommen; ich bin nicht so der Typ für Exposition über fantastische Welten. Aber auf jeden Fall stecken da viele Ideen drin, aus denen man etwas machen kann. Gleichzeitig konnten die sehr vielen Länder im Einzelnen jeweils nur so kurz angerissen werden, dass ich mir darunter jeweils nur relativ nebulös etwas vorstellen konnte. Dieser Teil des Buchs hat mich also nicht so abgeholt, allerdings ist das auch schwer. Mir gefällt das Konzept der Erzählräume, die ruhig etwas konkreter differenziert hätten sein können. Ich habe etwas Zeit gebraucht, bis ich die Orte wiedergefunden hatte, die aktiv bearbeitet werden und zu denen Material erscheinen wird. Es wird halt viel Zeit brauchen, bis es zu den vielen, vielen "Teasern" auf der Weltkarte jeweils weiteres Material geben wird. Ein bisschen gestört hat mich am Layout, dass z.B. unten Mitte auf den weißen Seiten ein kleines Element ist, das aussieht wie ein Stäubchen. Bei jeder zweiten Seite will ich das wegputzen. Es liegt in der Natur des Satzes, dass sich eine Randspalte nicht eineindeutig auf den Inhalt zweier Textspalten beziehen kann. Mehrfach habe ich meinen Lesefluss in der linken Spalte unterbrochen, um eine Marginalie zu lesen, die da stand, aber sich auf die rechte Textspalte bezog. Das hat mich auch ein bisschen gestört. Nicht alle Seitenverweise sind in den Randspalten; z.B. bei LP/AP sind Textverweise auch im Fließtext. Ich hätte es nicht schlecht gefunden, wenn alle Verweise in den Marginalien gewesen wären. Gut fand ich praktisch sämtliche Texte zum Thema "was ist Rollenspiel", die allesamt als Einführung, finde ich, sehr gut taugen und das Hobby sehr gut beschreiben. Auch die X-Karte und so fand ich gut eingebettet und natürlich in den Fluss passend. Ich bin gespannt, wie es weiter geht, muss jetzt aber erst einmal etwas anderes machen.

Das ist sehr lieb und wenn ich niemand etwas wegnehme, dann würde ich das gerne versuchen. Ich bin halt net so optimistisch…

Ganz herzlichen Dank, aber leider: wie sich die Mitfahrgelegenheiten sortieren, werde ich nunmehr am Freitag um 18 Uhr (Risiko) wohl noch nicht wieder zu Hause sein. Da ich Euch nicht mit technischem Krams belasten möchte, müsste ich dann - mit äußerstem Bedauern - zurück ziehen. Das tut mir sehr leid!

Puh, das ist ja riesig… braucht es das alles?

Wenn wir der Spur folgen wollen, müssen wir der Spur folgen. Ich schaue dazu immer auf den Boden. Hier ist der Boden Wasser.

Ich mache darauf aufmerksam, dass ich auch angemeldet bin…

Bin dabei!

Das Filesystem wird ja auch ganz gut mit Caches unterstützt... na denn...

Oh, ich lerne gerade: das sind dann alles Textdateien. Läuft das dann trotzdem in vernünftiger Geschwindigkeit?

Das Vorletzte und Drittletzte Bild waren Cover der WRG-Tabletop-Regeln und -Armeelisten. Das Orangene ist das Regelbuch, ich habe die 2. Auflage der deutschen Übersetzung von Hobby Products, 1990. Ebenso das blaue Cover von den Armeelisten. Nicht Midgard, aber personell verknüpft u.a. in der Person des Übersetzers Ludger Fischer.

Genau!

Ich richte mich gerne nach den anderen, d.h. ich habe keine Präferenz - ich mache mit, was der Mehrheit gefällt.

Hä? Es können 70 von 70 Leuten von Donnerstag bis Sonntag kommen (oder meinetwegen: 62 von 70 von Mittwoch bis Sonntag), aber nur 59 von 70 insgesamt?? Und das bei zwei gebuchten Teilnehmer:innen?

Sehr hübsche Idee! In den DDD 33 hatte ich einen Artikel über "Kinder auf Midgard" - wenn Ihr die Kinder extra auswürfeln und ihre Entwicklung verfolgen möchtet. Im "Kupfermarkt von Meknesch" (ggf. mit "Ein Dromedar dreht durch" und "In falsche Hände") in den DDD 31 habe ich diese Werte angewendet - vielleicht ergäbe das eine nette Interaktion, je nachdem, was und wie Ihr spielen wollt. Allerdings ist das alles in Eschar - der zugrunde liegende kulturelle Konflikt funktioniert in den Küstenstaaten nicht ganz so gut (aber so super-frauenfreundlich sind die Küsta jetzt auch nicht...).

Nicht, dass Falschinformationen verbreitet werden. Es wurde in der Redaktionssitzung herausgearbeitet, dass Pegasus allein keine Lizenz für M2-5 habe, JEF allein aber anscheinend (!) auch nicht. Keine der beiden Stellen kann ein blanko-OK auch für die andere geben, aber wenn man beide anfragen würde, ob sie etwas dagegen hätten, und man von beiden eine Freigabe quasi "von ihrer Seite her" bekommt, dann sollte es in der Kombination klappen - was immer das "es" ist (diskutiert wurden Spielleitergeschenke der nächsten Cons, die ggf. noch nach M5 sein werden). Der Bereich wurde aber nur sehr peripher diskutiert, und mit den Frankes haben wir über andere Dinge geredet. Die werden sowieso nicht mehr sehr aktiv auftreten. Wir sollten das weiter beobachten und nichts überinterpretieren.

Also, wenn ich darf - ich fände das sehr interessant!

Du könntest oben links das M-mit-Drachen-Logo und oben rechts (sozusagen hinterm Suchfeld, das dadurch auch noch etwas hervor gehoben würde) den alten Schriftzug "Midgard-Forum", der ja an sich Versions-unspezifisch ist und nur das Forum beschreibt, platzieren? Oder wenn Du die beiden Sachen nicht übereinander willst, das Logo in die Ecke und das Suchfeld links innen daneben, das sieht man dann immer noch gut.

"Verabschiedet" wird sich vom alten Forums-Logo. Da will Abd sich ein neues von Pegasus holen, um sich optisch an M6 anzudocken. Das Forum an sich bleibt für alle Ms erhalten (mit geänderter Reihenfolge der Bereiche - was nur diejenigen betrifft, die über die Startseite ins Forum kommen, mithin nicht diejenigen, die über "Neue Beiträge" gehen.

Zum Ursprung dieser Dinger schreibe ich auch noch einmal etwas. Die sind eigentlich gar nichts Außergewöhnliches.

Ja, der kann cool werden (ich muss ein bisschen "Füller" schreiben, damit kein Spoiler in den "Neuen Beiträgen" landet). Wenn Ihr nicht zu denen kommt, dann kommen die halt irgendwann zu Euch. Das Abenteuer hat lange Zeit daran gekrankt, dass Spielergruppen partout keine Hinweise fanden, nur "den Film guckten" und die Nebenhandlungen und das "Familienleben" mitmachten, und am Ende dann durch den "Besuch der fiesen Dame" mit ihren keulenschwingenden Zwergen höchst überrascht waren (und dann brauchte ich halt den Besuch, um das Abenteuer irgendwann auch mal zu beenden). Insofern freut es mich besonders, dass Ihr aktiv "ihnen" auf die Spur gekommen seid. Inzwischen kommen sie ja zwischendurch auch mal nächtens zu Besuch (durch den Keller), das kann - je nach Wachsamkeit und Reaktion der Abenteurer - ebenfalls zu Verwicklungen führen.

Vielen Dank, das freut mich außerordentlich! Panther erwähnte ein "Flussschiff" - war das dann auf dem Weg von Tura nach Diatrava? In die Richtung habe ich nämlich gänzlich gar nichts beschrieben... Und... seid Ihr am Ende auf "die" zugetreten, oder haben kam es zum Showdown im Palast?

Man könnte auch sagen, "tell" überlasse es der Fantasie der Empfangenden, sich auszumalen, was "vulgär" sei, während "show" durch die Interpretation der Darstellenden bestimmt werde. Buch- (insbesondere Drehbuch-) Autoren wird geraten, "show, don't tell". Im Film ist das "tell" auch schwieriger, während man für "show" mehr Möglichkeiten hat. Bei Büchern ist das Verhältnis etwas ausgewogener, trotzdem muss man auch da das richtige Maß finden.

Das kann man so sehen, wäre mir aber zu eng. Ich erkläre eine "1" durchaus auch einmal mit Dingen, über die die Figur keinerlei Kontrolle hatte. Das macht es manchmal einfacher, sich etwas einfallen zu lassen.

Das - als sonder-Sonderfall - ist übrigens wohl noch mal schwerer zu beurteilen. Denn ich denke, wenn wir am Spieltisch für unsere Figur sprechen, greifen diejenigen Konditionierungen und anderen Mechanismen, die uns sonst das Lügen erschweren, viel weniger, als wenn wir in einer realen, echten Lebenssituation jemand - möglicherweise noch jemand Vertrautes - anlügen. Deswegen ist das wahrscheinlich ein ganz besonders schlechtes Beispiel, weil das Reden übers Lügen am Spieltisch noch einmal etwas anderes ist als das tatsächliche Lügen in der realen Welt... ?

Neben dem, was ich oben zu Rätseln gesagt habe, kann man das auch noch auf eine höhere Abstraktionsebene heben: wie viel kann/soll eine weniger Intelligente Figur zur analytischen Abenteuerlösung (im Sinne von: Durchschauen des Komplotts etc) beitragen? Ich merke das immer, wenn ich meinen naiven, nicht sehr intelligenten, Medjisen Ulvar spiele. Im Idealfall ist es dann eine zusätzliche intellektuelle Herausforderung, meinen (des Spielers) Beitrag zur Abenteuerlösung in Ulvars Denke und Naivität zu verpacken. Also statt "ich hab's! Der Fürst konnte den Mord begehen, weil er durch den Geheimgang, wenn er schnell rennt - und deshalb haben wir seinen Kleiderfetzen an der Möbelkante gefunden - in genau drei Minuten in das Schlafzimmer seiner Gemahlin gelangen und diese erdolchen konnte, während er genau für sechseinhalb Minuten im Thronsaal allein war!" eben "also ich glaube, der Fürst war das. Der war schon die ganze Zeit nicht höflich zu seiner Frau. An seinem Dolch klebt Blut!". Es ist gar nicht so einfach, sich im entscheidenden Moment so etwas einfallen zu lassen.