Tuor

Guter Hinweis. Ich habe die Taste zwar nicht abgehoben, aber das Rumfingern alleine hat dafür gesorgt, dass sie wieder funktioniert. - It´s magic.

Die "i"-Taste funktioniert nur wenn ich sehr feste darauf drücke. Also deutlich fester, als beim normalen schreiben. Das ist ungemein läßtig.

Auf der Tastatur meines Medion Notebook funktonirt die "i"-Taste ncht mehr richtg. Weiss jemand, wie teuer eine Reparatur der Tastatur ist?

Weiß du, welche Größe die Figuren haben?

Ich kann mir nicht recht vorstellen, welch einen Vorteil die Schwertlanze vom Pferd aus haben soll. Im Nahkampf vom Pferderücken aus, dürfet sie noch unhandlicher sein als eine Lanze oder ein Speer. Im Sturmangriff wird sie kaum mehr Schaden anrichten können. Könnte es sein, dass die Schwertlanze vielleicht nur ein Speer mit geschliffener Klinge war?

Ja. Und da er in der Regel auch nicht weiß, ob das Lebenslicht erloschen ist, kann er quasi jedem helfen. und du meinst ernsthaft, dass das ein Priester des Dheis Albi nicht merkt respektive von Ylathor gesagt bekommt? es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Gegenfrage: Glaubst du, dass jeder dahergelaufene Priester mit seinem Gott plauert?

Ja. Und da er in der Regel auch nicht weiß, ob das Lebenslicht erloschen ist, kann er quasi jedem helfen.

Wie sich die Rangordnung auswirkt, wird man nicht einheitlich beantworten können. Geht man vom alten China aus, dürfte in der Verwaltung eine Weisungsbefugnis von Oben nach unten gegeben haben. Wie bei uns in Deutschland auch, war davon aber wohl nicht die Rechtsprechung betroffen. Dies war nicht erforderlich, weil man gegen Entscheidungen des unteren Gerichts beim nächst höheren Gericht appellieren konnte. Der Einfachheit halber würde ich aber von einer Weisungsbefugnis ausgehen. Über die sachlichen Zuständigkeiten wird man sich keine Gedanken machen müssen, weil jeweils einzelne Beamte für alle Vorgänge innerhalb ihres Distrikts, ihres Bezirks oder ihrer Provinz zuständig sind.

Packt es doch einfach in die allwissende Müllhalde - zu dem ganzen anderen Müll.

Ich war auch einer der "Sünder", stimme Akeem aber völlig zu, dass es richtig war diese Beiträge zu löschen. Dieses Forum hier ist das übersichtlichste, dass ich kenne. Dies liegt allein daran, dass die Moderatoren hart durchgreifen. Und das ist gut so!

Du beantwortest dir die Frage selbst in dem du schreibst: Ja ich schreibe meine Beiträge hier, dass sie von anderen genutzt werden können und sollen, erwarte aber naiverweise, dass man mich anstandhalber fragt, wenn man sie für ein kommerzielles Projekt nutzen möchte. Wie gesagt, es wäre zu schade wenn wir hier keine neuen Beiträge mehr bekommen würden weil sich keiner mehr traut etwas zu schreiben, ohne vorher seinen Anwalt konsultiert zu haben... Und ja, ich habe schon richtig gelesen. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Ich bin ja ganz bei dir, wenn du erwartest gefragt zu werden.

Nein, das sehe ich anders: Es muss nicht immer erst ein konkreter Fall vorhanden sein, um auf eine Problematik aufmerksam zu machen und die Leser hier zu sensibilisieren. Liebe Grüße, Fimolas! Solange der Fall nicht eingetreten ist, kann ich darüber zwar diskutieren, der Nutzen ist jedoch zweifelhaft, da ich davon ausgehe, dass es das selbstverständlichste von der Welt ist, den Autor eines NSC zu fragen, bevor man selbigen benutzt. Ich habe auch keinen Anhalt zu glauben, dass ein entsprechender Verlag nicht nachfragen würde.

Wieso seid Ihr beiden Euch da so sicher? Schließt der Verlag keine Verträge mit Abenteuer-Autoren ab? Liebe Grüße, Fimolas! Weil dies bislang immer so vom Verlag kommuniziert wurde. Ich habe auch keinen Grund an Elsas Aussagen zu zweifeln.

Nutzen: Jederzeit! Veröffentlichen: Nicht ohne Erlaubnis! Das dieser Unterschied nicht jedem intuitiv klar ist, erschreckt mich ehrlich gesagt. Und mal ehrlich, Leute: Wo ist das Problem? Man schreibt einen netten Dreizeiler, kriegt ein paar Tage später das OK des Urhebers, und gut. Das tut nicht weh! Ist das jetzt ein Scheinproblem oder gibt es für diese Diskussion einen konkreten Anlass? Ja es ist ein Schreibproblem. Grundsätzlich ist alles was ich schreibe (und die nötige Schaffenshöhe hat, man bespreche sich dazu bitte mit einem Anwalt) mein geistiges Eigentum und bleibt dies auch wenn ich es hier im Forum veröffentliche. Damit ist es meine Entscheidung, was ich dir erlaube, was du mit meinem geistigen Eigentum tun darfs und was nicht. Wie auch immer, wie oben erwähnt, lässt sich mit Midgardmaterial kein Geld machen, damit wäre es schade wenn wir wegen solchen Ueberlegungen das Forum hier runieren würden weil keiner mehr Beiträge hierhin schreibt. Ebenfalls fände ich es schade, wenn ich bei jedem meiner Beiträge auf Creative Commons verweisen müsste und anzufügen hätte dass alle meine Beiträge als Attribution-NonCommercial-ShareAlike verwendet werden dürfen. Wenn du allerdings darauf bestehst, tue ich das in Zukunft. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Meine Frage war, ob es ein Scheinproblem ist, nicht ein Schreibproblem. Ist den jemals ein NSC in einem veröffentlichtem Abenteuer erschienen, ohne das man den Autor vorher Fragte. Wenn dies bislang nicht der Fall gewesen sein sollte, haben wir es mit einem Scheinproblem zu tun.

Nutzen: Jederzeit! Veröffentlichen: Nicht ohne Erlaubnis! Das dieser Unterschied nicht jedem intuitiv klar ist, erschreckt mich ehrlich gesagt. Und mal ehrlich, Leute: Wo ist das Problem? Man schreibt einen netten Dreizeiler, kriegt ein paar Tage später das OK des Urhebers, und gut. Das tut nicht weh! Ist das jetzt ein Scheinproblem oder gibt es für diese Diskussion einen konkreten Anlass?

Ich sehe da keinen Unterschied, ob es sich um eine private Nutzung handelt oder um ein offizielles Abenteuer. Geld wir mit dem Ganzen doch eh nicht verdient. Ich habe die NSC- Datenbank immer so verstanden, dass hier gerade gewollt ist, dass die NSC von anderen verwendet werden. Solange man also als Urheben genannt wird sollte es doch wohl reichen. Natürlich wäre es ein gebot der Höflichkeit noch einmal beim Autor nachzufragen. Aber wurde den hier schon einmal ein NSC kommerziell genutzt, ohne dass nachgefragt wurde?

Um Geld geht es hier doch gar nicht, sondern um die Wertschätzung der eigenen Arbeit. Wenn ich etliches an Energie in einen NSC stecke und ihn mit detaillierter Hintergrundgeschichte hier ins Forum stelle, und der taucht später ohne meine Zustimmung in einem Abenteuer von Felix Klaumich auf, und der erntet das Lob dafür, dann bin ich angepisst. Wenn mich Felix Klaumich aber vorher fragt, ob er das darf, dann freue ich mich, weil offensichtlich jemand meine Arbeit so toll findet, dass er sie weiterverwenden will! Und dann erlaube ich das gerne. So einfach ist das. Wenn du hier einen NSC in das Forum stellst, musst du davon ausgehen, dass er möglicherweise von jemand verwendet wird. Wenn du dies nicht möchtest, dann stelle ihn hier nicht ins Forum. Eine andere Sache ist, dass du als Autor des NSC natürlich in dem Abenteuer genannt werden solltest.

Alle diese Beispiele sind explizit mit Absicht so billig für genau diese Figurentypen, weil sie genau deren Spezialitäten sind. (wir entfernen uns vom Thema "Waffenfertigkeiten") Würdest du mich vollständig zitieren, wäre auch erkennbar, dass ich mich nicht vom Thema entfernte und dass ich eben genau so begründete, nämlich dass es dem Regelmacher offenbar darum ging die Spezialitäten abzudecken und nicht den Gegenwert in GFP abzubilden.

Dem kann ich mich nur anschließen.

Klingt logisch. Tut es nicht, da die Priester bei ihren Wundertaten kein Sa verbrauchen, jedenfalls steht das nirgends. Eben dieses Sa fließt den Göttern aber über ihre Ahänger zu.

Ich bin gerne dabei.

So ähnlich geht auch die Geschichte "Als der alte Mann von der Großen Mauer sein Pferd verlor". Ich habe der Botschaft aber insoweit noch eine etwas andere Richtung gegeben, weil ich hier noch den taoistischen Aspekt etwas stärker (besser gesagt: direkter) betone und die Geschichte natürlich in das Midgard- Universum gequetscht habe. Es ist natürlich nicht selten, dass es viele Märchenvarianten gibt, die alle dasselbe Motiv beinhalten. Das ist im asiatischen Raum nicht anders als in Europa.

Man könnte die LernP auch nur mit den Grundkenntnissen verknüpfen. Kämpfer können sich dann eine Spezialwaffe aussuchen, die sie auf +7 beherrschen und meinetwegen 1 oder 2 Waffen auf +5. Bei Kriegern etc. geht man auf 5 Waffen mit +5 und fertig der Fisch. Beim KiDoka steht ja zum Beispiel auch im Lernschema, dass er mit KiDo zusätzlich eine bestimmte Anzahl an Schülertechniken bekommt.

Ob man dies als Designfehler des Regelsystems werten muss weiß ich nicht. Ich glaube einfach, dass in den Lerntabellen weiniger auf die Relation zwischen LernP und GFP-Gegenwert geachtet wurde, als vielmehr darauf, was aus sicht des Regelautors zu dem entsprechenden Abenteuertypen passt. Wäre der Gegenwert in GFT maßgeblich gewesen, hätte man einige LernP anders setzen müssen und dies nicht nur bei den Waffen. Sie z.B. bei den Fähigkeiten: Geschäftstüchtigkeit beim Händler, Kampf in VR beim Krieger oder einige Zauber: Tiersprache bei Heiler und Druide und Binden des Vertrauten beim Hexer usw.

Hallo Marc, eine super HP. Schön wäre vielleicht noch, wenn du deine Fotos beschriften könntest. Also insbesondere wo bzw. was du fotografiert hast. Ok, eine Bildunterschrift wie z.B.: „2 Tauben“ braucht es nun nicht. Bei den Tieren könnte ich mir aber durchaus lustige Kommentare vorstellen. Aber sonst – mein Kompliment. VG Kolja