Abd al Rahman

Bannen von Götterwerk

Woran merkt man, dass ein Con absolut geil war? Es wird über's Essen gemeckert In diesem Sinne: Danke für den geilen Con! Danke an die Orga, danke an meine mittel- bis hochgradige Gruppe von Donnerstag und Freitag. Der Kampf gegen die 4 BalRoks war cool Und danke an die Gruppe der Con-Campagne, die sich tapfer den Arracht gestellt hat und nur knapp 2. Sieger wurde. Ein cooler Einstieg für mich als Spielleiter der Con-Campagne. Der erste Kampf gehört zu den feinsten, die ich in meiner Rollenspielkariere erleben durfte. 4,5 Stunden Action pur und keinem kam es irgendwie langweilig vor. Das die Runde bis halb acht morgens gedauert hat, war zwar nicht optimal, aber irgendwie wollte keiner aufhören.

Beim Wildgulasch hatte ich Glück. Ich hatte Schnupfen

Genau! Meine Gruppe hat sich durch 9 Arracht gefräst. Nr. 10 bekommt jetzt in Arrachthausen vom Oberarracht 'nen Verdienstorden angeheftet

Nee, nicht das da Das hört sich ja grässlich an. Wie kann man das Lied nur so versauen? Ich hab zwar stellenweise einen seltsamen Musikgeschmack, aber nee

Stimmt auch wieder. Ach Mensch... Um dem noch eins draufzusetzen: Ich kam mir mit meinem Grad 13 Söldner in etwa gleichgradigen Gruppen schon total überzüchtet und in anderen, auch gleichgradigen Gruppen, total unterpowert vor, was die Ausstattung mit magischen Gegenständen angeht.

Ja genau! Das sage ich ja. Schön, dass wir einer Meinung sind. Die Beurteilung, was gleich starke Artefakte sind kann allerdings nur der Spielleiter treffen. Woher soll das denn der Spieler wissen?

Wir reden hier ja wirklich von überzogenen Ausrüstungsgegenständen/Sonderfertigkeiten, wenn ich Quintulf richtig verstehe. Da kann man als Spieler durchaus mal in sich gehen und sich fragen, ob dies oder das nicht vielleicht etwas heftig ist. In einer Hausrunde ist das selbstverständlich was anderes, aber hier, in der Con-Situation wäre ich an Q.s Stelle auch etwas stinkig, wenn meine SpF von gleichem Grad nur noch Staffage wäre, weil andere, die nicht viel mehr (oder gar weniger) GFP haben, auf Grund ihrer Fertigkeiten öfter (mal ist okay, jeder hat sein Anrecht auf das Spotlicht) die Situation allein klären können und das nicht etwa wegen ihrer überragenden rollenspielerischen Leistungen, sondern weil sie Dinge haben oder Fertigkeiten können, die unausgewogen (bezogen auf den Rest der Mannschaft) sind. Und hier kommt natürlich auch der SpL ins Spiel, der den Krempel verteilt hat - aber da ist es doch schon viel zu spät, denn der SpL, der das aktuelle Abenteuer leitet, ist evtl unschuldig, weil er vielleicht nicht alles lesen konnte (schon aus Zeitgründen), was das Artefakt konnte. Ich habe ein Problem mit der Definition von überzogen. Kannst Du mir dabei helfen? Wenn ich mir so einige offizielle Abenteuer anschaue, gibt es auch dort einige Artefakte, die ich nicht bei meinen Spielern erlauben würde.

Du verwendest doch auch gewisse Stilmittel, oder? Du führst als einziges Argument den Aufwand des Spielleiters an und übertreibst bei diesem einzigen Argument maßlos. Das kann ich nicht ernst nehmen.

Ich finde die Argumentation amüsant. Jetzt haben wir uns von 10 Minuten auf eine Stunde pro Figur hochgearbeitet.

Auf youtube leider gesperrt: Joachim Witt - Eisenherz Geilster Song von Witt.

Ok, ich verstehe. Der Spieler soll Gedankenlesen können um zu beurteilen was ok ist? Es gibt nur eine Instanz die das kann. Und das ist der Spielleiter.

Der Spieler muss den Spielleiter aber unterstützen. Wenn ich nämlich einfach nur die (manchmal sehr unleserlichen) Datenblätter sehe, dann dauert es entweder sehr lange oder ich muss dem Spieler in gewissem Umfang vertrauen. Solwac Wenn ich was nicht lesen kann frage ich nach, bzw. frage explizit nach magischen Gegenständen. Ich hatte bisher noch keinen Spieler erlebt, der sich mit mir wegen eines "gestrichenen" Artefaktes gestritten hätte. Du redest jetzt als Mitspieler, so wie der Strangeröffner es meinte oder als Spielleiter? Als Mitspieler würde ich mich über den Spielleiter und nicht den Mitspieler beschweren.

Der Spieler muss den Spielleiter aber unterstützen. Wenn ich nämlich einfach nur die (manchmal sehr unleserlichen) Datenblätter sehe, dann dauert es entweder sehr lange oder ich muss dem Spieler in gewissem Umfang vertrauen. Solwac Wenn ich was nicht lesen kann frage ich nach, bzw. frage explizit nach magischen Gegenständen. Ich hatte bisher noch keinen Spieler erlebt, der sich mit mir wegen eines "gestrichenen" Artefaktes gestritten hätte.

Ich gebe Quintulf nicht recht. Warum soll sich ein Spieler Gedanken um seine Artefakte und Fähigkeiten machen? Dazu ist der Spielleiter da, der sich die Liste vor dem Abenteuer anguckt und sagt, was er nicht dabei haben will. Nickt er die Liste ab ist es ein Spielleiterfehler und kein Spielerfehler. Auf Cons kommen nunmal Spieler aus unterschiedlichen Traditionen zusammen.

Wenn ich mich nicht verzählt habe, sind es 20.

Hallo zusammen, es kann noch ein- oder zwei Tage dauern. Ich hab seit Sonntag Grippe, bin krank geschrieben und kann gerade, dank Fieber, nicht die nötige Konzentration aufbringen.

The Dubliners mit dem obergenialen Barney! - South Australia http://www.youtube-nocookie.com/watch?v=9eIHuGjrC0k

Bitte das Anonymisieren nicht vergessen! Da wäre ich auch für. Ich auch Mfg Yon Ich verstehe zwar nicht, warum ihr die Abstimmung unbedingt unfairer gestalten wollt, aber meinetwegen. Damit die User über die Abenteuer abstimmen und nicht über die Authoren! Diese Annahme ist aber Humbug. Oder glaubst Du die Autoren sagen ihren Freunden hier im Forum nicht, welche Abenteuer von ihnen sind? Das ist eine relevante Anzahl von Personen. So wahnsinnig viele Mitglieder stimmen erfahrungsgemäß nicht ab.

Danke Ist schon ok. Ich bin nur etwas genervt, das ist alles

Und mit diesen Infos dürften Deine Abenteuer klar vom Rest zu unterscheiden sein. Hab ich schonmal gesagt, dass das anonymisieren sinnlos ist? Aber ok, dem Menschen Willen ist sein Himmelreich.

Ich geh nochmal gerade durch die Abenteuer und bastel überall die Namen raus.

Nicht wirklich, denke ich. Meine Interpretation: Es reicht bereits ein Abenteuer an dem der Verlag Interesse zeigt, damit es eine Verlags-Jury gibt. Nur wenn es kein Abenteuer gibt, an welchem der Verlag Interesse zeigt, wird im Forum abgestimmt. Genau. Und die Wahrscheinlichkeit, dass es beim PR-Wettbewerb ein für den Verlag interessantes Abenteuer gibt, ist wahrscheinlicher wie beim Midgard-Wettbewerb, weswegen ich beim Midgard-Wettbewerb eine andere Formulierung verwendet habe. Mal davon abgesehen: Die Veröffentlichung der Abenteuer kann nur mit Namen erfolgen. Ich stell doch keine fertigen Abenteuer ins Netz, bei denen der Autor nicht genannt wurde.

Der Nachteil ist, dass es unfair ist. Wer hier mehr Leute kennt hat den Vorteil, dass er seine Freunde darüber in Kenntnis setzen kann welche Exposés von ihm sind. Der angebliche Vorteil der Gefälligkeitsstimmen, die für eine Anonymisierung sprechen, ist reine Augenwischerei.

Bitte das Anonymisieren nicht vergessen! Da wäre ich auch für. Ich auch Mfg Yon Ich verstehe zwar nicht, warum ihr die Abstimmung unbedingt unfairer gestalten wollt, aber meinetwegen.