Alle Aktivitäten

Kann ich nur unterschreiben. Es ist so krass, was für Arbeitsprozesse man mit den KI Modellen aufsetzen kann, dass ich fast täglich nicht aus dem Staunen herauskommen.

Für das was ich mit mache? Jeden einzelnen Cent wert.

Highlander war damals eine Billigproduktion. Niemand hat mit dem durchschlagenden Erfolg gerechnet. Entsprechend war der ursprüngliche Film in sich geschlossen. Connor hat am Ende ja auch den "Preis" eingeheimst. Aber das ist ja das immer wiederkehrende Motiv in der Filmindustrie. Ist der Film erfolgreich, muss es eine Fortsetzung geben. Die Serie hingegen finde ich nach wie vor sehr gut. Sie hat über 6 Staffeln Zeit gehabt, sehr in die Tiefe zu gehen. Natürlich war nicht jede Folge gleich gut und es waren auch viele Banalitäten dabei. Witzig ist, dass der eine oder andere später bekanntere Schauspieler mitspielt. Zum Beispiel Ron Perlman (u.a. Hellboy) oder Jason Isaacs (u.a. Lucius Malfoy). Wobei das der Film ist, der offiziell aus dem Highlander Universum verbannt wurde.

Das sind über anderthalbtausend im Jahr. Nicht gerade trivial.

Ja. Ich hab einen Business-Account. Da zahl ich 130,- EUR pro Monat. Das funktioniert daher alles mit den Inklusivtokens.

Entstehen dir dafür nicht einige Kosten (wegen Tokenverbrauch oder wie das heisst)?

Ich habe es schon andernorts geschrieben. ChatGPT zieht gerade die Midgard-Wiki um. Es gibt keinen Importer von Media-Wiki auf die neue Software. ChatGPT schaut sich mehr oder weniger jede einzelne Seite der alten Wiki an und schaut nach, wie die am Besten auf die neue Software übertragen werden kann. Dabei hat ChatGPT auch ein paar Funktionen entwickeln müssen, damit alles funktioniert. Natürlich wird nicht alles 100% so sein wie zuvor. Aber was ich so faszinierend finde, für die Übertragung wurde keine Zeile Code geschrieben. Die neue Software hat ne REST-Schnittstelle, Mediawiki nicht. Die KI schaut sich mehr oder weniger die zu übertragenden Seiten visuell an an und überlegt sich, wie die Übertragung am sinnvollsten bewerkstelligen lässt. Ich muss nur prüfen um vor allem systematische Fehler zu erkennen. Ich hätte keine Chance gehabt, das ohne KI-Unterstützung zu erledigen. Hier die Aufbauseite: https://test.midgard-wiki.de

Der Mechanismus ist so wie bei D&D Advantage/Disadvantage. Es ist ein "grobe Kelle" Mechanismus. Bei einem D20 entspricht dies statistisch grob +4/-4, also einem starken Bonus/Malus. Das ist dann ggf. auch der Nachteil, sofern andere feinere Mechanismen nicht zur Verfügung stehen. Spieltaktisch versucht man, dem Gegner einen Disadvantage reinzudrücken, während man selbst Advantage hat. Diese Kombo ist ein Unterschied, wie Tag und Nacht und übertrifft in ihren Auswirkungen deutliche Levelunterschiede. Je nachdem, wie einfach es ist, diese Kombo zu erreichen, kann es Dinge aus der Balance bringen. Ist es unkompliziert für eine Spielergruppe, den Buff/Debuff herbeizuführen, dann kann es einerseits schwierig werden "dagegenzuhalten" und ein vermeintlich starker Gegner wird durch einen kumulativ statistischen 8 Unterschied im Wurfergebis in einem D20 System verhältnismäßig leicht auszuhebeln.

Ja, fügt sich gut ein, ich mag die Mechanik auch in anderen Systemen gerne. Pro: sie ist weniger mathematisch, statt dessen intuitiv. Contra: sie ist weniger mathematisch, statt dessen grob und unexakt. Ist wohl Geschmacksache, was man bevorzugt.

Da sind wir wohl bei den Folgen der bewussten Kürze der Beschreibungen von M6 Zaubern. Kann eine Pflanze überhaupt komplexe verbale Antworten geben? Wo sitzt da die LLM? Das wird halt alles unter "Du hast weder einen besonderen Einfluss auf die Pflanzen noch kannst du sie zum Sprechen zwingen." hineingestopft. Bei Tieren ist man in M6 halt genauer.

@Berengar Drexel Auch bei Tierischer Hilfe kann ich nicht mit dem Tier sprechen. Und ich finde es wirklich seltsam, dass man mit Pflanzen, aber nicht mit Tieren sprechen können soll. Sprechen im Sinne von "ich sage etwas und erhalte eine verbale Antwort".

Da gab es vor längerer Zeit mal eine Diskussion - wie üblich nicht mehr auffindbar im Discord - über die Magische Gunst Magiegespür (jetzt S.131) und Zauber zum Bestimmen von Magie. Das Ergebnis war: dafür gibt es keinen Stufe 1 Zauber, aber einen genaueren Stufe 2 Zauber Erkennen von Zauberei (S. 233), der mehr bietet als die Gunst. Stufe 2 Tierische Hilfe (S. 240) mit ggf. Tierführung bietet auch mehr als Tierempathie. Wenn gewünscht, kann man vielleicht auf der Basis dieses Zaubers (oder einer Varante davon) auch eine stärkere Kommunikation mit Tieren unternehmen.

So aus dem Bauch heraus passt das für mich, aber um eine tatsächliche Rückmeldung zu geben, müsste ich über den Zauber Sprache der Pflanzen und die Funktionsweise drüber schauen.

Ich sehe da schon gravierende Unterschiede: 1) Mit dem Zauber kann man konkrete Fragen stellen und Antworten bekommen. Die Gunst zielt imho eher darauf, dass Tiere etwas für sie typisches für Dich tun. Ein Hund kann einen Stock apporieren, eine Elster etwas glitzerndes vom Baum holen. Aber berichten, wer diese Glitzerding oben in den Baum gelegt hat, wird sie nur mit der Gunst nicht können. 2) Rein technisch würdest du jeden Palganischen Zauberer zwingen, diese Gunst zu nehmen, wenn er sich gut mit Tieren verstehen können soll. Wenn das der einzige Weg dafür wäre. Man kann aber nur vier Gunst haben. Zauber hingegen kann man viel mehr lernen.

Tiersprache ist ein Muß!

Vor/Nachteil geht lockerer von der Hand als das bisherige +/-y. Wobei im Kampf bspw.mit Schild/Parierwaffe und diesen umgehenden/2HandWaffen läuft es bei mir noch sehr unrund -ist halt viel zu neu für Älteren;-) Ich bin aber weiterhin Fan des +/-, da kleinteiliger nutzbar und ich auf die Boni/Mali von bspw. guten/magischen Gegenständen nicht verzichten will. Mir ist es aber auch egal, ob ich ggf. mal einen Regelunsauberen Wert als SL ansetze oder als Spieler erhalte und noch klappts mit dem Kopfrechnen fix (w100 ohne Übung ist da schon anders gelagert;-)

es fühlt sich stark an. Zwei Würfel werfen zu dürfen ist definitiv ein Vorteil und mit zweien Würfeln zu müssen und den schlechteren Wert zu nehmen ist ein echter Nachteil. Ich finde es sogar schöner als -4 / +8 oder wasauchimmer. Es ist eingängig und schnell erledigt. Ich mag es.

Auf S.129 gibt es die Geistige Gunst Tierempathie. Der Zauber würde diese Gunst gerade für Palganiker überflüssig machen.

Der Zauber "Tiersprache" hier fehlt mir wirklich. Auf Damatu können doch nicht nur Pflanzen mitteilsam sein, oder? Ich würde einfach die Werte von "Sprache der Pflanzen" (GRW, S. 226) nehmen und den Titel bzw. Text von "Pflanze" in "Tier ändern. Einverstanden? Einwände? Andere Ideen?

Das HalblingsGROẞmütterchen vernimmt auf ihrer Wanderung den lockenden Duft nach frischen Bratkartoffeln mit Röstaroma 🤗 Mit beschleunigtem Schritt erreicht sie die Teestube und spendiert ein großes, kaltes Bratenstück

Die Frage wurde im folgenden Strang schon diskutiert: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42119-einleitung-des-handgemenges-wirken-die-boni-b%C3%A4renwut-und-b%C3%A4rentotem-auch-auf-ringen-oder-nur-auf-raufen/

Mit "dies" meine ich tatsächlich die Aussage, dass auch beim Umstoßen mit großem Schild in der anderen Hand nur ein Dolch geführt werden darf. Das haben alle anderen vorherigen Teilnehmer an diesem Thread anders gesehen. Der Verweis auf das spezielle Design von M5 hilft hier in meinen Augen nicht bei der Erklärung. Die Regel für das Umstoßen mit großem Schild hat sich ja gegenüber M4 gar nicht verändert. Ich denke daher, dass der Regelautor in M5 dieses Szenario immer noch genauso regeln wollte wie in M4.

Clemens stellt eine Tafel vor die Teestube: Heute frische Bratkartoffeln aus Nahuatlan

Was mich dabei interessiert, weil ich einen Krieger spiele, mit dem ich den Schildstoß immer mal wieder einsetze, ist es richtig, dass der Raufen-Angriff auch entsprechend mit einem höheren Angriffswert Waffenloser Kampf + Wert für den Schild durchgeführt werden kann?

!!!mod!!! Danke für Dein Posting @Rastan . Ich hatte heute früh versucht, Deine Frage in ein eigenes Thema zu verschieben. Aber irgendetwas ist dabei schiefgelaufen. Wir sind noch auf der Suche nach dem Fehler! Ich habe aus Deiner Frage einen eigenen Thread gemacht. Hornack