Allgemeines über die Con-Kampagne

[Nanoc der Wanderer]

Ist bei mir einfach: Ich bin mittlerweile/zukünftig höchstens noch auf 1-2 Midgard-Cons im Jahr. Dazu kommt, dass mich das mit dem offiziell steigern müssen etc. als SL wie als Spieler genervt hat.

 

Gruß

Bernd

[Triton Schaumherz]

Mir hat die CK zum Ende eher mehr Spaß gemacht. Ich fands schön, immer mal wieder dieselben Spieler und ihre Figuren in derselben Konstellation zu erleben (auch wenn die Rundenzusammensetzung nicht erhalten werden konnte). Während des zweiten Teils hat aber auch mein Interesse an der Geschichte zugenommen, während beim ersten Teil noch das Ausspielen meiner (neuen) Figur wichtiger war.

 

Das mit den Nachholrunden war auch kein Problem für mich. Ich gehe auch nur auf 3 Cons pro Jahr. Die CK hatte nicht auf jedem Con ein neues Abenteuer, so dass ich gut hinterher kam.

 

Deshalb finde ich es schade, dass es nicht weiter geht. Vielleicht kann man ein jährliches Event draus machen, wie von Tomcat vorgeschlagen.

 

Herzliche Grüße,

Triton

[Bro]

Bedeutet ein 11:8 zugunsten von Bacharach in der Abstimmung nebenan, dass es jetzt in Bacharach stattfindet oder was anderes? Denn immerhin wurde die Abstimmung ja 6 Tage früher geschlossen als vorgesehen.

[Olafsdottir]

Nö, ich hatte einfach nicht daran gedacht, dass das Schließen eines Strangs automatisch auch die Abstimmung schließt.

 

Ist wieder offen.

 

Rainer

[Bro]

Nö, ich hatte einfach nicht daran gedacht, dass das Schließen eines Strangs automatisch auch die Abstimmung schließt.

 

Ist wieder offen.

 

Rainer

Naja, jetzt hat Lukarnam das Abenteuer ja offiziell in seine Bekanntmachung aufgenommen.

[HarryW]

Das mit den Nachholrunden war auch kein Problem für mich. Ich gehe auch nur auf 3 Cons pro Jahr. Die CK hatte nicht auf jedem Con ein neues Abenteuer, so dass ich gut hinterher kam.

 

Bei 3 Cons/Jahr von nur zu sprechen ist untertrieben, das sind 3 von 4 Cons wo es die CK gibt! damit gehörst du für mich zu den fast-alle-Cons-Besucher

[Onkel Hotte]

Moin

 

Also fuer mich ist die Con-Kampange was herrausragendes. Ich will nicht auf sie Verzichten.

Vielleicht Tomcats Vorschlag ein Moeglichkeit sie weiter am Leben zu halten, aber Ich glaube nicht so ganz daran. Denn es muessten ja wahrscheinlich witerhin etwa 30 bis 35 Spieler zu diesem Event bereit sein. Das sehe ich bei dieser Bande von Spielverderber nicht.

Die meisten sagen sich ja: Ich kann das Abenteuer ja auf einem der anderen Cons nachholen. Und schwupps sind schon wieder 2 Jahre vergangen und man ist der Meinung, das es sich ja dann nicht mehr lohnt weiter zumachen. Weil ja der Anschluss garnicht mehr gegeben ist.

Das ist Bequemlichkeit, die mir nicht gefaellt.

Rainer sagt sich dann naehmlich: fuer 15 bis 20 Mann mach ich mich doch nicht zu Suppenkasper und der Rest weist das nicht zu wuerdigen.

 

So jetzt darueber mal nach und geht in euch.

 

Gruss Horst:disgust:

[Helgris]

Für mich ist die Con-Kam DER Grund auf eine Midgard-Con zu gehen. Die regelmäßige Fortführung der (qualitativ hochwertigen) Story finde ich genial!

Und auch die unterschiedlichen Erfahrungen bzw. Rückschlüsse zur Geschichte, die von den Spielern gemacht wurden, geben Anlass zu vielfältigen Gesprächsinhalten und Überlegungen hinsichtlich des weiteren Vorgehens.

Ein weiterer Pluspunkt ist die Interaktivität. Unsere Handlungen bestimmen das folgende Geschehen.

Eine solche Plattform habe ich in einem Rollenspiel noch nie in dieser Kontinuität erhalten. Daher muß aus meiner Sicht die Con-Kam auf jedenfall weitergehen!

Und wenn tatsächlich einige Spieler aufhören, weil sie nicht genug Nachholrunden erhaschen, werde ich nun ganz spontan auf jedem Con, an dem ich teilnehme, eine Nachholrunde mastern. So einfach ist das...

 

Gruß an alle Midgardisten

[NeaDea]

hi Jungs und Mädels!

 

beim 1. MidgardCon hatte ich Bammel, mich anzumelden für die Kampagne, ich tat ich´s und war positiv überrascht.

Das "teure" Lernen: naja, war in meiner ersten Midgardrunde auch so streng.

 

beim 2. WestCon war ich etwas maulig, weil ich nicht zuerst nachspielen, dann weiterspielen konnte, die Reihenfolge war vertauscht...

auch in diesem Con spiele ich a) weiter und b) nachholen.

Es ist anstrengend, ich möchte aber am Ball bleiben.

 

Ich finde die Abenteuer interessant und daher wäre ich an einer Fortsetzung interessiert.

den Gedanken: pro Jahr nur 1 neuer Teil zu spielen auf allen Cons- finde ich am besten geeignet! da stimme ich dafür!!

 

und wenn diese Kampagne endet_-vielleicht nächstes Jahr eine neue erwecken? wie wärs, Rainer? Mit weniger Aufwand, auch beim nachholen?

 

es grüßt,

Sabine

Bearbeitet 17. Mai 2008 von NeaDea