Hallo, nach vier Jahren wird es Zeit, den Puls des Forums mal neu zu vermessen.

LG

dHib

Ich bin immer offen und hoffnungsvoll.

Mir fehlt leider die Option "Ich möchte beides spielen...." in Deiner Umfrage....

Ich vermisse die Option, "Ich werde in einer variablen Übergangszeit beides Spielen müssen

Vor 14 Minuten, jul schrieb:

Ich vermisse die Option, "Ich werde in einer variablen Übergangszeit beides Spielen müssen

Warum müssen?

Vor 1 Minute, Abdel Basset Sarout schrieb:

Warum müssen?

weil ich in einer Gegend wohne wo wenig Midgard SL es gibt

Fehlt die Option Indi-Projekt Utgard

Ich habe einfach M6 + M1-M5 gewählt. Auch wenn beides etwas reißerisch geschrieben war und auch irgendwie gegenseitig ausschließend.

Ich werde Damatu bespielen (aber schätzungsweise eher die "klassischen" Regionen) und Midgard (aber schätzungsweise nicht Alba oder die IudW). Ich werde M5 (mit Hausregeln für Thaumaturgen) und M6 spielen (mit Hausregeln anstelle der Vorteil/Nachteil Regeln).

Vor 1 Minute, jul schrieb:

weil ich in einer Gegend wohne wo wenig Midgard SL es gibt

Aber für Dich ist beides Midgard? M5 genauso wie M6/D1?

Verstehe Dich noch nicht richtig, fürchte ich?

Was würdest Du denn wählen in einer idealen Welt, in der Du ausreichend Mitspieler hättest, für beide Systeme?

Vor 2 Minuten, Panther schrieb:

Fehlt die Option Indi-Projekt Utgard

warum dann nicht gleich sämtliche Systeme, die sonst noch existieren?

Vor 2 Minuten, Blaues Feuer schrieb:

warum dann nicht gleich sämtliche Systeme, die sonst noch existieren?

Ja genau: Der Wechsel zu einem Dritten System, mit der Abkehr von M5 und M6 wäre auch noch eine fehlende Option.....

Vor 4 Minuten, Blaues Feuer schrieb:

warum dann nicht gleich sämtliche Systeme, die sonst noch existieren?

Weil Utgard und Altgard noch ähnlich Midgard sind und LvD eben nicht

Bearbeitet (9. Oktober9. Okt von Panther)

Vor 31 Minuten, Panther schrieb:

Weil Utgard und Altgard noch ähnlich Midgard sind und LvD eben nicht

Ist doch Ansichtssache. Anderes Regelsystem. Ob es jetzt nah dran ist oder nicht.

Ich werde die weitere Entwicklung von M6 beobachten und anhand des Endproduktes entscheiden, wo die Reise hingeht.

Bei mir isses irgendwie alles

Vor 10 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Bei mir isses irgendwie alles

Wenn ich überlege, wie engagiert Du dort eine zeitlang mitgearbeitet hast.....

Vor 1 Minute, Slüram schrieb:

Wenn ich überlege, wie engagiert Du dort eine zeitlang mitgearbeitet hast.....

Ich freu mich noch immer auf M6.

Spannend! @droll hat nur bei Geheimprojekt abgestimmt und sonst nirgends.

Droll, willst du uns was mitteilen?

LG

dHib

Ein Geheimprojekt? etwa mit einer anderen Spielwelt? Oder sogar … eigenen Regeln?!? 😮 Na, so etwas kommt hier doch niemals an!

Ich bleibe bei M5 und freue mich auf das Projekt von Prados. Mal sehen, was der alte Regelfuchs sich so ausgedacht hat. Wenigstens für die Charaktererschaffung und als Hausregelsteinbruch erwarte ich da viel. Und klar: Das hat seine Chance verdient. Ich fand ja die ersten Monate der M6-Regelspinnerei unter Prados Leitung interessant und spannend.

Alternativ hoffe ich auf Savage Worlds in Nicht-Fantasy-Settings. Aber zuerst werde ich ne Zeit in der einen Gruppe auf Warhammer umsteigen müssen, weil der nächste SL das so will. Hatte ich schon mal, müsste ich nicht wiederhaben, aber wenn der SL es so will.

M6 ist für mich gegessen: Zu weit weg vom Original, zu dicht dran an anderen Alternativen. Es gibt auch niemanden in meinen Gruppen, der da irgendwelche Ambitionen hat.

Ob mich die Spielwelt interessiert? Kann ich noch nicht sagen, werde ich mir aber wohl auch nicht angucken, insofern ich dafür Geld bezahlen muss. Ich bastle an einer eigenen Spielwelt, auf der ich spielleitere. Unsere eine Spielleiterin leitet auf Midgard, einer auf Myrkgard, ein anderer auf irgendwo, wo Warhammer ihn hinverschlägt.

Und ich habe schon genug ungelesene und unbenutzte Settingbände im Schrank. Ich werde mitlesen, was hier dazu geschrieben wird. Aber nur fürs Regal ist mir der Spaß zu teuer und es macht ja auch keinen Sinn.

"Geheimprojekt" finde ich auch witzig - ist das was im Busche?

Die möglichen Antworten passen nicht so ganz zur Mehrfachabgabe. Da war ich doch überrascht, wer zuerst bei M1-5 only und dann noch mal bei M6 yeah! auftauchte.

Nach der kleinen Irritation fand ich das aber gut, dass man mehrfach und eben auch beides ankreuzen kann. Ein bisschen wird es dann aber auch ein Schuss ins Blaue, denn vorstellen kann ich mir auch ne Menge. Zum Beispiel, dass ich hin und weg sein werde von einem Geheimprojekt, von dem ich noch nie was gehört habe. Unter Prados Projekt kann ich mir immerhin was vorstellen und manche haben über den Club ja sogar aktuellen Einblick. Aber "Geheimprojekt" ist ja sowas von Katze bis Klapperschlange im Sack...

Bin mal gespannt auf die Umfrage von 2026 oder 2027, was dann wirklich rausgekommen ist. Und danke für die Aktualisierung der Umfrage. Mal sehen, wie sich die noch weiterentwickelt in der nächsten Zeit.

Ich habe das Geheimprojekt angehakt, weil ich alles anhaken wollte, weil ich für alles offen nicht (Ich bin nicht neutral, aber das schreibe ich ja nicht).

Insofern sollte man evtl. Stimmen für ein Geheimprojekt mMn. nicht überbewerten und/oder daraus ableiten, dass eine Person aktiv an einem Geheimprojekt beteiligt sei. Find ich.

Bearbeitet (10. Oktober10. Okt von dabba)

Ich bleibe bei M1-M5, genauer bei M4 + massenhaft Hausregeln + eigene Technik.

Die M5-Sachen habe ich mir trotzdem alle gekauft, wegen der Hintergrundinformation und weil in manchen Fällen die M5-Regeln als Ideengeber für M4-Hausregeln dienen können.

Bei M6 ist der Zug für mich abgefahren. An einer anderen Spielwelt habe ich kein Interesse und die Regeln sind offenbar doch recht weit von den Regeln entfernt, auf deren Basis ich mich bewege.

Vor 51 Minuten, dabba schrieb:

Ich habe das Geheimprojekt angehakt, weil ich alles anhaken wollte, weil ich für alles offen nicht (Ich bin nicht neutral, aber das schreibe ich ja nicht).

Insofern sollte man evtl. Stimmen für ein Geheimprojekt mMn. nicht überbewerten und/oder daraus ableiten, dass eine Person aktiv an einem Geheimprojekt beteiligt ist. Find ich.

Außerdem ist das doch, ahem, geheim.

Also per se schon nicht etwas, das man hier ankreuzen würde…

Ich mache mal eine Zwischenbilanz:

31 Leute haben abgestimmt, 27 Leute bleiben erst mal (auch) bei M5. Das ist echt ein hoher Wert, aber auch nicht verwunderlich.

Ich interpretiere den dennoch so, dass es mehr bedeutet als: "M6 ist ja noch nicht da, deswegen muss ich ja noch..." Dieses Forum ist einfach eine M1-5-Bastion. Offensichtlich gibt es keine gravierende Unzufriedenheit mit dem, was es schon gibt. Deswegen kann und wird man es weiterspielen, so lange und so weit es geht. Nur vier Leute von 31 gehen diesen Weg nicht mit oder sind bei der für mich nicht ganz verständlichen, bzw. deutbaren letzten Option gelandet. Und die könnte ja auch bedeuten: "Ich kann mit bei der ausschließeritischen Formulierung der ersten beiden Optionen nicht anschließen." Überraschen tut mich das nicht, weil das Midgard-Forum vor allem auch ein Midgard-Con-Forum ist. Und wer will schon ausschließen, dass man seine liebgewordenen Charaktere auf den Cons noch weiterspielt oder dass man eine Gruppe mit seinem Con-Kumpel ausschließt, nur weil der M5 spielt. Bei der Option "Sowohl-als auch" hat M5 aus Gewohnheit, aus sozialen Gründen usw. einfach einen dicken Punkt.

Wundern tut mich bislang, dass dieses "Sowohl-als auch" für M6 nicht gerade viel einzahlt. Sechs von 31 Voten bei Option 1 ist echt wenig. Zumal die konkrete Formulierung im Gegensatz zur zweiten ja eigentlich nicht ausschließeritisch formuliert wird. Man könnte ruhig sein Häkchen machen und in M6 die Zukunft sehen (was ja veröffentlichungstechnisch auch erst mal Fakt ist) und aus nostalgischen Gründen oder mit den Kumpels auf dem X-Con weiter M5 spielen.

Hat hier aber kaum einer vor. Sechs Stimmen - genau so viel wie dieses ominöse Katze bis Klapperschlange im Sack-Geheimprojekt. Nur knapp mehr als die Hälfte als das doch kaum einem bekannte Projekt von Prados.

Wenn sich das durch nachträgliche Korrekturen oder durch neu Abstimmende nicht noch wesentlich verschieben sollte, dann ist das schon mal zumindest für den Start eine deutliche Aussage: M6 hat hier im Forum einen schwachen Start und dann auch eher als Zweitsystem vor sich.

Und: Die M5-Mehrheit muss sich wohl für die Zukunft auf den Cons erst mal keine Sorgen machen, dass da keine oder nicht genügend Gruppen angeboten werden. Und neue M6-Leute von außerhalb werden sich wundern, dass ihr M6 da eher nur am Rande vorkommt.

Und für das Forum: Ähnlich wie bei den Cons. Das meiste Interesse wird erst mal eher im Bereich M5 liegen bleiben. Das macht es fraglich, ob sich M6-Neuspieler hier heimisch fühlen werden.

Ich bin gespannt, wie die Umfrage weitergehen wird.