Kazander Geschrieben 15. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 15. Februar 2010 Ganz ehrlich, ich habe da auch wenig Bedenken. Gut, ich habe zwar einen bisher passiven Gmail-Account aber ich glaube nicht, dass ich soviel von mir Preis gebe, was sich zu sammeln lohnt. Und die Werbung kann ich ignorieren. Link zu diesem Kommentar
Rosendorn Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 Ehrlich gesagt wächst in mir täglich die Gleichgültigkeit gegenüber solchen Meldungen (seien sie nun positiv oder negativ). Geht mir ähnlich, nur halt so mit diesen ganzen Katastrophenmeldungen. Ständig sterben irgendwelche Massen von Leute am Arsch der Welt an Erdbeben, Schlammkatastrophen, Flugzeuganschläge gegen Hochhäuser und sonstwas. Da muss man ja auch abstumpfen, wenn dauernd sowas passiert. Ich möchte da auch nur entgegnen: ca. 6,9 Milliarden. Das sind also fast 6.900.000.000 Menschen. Was sind da ein paar (hundert-)tausend? So, und jetzt den Zynismus beiseite: Mich kotzt das durchaus an. Sowohl die Geldgier und Bösartigkeit dieser Unternehmen, als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde. Ich werde auch weiterhin versuchen aufzuklären und zu warnen. Glücklicherweise erreiche ich ab und an ein paar wenige Menschen, die sich dann hoffentlich nicht der dumpfen Viehherde anschließen. Link zu diesem Kommentar
Kazander Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 Die Frage ist, was ist denn die Alternative ? Andere Suchmaschinen als Google verwenden ? Sind die denn wirklich besser, oder nur nicht so mächtig ? Andere Emailprovider, okay, Gmail läuft für mich nur nebenbei. Auf Sozialnetworking verzichten, naja, soviel mache ich da eh nicht mit. Es ist sicher richtig, auf die Gefahren hinzuweisen, aber in Hysterie muss man deshalb nicht verfallen. Link zu diesem Kommentar
Sulvahir Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 Die Frage ist, was ist denn die Alternative ? Es gibt zwei Dinge, die man machen kann: - Datensparsamkeit: d.h.: Nur die Daten angeben, die für einen Dienst wirklich gebraucht werden. Das umfasst auch einen kontrollierten Umgang mit Dingen, wie z.B. Cookies und Javascript. Das ist zwar unbequem, da man bei jeder Seite, die man das erste Mal besucht, ersteinmal entscheiden muss, ob man der Seite vertraut. - Datenvergiftung: Je größer der Anteil invalider Datensätze ist, umso wertloser werden diese für Datensammler und Adresshändler. Wann immer es möglich ist (also nicht gerade bei einem Online-Shop, bei dem man etwas bestellen will) falsche aber plausible Daten angeben. bis dann, Sulvahir Link zu diesem Kommentar
Rosendorn Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 @Kazander: Wer verfällt in Hysterie? @Sulvahir: Sehr gut! Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 Gegen Punkt 2 bin ich entschieden. Ich hab was gegen Schmarotzerei. Ich entscheide mich, ein Angebot zu nutzen, das mich kein Geld kostet. Dafür akzeptiere ich dann, dass ich als Gegenleistung meine privaten Daten angebe. Möchte ich das nicht, dann nutze ich das Angebot nicht. Ist eigentlich ganz einfach. Link zu diesem Kommentar
Rosendorn Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 Nö, das sehe ich nicht so. Nachdem so ein Schindluder mit den Daten getrieben wird und mit massiver krimineller Energie Daten zusammengestohlen werden, ist es ein legitimer Akt der Selbstverteidigung, wenn man falsche Spuren auslegt. Deswegen bekommen ja die Leute, deren Angebote ich ernsthaft nutze, trotzdem meine echten Daten. Ist also keine Schmarotzerei sondern nur der Schutz vor derselben. Die müssen ja die Daten nicht rumreichen oder sich stehlen lassen. Link zu diesem Kommentar
FrankBlack78 Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 [..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...] Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert. Frank Link zu diesem Kommentar
Rosendorn Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 (bearbeitet) Wen juckt's? Wer damit kokettiert und laut verkündet, dass einem die Unverschämtheit der informationssammelnden Unternehmen egal ist, ist für mich schon lange disqualifiziert. Wenn man sich in der Herde wohlfühlt, soll man sich dort auch gerne einordnen. Bearbeitet 16. Februar 2010 von Rosendorn Link zu diesem Kommentar
draco2111 Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 [..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...] Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert. Frank Das ist gerade der Punkt wo ich zustimmen würde. Ein Niveau wie hier im Forum ist eher die Ausnahme. Man muß da nur mal bei Heise oder Golem lesen... Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 [..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...] Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert. Frank Das ist gerade der Punkt wo ich zustimmen würde. Ein Niveau wie hier im Forum ist eher die Ausnahme. Man muß da nur mal bei Heise oder Golem lesen... Allerdings denke ich, dass die Gleichgültigkeit zu großen Teilen daraus resultiert, dass viele einfach die Folgen ihres Handels (der Freigiebigkeit mit den persönlichen Daten) nicht überblicken können. Link zu diesem Kommentar
FrankBlack78 Geschrieben 16. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 [..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...] Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert. Frank Das ist gerade der Punkt wo ich zustimmen würde. Ein Niveau wie hier im Forum ist eher die Ausnahme. Man muß da nur mal bei Heise oder Golem lesen... Auf Diskussionspartner, die mich als dumm bezeichnen, kann ich verzichten. Hier, im Heise Forum oder sonstwo. Gruß Frank Link zu diesem Kommentar
draco2111 Geschrieben 17. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 17. Februar 2010 [..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...] Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert. Frank Das ist gerade der Punkt wo ich zustimmen würde. Ein Niveau wie hier im Forum ist eher die Ausnahme. Man muß da nur mal bei Heise oder Golem lesen... Auf Diskussionspartner, die mich als dumm bezeichnen, kann ich verzichten. Hier, im Heise Forum oder sonstwo. Gruß Frank Wenn du dich angesprochen fühlst... Link zu diesem Kommentar
Rosendorn Geschrieben 18. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 18. Februar 2010 Lass gut sein, draco, ich halte diese plakativ vorweg getragene Gleichgültigkeit gegenüber solchen abzulehnenden Praktiken tatsächlich für dumm. Link zu diesem Kommentar
Bloxmox Geschrieben 18. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 18. Februar 2010 [ironie] Aber wieso denn? Wer nichts zu verbergen hat, muss auch keine Angst haben. [/ironie] Blox(useyourememies)mox Link zu diesem Kommentar
Gast Geschrieben 18. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 18. Februar 2010 [ironie]Ich bin für totale Entmündigung dieser dummen Biomasse, die einige 'Menschen' zu nennen pflegt. Allesamt unzurechnungsfähig. Alternativ könnte man über einen Eintritt der Volljährigkeit bei erreichen des 65. Lebensjahres nachdenken - da setzt dann langsam die Altersweisheit ein (allerdings auch die Demenz). Der rechtsfreie Raum, der gemeinhin als Internet bezeichnet wird, gehört geschlossen. Ständig wird man unter Androhung von massiver Gewalt gezwungen, persönliche Daten über sich selbst preiszugeben. Das sind unhaltbare Zustände. 'Skandal' ist eine beschönigender Ausdruck für diesen Umstand. Außerdem sollte man alle Betriebe schließen, die Suchtmittel produzieren und/oder verbreiten. Schließlich bin ich für die Schließung aller Spielhallen und Bordelle. Wo wir gerade dabei sind, sollten auch alle Banken, Versicherungen und Auskunfteien geschlossen werden. Überall abzulehnende Praktiken.[/ironie] Link zu diesem Kommentar
Meeresdruide Geschrieben 18. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 18. Februar 2010 Ich glaube, das ganze lässt sich am besten so zusammenfassen: Common sense isn't. @Mod: Vielleicht sollten wir hier einen neuen Thread "Datenschutz in sozialen Netzen" ausgliedern; das hat langsam nichts mehr mit Wave zu tun. Link zu diesem Kommentar
FrankBlack78 Geschrieben 19. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 19. Februar 2010 @Mod: Vielleicht sollten wir hier einen neuen Thread "Datenschutz in sozialen Netzen" ausgliedern; das hat langsam nichts mehr mit Wave zu tun. Oder in "Rosendorns Feldzug". Würde auch passen. Link zu diesem Kommentar
Gast Marc Geschrieben 20. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 20. Februar 2010 Ein paar Holländer haben mal frei und ohne Aufwand abgreifbare Daten aus dem Onlinespiel Foursquare und Twitter zusammengeführt: SpOn über den "Please Rob me"-Service - In Social Networks gilt es als normal und erwünscht, alles mögliche preiszugeben. Wie bescheuert das ist, macht die niederländische Webseite PleaseRobMe klar - indem sie Twitter dazu nutzt, Einbrecher auf aktuell unbeaufsichtigte Wohnungen aufmerksam zu machen. Link zu diesem Kommentar
Elodaria Geschrieben 21. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 21. Februar 2010 Im Grunde muss es ja jeder selber wissen, ob und wieviele Daten er/sie von sich preisgibt. Und vor allem wo. Aber nur eine kurze Überlegung am Rande: Würdest Du in eine Einkaufpassage gehen und an wildfremde Menschen Flyer verteilen, auf denen dein Name, Adresse, Alter, Hobby's, Vorlieben, Verwandte, Ängste, Arbeitgeber, Wünsche, Bankdaten, Zukunftsplanungen, Adressen von Freunden und Bekannten,.... usw., aufgelistet sind? Link zu diesem Kommentar
Gast Marc Geschrieben 21. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 21. Februar 2010 Im Grunde muss es ja jeder selber wissen, ob und wieviele Daten er/sie von sich preisgibt. Und vor allem wo. Aber nur eine kurze Überlegung am Rande: Würdest Du in eine Einkaufpassage gehen und an wildfremde Menschen Flyer verteilen, auf denen dein Name, Adresse, Alter, Hobby's, Vorlieben, Verwandte, Ängste, Arbeitgeber, Wünsche, Bankdaten, Zukunftsplanungen, Adressen von Freunden und Bekannten,.... usw., aufgelistet sind? Wobei das der Normalzustand in einem kleinen Dorf ist. Und das wird es wohl sein, dass wir zwar wissen, dass WWW für "world wide web" steht, aber eigentlich so handeln als wären da nur wir und unser Clan, mit dem wir am Lagerfeuer über den vergangenen Tag palavern. Link zu diesem Kommentar
Meeresdruide Geschrieben 21. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 21. Februar 2010 Aber nur eine kurze Überlegung am Rande: Würdest Du in eine Einkaufpassage gehen und an wildfremde Menschen Flyer verteilen, auf denen dein Name, Adresse, Alter, Hobby's, Vorlieben, Verwandte, Ängste, Arbeitgeber, Wünsche, Bankdaten, Zukunftsplanungen, Adressen von Freunden und Bekannten,.... usw., aufgelistet sind? Das würden die meisten Leute deswegen nicht machen, weil es zusätzlichen Aufwand bedeutet. Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an, nach denen gefragt wird. Bei der PIN zögert man vielleicht etwas, aber wenn der Gegenüber versichert, dass er sie braucht… warum nicht? Link zu diesem Kommentar
Gast Marc Geschrieben 21. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 21. Februar 2010 Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an ...Beim "Saturn" an der Kasse fragen die Kassierer ab und an nach der Postleitzahl. Ich überlege immer, ob ich da lügen soll. Aber dann kommt mir der Gedanke, dass ich ja hier wohne und es mir ganz recht ist, wenn der "Saturn" auch hier bleibt. Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 21. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 21. Februar 2010 Im Grunde muss es ja jeder selber wissen, ob und wieviele Daten er/sie von sich preisgibt. Und vor allem wo. Aber nur eine kurze Überlegung am Rande: Würdest Du in eine Einkaufpassage gehen und an wildfremde Menschen Flyer verteilen, auf denen dein Name, Adresse, Alter, Hobby's, Vorlieben, Verwandte, Ängste, Arbeitgeber, Wünsche, Bankdaten, Zukunftsplanungen, Adressen von Freunden und Bekannten,.... usw., aufgelistet sind? Schon einmal an einer Telefonumfrage mitgemacht? Bei einem Gewinnspiel in einer Einkaufsstraße? An einer Befragung dort? Viele Menschen sind halt auch so gebaut, daß sie nicht das Böse sehen, was eigentlich recht positiv ist. Da sind Daten oft schneller preisgegeben als man glaubt. Soziale Netzwerke verführen zur Offenheit, weil man sich "unter Freunden" wähnt. Das wird ja auch durch entsprechende Benennung der Kontakte z.T. auch gefördert. Link zu diesem Kommentar
Tarai Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an ...Beim "Saturn" an der Kasse fragen die Kassierer ab und an nach der Postleitzahl. Ich überlege immer, ob ich da lügen soll. Aber dann kommt mir der Gedanke, dass ich ja hier wohne und es mir ganz recht ist, wenn der "Saturn" auch hier bleibt. Denen geht es eher um den Streuwirkung ihrer Werbung ... Ich "lüge" da immer wieder gerne oder verweigere die Antwort, wobei die dann sehr bizarr reagieren; schliesslich sind die moentan dabei, Menschen an den Kassen abzuschaffen. Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden