Mogadil

Ich versuche mal bewusst die durch den Regeltext benutzten Begriffe ungelernt/improvisiert zu vermeiden: Ich lese die Regeln so, dass man ein Stuhlbein mit +4 führt, wenn man nicht darauf trainiert ist mit Knüppeln oder dergleichen um sich zu schlagen. Ein Krieger, der Einhandschlagwaffen beherrscht ist aber trainiert darin. (Er macht weniger Schaden, kann aber besser als +4 angreifen.) Mit ist klar, dass man das anders lesen kann. Ich finde aber man muss das nicht anders lesen muss. Und damit wäre dein Dilemma doch gelöst, oder? Was meine Auslegung (die genannten Regeln beziehen sich nur auf "Nahkampfwaffenanwendung ohne die passende Waffenfertigkeit erlernt zu haben" doch belegt, oder?

Ein Stuhlbein ist für jemanden mit Fertigkeit Einhandschlagwaffen meiner Auffassung nach (im Sinne der Regeln) genauso wenig eine improvisierte Waffe, wie dies ein Küchenbeil für jemanden mit Fertigkeit Einhandschlagwaffen ist. Die machen bei solchen Charakteren nur weniger Schaden. Du scheinst das anders zu sehen. Ich lege die Regeln hier für die Charaktere aus, die je gelernt haben mit diversen Einhandschlagwaffen anzugreifen. Das geht ja von einfachen Keulen über Kriegshämmer bis zu Schlachtbeilen. Da ist eine Küchenaxt für Holz genau so im Bereich wie ein Stuhlbein.

Noch mal. Du schreibst: Für den Kampf mit unvertrauten Waffen "hat er wie bei improvisierten Waffen den ungelernten Fertigkeitswert +4." Daher die Fragen (die davon ausgehen, dass du Einhandschwert und Einhandschlagwaffe gelernt hat): - Ist ein unvertrautes Langschwert damit bei dir immer improvisiert? - Ist eine unvertrautes Keule damit bei dir immer improvisiert? - Ist ein Stuhlbein (d.h. Keule mit geringerem Schaden) bei dir immer improvisiert? Du setzt im letzten Beitrag "ein Langschert" = "vertraute Waffe" und "ein Stuhlbein" = "unvertraute Waffe". Das sehe ich halt anders.

Wenn du das: Für den Kampf mit unvertrauten Waffen "hat er wie bei improvisierten Waffen den ungelernten Fertigkeitswert +4." so anwendest, ist dann auch ein Langschwert, dass der Krieger noch nicht verwendet hat improvisiert, da unvertraut?

Ich finde, das ist gar keine Hausregel ;-) Das eine wohlwollende Auslegung der Anwendung gelernter Waffenfertigkeiten + Tabelle "Schwierigkeit" auf Seite 50 + der kompetente Spielleiterdaumen. Hm, Kodex S.92 improvisierte/unvertraute Waffen hast du aber schon stark "umgebaut" -> Hausregel ;-) Stimmt, die ignoriere ich - und damit schleicht es sich tatsächlich in den Status einer Hausregel, wenn ich den Krieger mit besser als Stuhlbein+4 zuschlagen lasse, nur weil er im normalen Leben mit Keule +16 zuschlägt. Warum ist das Stuhlbein kein Knüppel (Einhandschlagwaffe mit 1W6-2 Schaden)? Weil DFR5, Seite 92 das Stuhlbein genau das Bespiel für eine improvisierte Waffe ist, mit der man mit Angriff +4 + Angriffsbonus zuschlägt. (Finde ich aber nicht Spielspaßfördernd - ergo würde ich in einem solchen Fall auf 'das ist ein Knüppel mit Schaden W6-2, bricht aber bei jedem Kritischen Fehler entscheiden.) Ich verstehe die Stelle eher so, dass hier über (insbesondere in Bezug auf den Angriff) unvertraute Waffen gesprochen wird. Ein Knüppel ist aber nicht unvertraut, wenn ich Einhandschlagwafffen beherrsche.Er macht nur etwas weniger Schaden

@Yon Attan: Lies mal die Regelantwort: http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/26086-verwirren-durch-handlung-verzögern-10-sekunden-zum-gefahrlosen-zaubern-erhalten/?p=2311140

Da sind wir eher wieder bei dem Strangthema - ich finde den nicht gar so schlecht. Ich denke da sind wieder die Anforderungen deinerseitz an einen Grad 1 Zauber etwas zu hoch. Und ja damit kann man auch sehr interessante Dinge machen. Aber ich will mich dazu jezt nicht weiter auslassen den wir hatten hier ja schon bezüglich der Feuerkugel die Sache bezüglich "konstruierter Sonderfälle" Ehrlich gesagt, mich interessieren die konstruierten Sonderfälle. Auf einige der Anwendungen wäre ich nämlich nie gekommen. HDW hat mal einer gezaubert, als ich von einem Schleimmonster ummantelt war. Ich weiß nicht mehr, was der SL draus gemacht hat, aber es war den Versuch wert. Ich habe HDW auch mal als Eiswürfelmaschine eingesetzt... Benutz den mal bei -30° Umgebungstemperatur...

Ja

Sorry, M4, überlesen gehabt

Hallo, die Hochzeit ist ja nun einige Zeit her. Gibt es inzwischen eigentlich (offizielle oder inoffizielle) Informationen zu Kindern von ihm?

Natürlich ist der normale Vertraute nicht als Verteidiger geeignet. Er wird es aber in gewissen Situationen dennoch tun. Mir als SL gibt das die Möglichkeit auch mal einen Nachteil durch einen Vertrauten einzubringen. Immerhin hängt ja auch (normalerweise) der Zauberer an seinem Vertrauten.

Freitag? Schade. Wenn es dabei bleibt sind 2 der 3 Leute raus... und ich werde wohl doch was leiten müssen...

Scheinbar einen Grund sie als direkten Kampfzauber sinnvoll zu finden. <mit dem Kopf schüttel>

Oder mal eine Zeit lang leiten. Dann führen einem die Spieler schon Anwendungen vor.

Ja genau, weil ein Auto auch zum fliegen gedacht ist... Ich würde mich aber sehr wohl bei (füge Fahrzeughersteller deiner Wahl ein) beschweren, wenn das Auto nicht fahren könnte - nichts anderes tute ich hier. Ansonsten müsste ich mich beschweren, dass die FK zu wenig Schaden macht. Genau da liegt dein Fehler: Der "eigentliche Zweck" ist halt nicht "Kampf". Was bitteschön ist an einem Zauberspruch, der nichts kann außer Schaden zu verursachen, NICHT für einen Kampf...?! Außerdem hat doch zB Solvac in Post #123 bestätigt, dass die Feuerkugel sehr wohl als Kampfzauber eingeordnet war... Das sehe ich aber anders. Er verursacht ja nicht nur Schaden und Schaden braucht man ja nicht nur im Kampf. Ich will das jetzt nicht weiter ausführen, da ja bereits viel dazu geschrieben ist auf den letzten Seiten.

Da muss ich mich aber nach dem Wurf nicht mehr drauf konzentrieren und es kostet mich keine AP etc PP...... Ist aber auch egal - bringt ja nix. MMn ist der Spruch für seinen eigentlichen Zweck (Kampf) nicht nur rein logisch (1 Km/h), sondern auch im Spiel weitgehend ungeeigent und somit dem Thema dieses Strangs entsprechend sinnlos. Die Hinweise, wie man dem Spruch doch noch einen Sinn entlocken kann, halte ich mal im Hinterkopf - sie ändern mMn aber nichts an der beschriebenen Tatsache. mfg Genau da liegt dein Fehler: Der "eigentliche Zweck" ist halt nicht "Kampf".

Genau, nur ist Feuerkugel (in meinem Verständnis) kein Kampfzauber! Nicht bei der B von 3. Das macht ihn aber nicht sinnlos.

Abw? Ich dachte man würfelt Zaubern! Das müsste ich jetzt erst einmal nachlesen.

Würfelt bei euch der SL den ABW? Da beim Ausbrennen das Artefakt warm wird und damit kaputt ist, merkt die Figur das Ausbrennen, ein Wurf durch den SL ist mMn damit nicht nötig. Diese ABW-Würfel Sache ist bei geprägten Runestäben recht wichtig... Wert beim Verkauf? Was meinst du jetzt mit geprägtem Runenstab? Die Dinger, die man durchbricht? Also die sind bei mir nach Benutzung immer kaputt. Da gibt es keinen ABW.

Würfelt bei euch der SL den ABW?

Das sehe ich aber ganz anders. Von Durchgängen in (natürlichem) Fels in eine / einer Höhle bis zur Wasserbeschaffung in der Wüste. Mit Elementenwandungen kann man schon viel machen.

In Alba wohl eher Wassermühlen.

Ich definierte solche Artefakte einfach als Einmalartefakte (wie jeder Trank, jeder Runenstab usw.) und vergeben garkeinen ABW. Das ist so viel einfacher und führt auch zu keiner Diskussion. ABW's sind meiner Meinung nach für Artefakte, die halt nicht genau auf eine Situation gegeben werden sondern den Spielern zur Verfügung stehen. Und dann ist die Möglichkeit, dass es schief geht (weil er ausbrennt) der Spannung zuträglich. Außerdem gibt es ja auch noch SG, wenn das wirklich wichtig ist.

Du hast den Feuerregen missverstanden scheint mir: Im Allgemeinen wird alles wegrennen, wenn da Feuer vom Himmel regnet. Nachschauen geben da zur die Charaktere der Spieler...

(fast) sinnlos: Erdmeisterschaft Ich habe noch nie gesehen, dass der irgendwo eingesetzt wurde. Und wo auch. Bestenfalls mal in der Wüste, oder? Dazu ist er aber dann doch zu teuer.