Solwac

Ich handhabe so etwas wie folgt: Wenn eine Illusion einen bestimmten Kämpfer (z.B. den Schläger Seamus) vorgetäuschen soll, dann sehen die allermeisten nur einen Kämpfer Grad 1 (normalerweise kennt man einen Gegenüber nicht gut genug). Haben aber Beteiligte bereits gegen ihn gekämpft, dann sehen sie ihn als die Figur, gegen die sie Erfahrungen gesammelt haben. Dies kann dann auch eine Einschätzung als Grad 3 bedeuten. Allerdings dürfte dies nur selten vorkommen, denn wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Zauberer und vom Zauber Betroffene einen gemeinsamen Bekannten haben und der Zauberer meint, dass eine entsprechende Erscheinung sinnvoll ist und dass die Betroffenen die Anwesenheit nicht sofort als abwegig betrachten? Solwac

Bei den Spielern, die eventuell mit eigenen Figuren spielen wollen, möchte ich gerne die Werte und eine kurze Geschichte wissen, damit wir eine passende Umgebung schaffen können. Für die anderen sollten wir dann klären, welchen Typ und Grad und welche ungefähre Richtung die Figuren haben und dann die NSC-Erschaffung verteilen. Ich werde dann gerne einige der NSC erschaffen. Wegen Carin fehlt mir momentan der Überblick, wo wir am meisten Action reinpacken können. Vielleicht könnte sie als Suleimans Witwe (Lieblingsfrau, aber ohne Sohn) und durch ihre Herkunft einen Platz bei der Abstimmung erhalten haben? Sie wäre damit offiziell nur eine unter vielen Adligen, aber natürlich kennt sie viele Hintergründe aus dem effeff. Ich würde so eine Rolle Carin zutrauen und wir ihr kurzfristig noch Informationen zur Steuerung zukommen lassen. So in der Art wie: "Die langjährig bekannte Wache ist zwar verschwiegen, aber es wird etwas gehörtes weitergegeben, da sie ja seit Jahren im Palast lebt". Matthias

Wenn die Figur glaubhaft als Vertreter für eine handelsorientierte Adelsfamilie auftreten kann, dann sollte er mitspielen. Hast Du schon die Werte? Die beiden Schultzens sind natürlich gern gesehen. Vielleicht sollten wir noch klären, welches Geschlecht Nicole spielen möchte/würde (falls es nicht die eigenen Figuren werden). Matthias

Ich habe mal zu der Frage einen neuen Strang aufgemacht: Benachteiligungen bei bestimmten Abenteurertypen? Solwac

Im Strang zu Namenlosen Grauen = gelangweilte Spieler? wurde der Beschwörer als Beispiel für einen benachteiligten Abenteurertyp genannt: Ich sehe das nicht so, mein Beschwörer hat sich nach M3 immer seinen Anteil an den EPs sichern können. Aber auch bei anderen Typen sehe ich keine Benachteiligung per se. Einige Typen sind vielleicht schwerer umzusetzen, aber das dürfte nicht an den Regeln, sondern eher am Spieler, am Spielleiter oder an der bevorzugten Art der Abenteuer liegen. Gibt es weitere Meinungen pro oder contra einer solchen Benachteiligung? Solwac

Ja, es werden auch diesmal wieder Anmeldebestätigungen versandt. Wir versuchen uns gerade eine technische Vereinfachung zu schaffen, wenn das nicht klappt, dann gibt es händisch Bestätigungen. Solwac

Möglich, ich sehe aber zwei Nachteile: Komplizierter als die übliche Regelung und wichtiger noch: Es ändert den Mechanismus deutlich. Überlege Dir mal, was es für jemanden bedeutet, der nur eine Lederrüstung trägt. Er verliert deutlich mehr LPs. Solwac

Schweden ist nördlich von Deutschland. Solwac

Tun sie eben doch! Siehe Aufrüstung PR -> VR Dies ist ebenso eine explizite Sonderregelung, wie die albische PR, die aus zwei Kettenhemden bestehen kann. Im Umkehrschluß ist es aber nicht so, dass einfach zwei Kettenhemden übereinander automatisch PR ergeben. Solwac

Wahrscheinlich kommt das im nördlichen Schweden billiger als eine Feuerbestattung. Solwac

Klar, dass ist ja auch in den Regeln so vorgesehen. Meine Idee, einen Gladiator als durchschnittlich mit LR zu werten, damit nichts zu tun. Es wäre nur ein Versuch, die Rüstungsteile bei einem Arenakampf zu berücksichtigen, da sonst kein Unterschied zu einem ungerüsteten Gegner bestehen würde. Eine Verallgemeinerung auf das gesamte Spiel wäre entweder zu kompliziert oder könnte von Spielern ausgenutzt werden. Ein Gladiator hätte den Vorteil bei mir auch nur in einem Kampf. Sturzverletzungen oder ähnliche, nicht kontrollierte LP-Verluste verursachen vollen Schaden. Solwac P.S. Mein Vorschlag ist sicher noch verbesserbar, aber wie gesagt, ich habe es noch nie im Einsatz erlebt.

Ein Kämpfer mit Metallschienen an den Armen und einem Helm (z.B. ein Gladiator) könnte durchaus mit einem mittleren Rüstungsschutz wie LR gewertet werden. Bei kritischen Körpertreffern macht es aber richtig Aua. Als SL sehe ich da auch keine Bevorteilung der Figur, schließlich trägt sie eine Rüstung, die teurer als eine Lederrüstung ist. Aber bisher habe ich so einen Fall noch nicht erlebt. Lederarm- und Beinschienen würde ich hier aber nicht als echte Rüstung zulassen, hier wäre mir der Vorteil zu groß. Solwac

Die Hexe gefällt mir. Es fehlt mir nur die Auskunft, ob sie derzeit einen Vertrauten hat. Die von ihr vertretene Adelsfamilie könnte derzeit ein Oberhaupt haben, dass bekanntermaßen keinem anderen die Macht gönnt, aber selber nicht verhandlungsfähig ist. Daher hat er eine Frau (!) ausgewählt, die sich offenbar gut auszudrücken weiß. Natürlich sind alle anderen Adligen darüber amüsiert, nehmen es aber dem Adelsoberhaupt auch übel. Frage in diesem Zusammenhang: Bekommen alle Teilnehmer eine kurze Beschreibung der anderen? Auf dem SüdCon dürfte eine solche Vorstellungsrunde zu lange dauern. Matthias

Ich gebe jetzt ja in der Dialogbox die URL ein und dann ist sie defaultmäßig auch der beschreibende Text. Er ist aber markiert, damit er leicht durch einen anderen ersetzt werden kann. Ich habe eben zweimal diese Markierung unbeabsichtigt aufgehoben. Wie gesagt, zumindest sehr ungewohnt. Solwac

Noch was anderes: Die neue Dialog-Box für die Eingabe eines Links ist aber wieder ein Rückschritt, zumindest aber sehr ungewohnt. Solwac

Die Schwierigkeiten eines Forenbetreibers Solwac, war nicht bei der Marine

Bisher wurde so ein Strang mitaufgeführt, aber halt als gelesen markiert. Ich habe gerade gesehen, dass bei einer leeren Liste ein Link auf die Stränge der letzten 24h angegeben wird. Vielleicht könnte der ersatzweise bei den nützlichen Links verfügbar gemacht werden? http://www.midgard-forum.de/forum/search.php?searchid=98703 Solwac

Wahrscheinlich weil du ihn angeklickt hast und seit dem keine neuen Beiträge geschrieben wurden. Viele Grüße hj Das wäre aber doof. Solwac

Der Schwampf ist wieder aus der Liste meiner neuen Nachrichten raus. Solwac

Leerzeichentest Solwac

Update: Jetzt wird mir der Schwampf (mit eigenem letzten Beitrag ) als gelesen angezeigt. Solwac

Könnte es daran liegen, dass du den letzten Beitrag im Schwampf geschrieben hast? Wenn du den letzten Beitrag in einem Strang geschrieben hast, zeigt das Forum ihn dir nicht mehr als neu an. Viele Grüße hj Das finde ich aber komisch, denn für die Tatsache, dass einen Strang komplett gelesen habe, sollte der Autor des letzten Beitrags doch egal sein. Solwac P.S. Das Ändern des eigenen Beitrags ist jetzt klasse!

Bei mir sieht es so aus: Solwac

Der Schwampf taucht ja nun nicht mehr bei den neuen Beiträgen auf. Welche Stränge sind davon betroffen? Alle im Schwampf-Unterforum oder sonst noch welche? Und kann das benutzerdefiniert gemacht werden oder nur global? Solwac

Die Liste neuen bzw. ungelesenen Beiträge sieht gut aus! Die Optik ist in einigen Details auch verbessert worden. Aber was mich verwundert: Warum werde ich bei den meisten Strängen mit noch ungelesenen Beiträgen an den Anfang verwiesen, nicht aber bei allen? Zumindest heute nacht sollten doch alle Beiträge als gelesen markiert worden sein. Solwac