Solwac

Was hat er denn heute für eine Ausrede?Mal wieder Wutdoping... Und es steht schon 0:1!

Dieser Reporter!

Nein. Sobald der Zähler auf 999.950 springt, wird der Schwampf endgültig gesperrt.Wenn die Hilfs- und Nebenschwämpfe auch gesperrt sind, dann spielt HJ eine neue Softwareversion auf.

Je nach Moderation können das aber verschiedene sein. Dazu reicht es ja schon, wenn in irgendeinem Unterforum etwas passiert. Aber abgesehen davon glaube ich daran, dass es ein Schwampfbeitrag sein wird. Solwac

Die Regeln sind für den Nahkampf konzipiert. Durch die Kontrollbereiche wird normalerweise ein Gegner nach dem anderen bekämpft, die pauschalierende Zusammenfassung der Statisten in jeweils sechs Kampfrunden ist dann nur ein geringer Mehraufwand. Bei einer Wagenburg oder anderen Fernkampfduellen gibt es die Kontrollbereiche nicht. Daher fällt es den Abenteuerern viel leichter, viele verschiedene Gegner in diesen 60 Sekunden anzugreifen, deren Rückangriffe dann auch im normalen Kampfablauf abgewickelt werden. Auch vom Vorbild her ist das logisch, wenn die Angreifer um die Wagenburg herumreiten und so keine Duelle entstehen. @Jürgen: Die Festlegung der Daten ist nicht das Problem, der Ablauf ist es. Solwac

Inspiriert durch das tolle Spielleitergeschenk in Bacharach und einige Western über die Feiertage, überlege ich an einem Kampf an einer Wagenburg herum. Am Spieltisch habe ich bisher meist nur Kämpfe mit etwa vier Wagen und entsprechendem Begleitschutz erlebt. diese Kämpfe waren noch klein genug, so dass der normale Kampfablauf benutzt werden konnte. Bei einer Karawane von 12 oder gar 20 Wagen hingegen wird das unhandlich. Die Ideen für ein Kampfgetümmel aus dem Kompendium gehen aber von Nahkampf aus, was aber bei einer Wagenburg nicht im Sinne der Verteidiger ist. Hat sich jemand schon Gedanken für Kampfgetümmel mit Fernkampf gemacht oder andere Ideen, die bei einer Wagenburg brauchbar sind? Damit wir von gleichen Voraussetzungen ausgehen, hier mal ein paar Daten für den Kampf: 50 Angreifer (wahlweise beritten oder nicht - z.B. Tegaren bzw. Orcs), mit Fern- und Nahkampfbewaffnung 30 Verteidiger, nicht alle davon echte Kämpfer 15 Wagen mit je zwei Zugtieren keine starke Magie mit Flächenwirkung (mir geht es vor allem um Kampfregeln). Solwac

Unter Windows empfehle ich immer noch Version 0.8.24. Wenn Du auf die Lernschemaseite wechselst (0.9.9.15), dann kannst Du links "Herkunft" anklicken. Nach der Wahl kannst Du rechts unten die Landschaft wählen. Solwac

@Stefanie: Wäre vielleicht "prinzipiell" ein besseres Wort in der Frage? Solwac

@Stefanie: Eine Verlängerung sollte doch von der Orga koordiniert werden, jede Einzelbuchung führt sonst zu unnötiger Koordinationsarbeit. Eine Verlängerung ist prinzipiell nur davon abhängig, dass sich genug Interessenten finden. Damit von einem verlängerten Con gesprochen werden kann, sollten sich also mindestens ein bis zwei Spielgruppen zusammentun. Eine Verlängerung für einzelne Familien oder wegen einer bequemeren An/Abreise ist davon natürlich nicht so berührt. In einer normalen Woche wird es wohl nur selten Leute geben, die einen weiteren Tag Urlaub nehmen können oder wollen. Viele haben ja schon Probleme mit einer pünktlichen Ankunft am Freitag. Daher sehe ich nur für Bacharach eine erhöhte Chance, weil sich durch die Feiertage im Mai die Möglichkeit einer Verlängerung mit nur einem Brückentag bietet. Beim Vergleich von Bacharach 2005 und Bacharach 2007 habe ich auch festgestellt, dass die Verlängerung erst durch die Beteiligung möglichst vieler Teilnehmer so richtig in Schwung kommt. 12 Leute mit einem Tag mehr sind schön (2005), 30 bzw. 60 Leute an ein bzw. zwei Tagen mehr sind super! Solwac

Es ist wohl wenig sinnvoll, die Eckfahnen-Lusche zu treten, während der Star über das Feld pflügt. Ab heute wird zurückgepflügt?

Du hast doch wohl kaum etwas mit dieser Homepage zu tun, oder? Solwac

Das ist so meiner Ansicht nach falsch ausgedrückt. Ich würde das so ausdrücken: "Du triffst also nicht uns Diskutanten, denen du eine anonyme Abstimmung aufzwingen willst, [...]" Ich habe versucht, Marcs Worte zu verwenden. Solwac

Und was willst Du damit erreichen? Die, die sich hier im Forum auskennen, die werden Deine Stimme einfach ignorieren. Andere, die Dich und Deine Sabotage nicht kennen, werden durch die falsche Stimme in die Irre geleitet. Du triffst also nicht uns Diskutanten, die Dir eine namentliche Abstimmung "aufzwingen", sondern andere. Eine ganz schwache Leistung, die Dich in meinen Augen disqualifizieren. Solwac

Von nebenan aus der Laterna Magica: Die Diskussion flackert ja immer wieder mal auf. Gerade bei Geschmacksdingen finde ich es wichtig, dass neben der reinen Stimmenanzahl auch die Namen sichtbar sind. Wenn ich sehe, dass jemand gut über einen Film abstimmt, bei dem ich in anderen Strängen einen ähnlichen Geschmack festgestellt habe, dann ist mir das mehr wert als 20 Stimmen von Unbekannten. Das der Film xyz ein Mainstreamfilm ist, das kann ich auch aus den M;edien entnehmen. Wenn jemand seinen Namen nicht "hergeben" möchte, dann braucht er ja nicht abstimmen. Für eine rein zahlenmäßige Abstimmung haben wir hier im Forum viel zu wenige Stimmen. Auch bei 50 Stimmen (was nicht viele Filme hier haben) ist der rein statistische Fehler sehr hoch, von systematischen Fehlern aufgrund der heterogenen Forumszusammensetzung ganz zu schweigen. Das Ganze hier ist ja nicht wie bei einer politischen Wahl, wo mit der Stimmenabgabe ein echter Einfluß verbunden ist. Solwac

Nächste Woche kommt ein lösbarer Gegner und danach schauen wir mal.

Kaum wird die erste Chance ausgelassen, da fallen zwei Gegentore! :motz: 2:6

Braucht man nicht. Der Gegner hat 54% Ballbesitz und ich habe schon zur Halbzeit das Hinspielergebnis. Der Gegner hat wahrscheinlich wieder 5 Sterne mehr, aber eine Aufstellung, die das nicht ausnutzt. Hoffentlich verletzt sich keiner von meinen Leuten.

0:5!

0:3! Ich werde nachher mal die Aufstellung des Gegners genau unter die Lupe nehmen müssen, das ist ja langsam unheimlich...

Mein Nachwuchsstar!

0:1! So schlecht kann die Form dann doch nicht sein.